原告:李某某，男，生于1974年4月16日，漢族，住四川省高縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉文貴，四川玉壺律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳亮，四川玉壺律師事務(wù)所律師。
被告：曾某，男，生于1983年6月6日，漢族，住四川省高縣。
被告：何某，男，生于1983年12月18日，漢族，住四川省高縣。（缺席）
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓。
負(fù)責(zé)人王承燦，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：張敏，四川戎城律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告曾某、何某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)宜賓公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人劉文貴、被告曾某、被告太平洋保險(xiǎn)宜賓公司委托訴訟代理人張敏到庭參加訴訟，被告何某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)80289.32元，并由被告太平洋保險(xiǎn)宜賓公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月23日18時(shí)許，被告曾某駕駛川QHXXX8號(hào)小型轎車從慶符鎮(zhèn)西江村往慶符鎮(zhèn)城區(qū)方向行駛，當(dāng)車行駛至西江村村道0公里+800米處時(shí)，與對(duì)面駛來(lái)停駛在路邊由原告駕駛的川QXXX6T普通二輪摩托車相掛擦，造成二輪摩托車翻于路邊坎下干田里，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。2016年1月9日，高縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曾某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告到高縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療24天，出院后經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)被評(píng)定為十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需4500元。原告已脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)多年，長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)工作、生活，故相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告何某系川QHXXX8號(hào)車登記車主，該車在被告太平洋保險(xiǎn)宜賓公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間?，F(xiàn)因雙方協(xié)商無(wú)果，原告依法提起訴訟。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案主要存在以下爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
1、高縣公安局交通管理大隊(duì)公交認(rèn)字[2017]第00017號(hào)道理交通事故認(rèn)定書是否應(yīng)當(dāng)采信？
被告太平洋保險(xiǎn)宜賓公司認(rèn)為本案道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)和責(zé)任劃分的證據(jù)不足，事故原因分析過于籠統(tǒng)。本院認(rèn)為，原告李某某與被告曾某作為該起交通事故的當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)均無(wú)異議，因此本院對(duì)該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)；關(guān)于責(zé)任劃分，被告曾某雖然對(duì)責(zé)任劃分有異議，但未在法定期限內(nèi)提出復(fù)核申請(qǐng)，應(yīng)視為主動(dòng)放棄了權(quán)利，并且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外”的規(guī)定，被告曾某、太平洋保險(xiǎn)宜賓公司均未提交相應(yīng)證據(jù)證明其抗辯主張，本院對(duì)其提出的異議不予采納。
2、原告受傷住院與本次交通事故是否具有關(guān)聯(lián)性？
首先，原告李某某于事故發(fā)生兩天后到醫(yī)院治療，主要診斷為膝關(guān)節(jié)十字韌帶扭傷，交通事故認(rèn)定書雖未載明原告受傷的具體部位，但經(jīng)本院當(dāng)庭詢問原告，原告的陳述與檢查結(jié)果一致，并且被告曾某對(duì)此無(wú)異議；其次，原告提交的高縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案首頁(yè)“損傷、中毒的外部原因”處載明：“騎摩托車人員損傷，與小汽車、輕型貨車或篷車碰撞”，該事實(shí)與交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)相印證。被告太平洋保險(xiǎn)宜賓公司未提交證據(jù)證明原告住院治療系因其他原因所致，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百零八條的規(guī)定，本院對(duì)原告因本次交通事故受傷并住院治療的事實(shí)予以采信。
3、本案是否符合保險(xiǎn)人免責(zé)情形，被告太平洋保險(xiǎn)宜賓公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任？
被告太平洋保險(xiǎn)宜賓公司以發(fā)生交通事故后被告曾某未及時(shí)報(bào)警，保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，救助傷員等屬于保險(xiǎn)人免責(zé)情形，提出不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。投保人何某簽字確認(rèn)收到了商業(yè)險(xiǎn)條款及商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書，因此，本院對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)宜賓公司提出不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠付責(zé)任的主張予以采納；被告太平洋保險(xiǎn)宜賓公司提交的交強(qiáng)險(xiǎn)保單投保人聲明處雖有被告何某的簽字，但太平洋保險(xiǎn)宜賓公司未提交交強(qiáng)險(xiǎn)條款，無(wú)法證明雙方關(guān)于免責(zé)事由的具體約定，因此，本院對(duì)其提出不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任的主張不予采納。
綜上，被告曾某因過錯(cuò)造成原告受傷，其在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告何某在本案中無(wú)過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司作為保險(xiǎn)人，被告曾某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)首先由太平洋保險(xiǎn)公司在川QHXXX8號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分項(xiàng)對(duì)原告進(jìn)行賠付，不足部分，由侵權(quán)人即被告曾某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題：原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告僅提交了其受傷前三個(gè)月在工作及收入情況，原告系農(nóng)村戶籍，其未提交長(zhǎng)期居住、生活于城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)原告的該主張不予采納，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)10247元/年計(jì)算；原告未提交文禹琴、李永泰長(zhǎng)期居住生活于城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)9251元/年計(jì)算；原告主張誤工費(fèi)按110元/天計(jì)算，本院予以支持，主張誤工時(shí)間30日，系其真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告太平洋保險(xiǎn)宜賓公司認(rèn)可70-80元/天計(jì)算，本院采納其意見，護(hù)理費(fèi)按80元/天計(jì)算24天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15元/天計(jì)算24天，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌情支持3000元，原告主張交通費(fèi)500元，但未提交相應(yīng)證據(jù)，本院根據(jù)本案實(shí)際酌情支持300元，原告主張的鑒定費(fèi)1300元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合本案證據(jù)支持6131.15元；原告主張住宿費(fèi)，但未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。綜上，本案原告的各項(xiàng)損失確定為：殘疾賠償金20494元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1942.71元、誤工費(fèi)3300元、護(hù)理費(fèi)1920元、精神撫慰金3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)300元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4500元、醫(yī)療費(fèi)6131.15元，合計(jì)43247.86元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第二款、第十八條第一款、第十九條第二款、第二十條第一款第二款第三款、第二十一條第一款第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條第一款第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在川QHXXX8號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失32256.71元；
二、由被告曾某賠償原告李某某各項(xiàng)損失991.15元。
上列一、二項(xiàng)，限期于本判決生效后10日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)904元，由原告李某某負(fù)擔(dān)369元，由被告曾某負(fù)擔(dān)25元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司負(fù)擔(dān)510元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　張利

書記員：肖源