原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：劉海霞，女，河北忠明法律服務(wù)所法律工作者。被告：康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住蠡縣。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)責(zé)人：趙凱，該公司總經(jīng)理統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130105572831344C委托代理人：楊壽強(qiáng)，男，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失5萬(wàn)元（暫訴，待傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)等損失評(píng)定后再確定具體數(shù)額）。鑒定意見(jiàn)作出后，原告將訴訟請(qǐng)求增加至108470元。事實(shí)和理由：2017年3月20日，被告康某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車沿南答至王村公路由西向東行駛至南答村西路段，因躲避土堆駛?cè)肽嫘信c相對(duì)方向行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)交警認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告負(fù)事故的主要責(zé)任。原告受傷后住院治療，花去大量醫(yī)療費(fèi)用。本次事故發(fā)生給原告造成了巨大損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此起訴。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，需要核實(shí)事故車輛的行車證及駕駛員的駕駛證，對(duì)原告的合法損失可在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法承擔(dān)，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告康某辯稱，原告方需要提交正式有效的票據(jù)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告主張損失并提交證據(jù)如下：損失：2017年3月20日原告受傷后被送往肅寧縣人民醫(yī)院住院治療，2017年4月6日出院，住院17天。1、醫(yī)療費(fèi)：26562.08元；2、誤工費(fèi)：醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議原告休息4個(gè)月加上住院17天為137天，誤工期為137天，原告月工資為4761.3元，每天158.7元乘以137天為21742元；3、護(hù)理費(fèi)：經(jīng)鑒定原告住院期間二人護(hù)理，原告住院期間由妻子和姐姐李紀(jì)云護(hù)理，出院后由姐姐李紀(jì)云護(hù)理。原告的妻子沒(méi)有固定收入，按2016年度社會(huì)平均工資每天156.1元計(jì)算，住院17天乘以156.1元為2653.7元，經(jīng)鑒定原告出院后護(hù)理期為70日，李紀(jì)云每月工資為3300元，護(hù)理費(fèi)為每天110元乘以87天為9570元，以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)12223.7元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：每天100元乘以住院17天為1700元；5、交通費(fèi)：365元，原告住院時(shí)救護(hù)車費(fèi)65元，原告出院回家租車100元，去河間評(píng)殘租車200元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為60日，每天30元乘以60日為1800元；7、經(jīng)鑒定二次手術(shù)費(fèi)用：8000元；8、殘疾賠償金：原告的損傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，11919元乘以20年再乘以10%為23838元；9、鑒定費(fèi)：2200元；10、精神損害撫慰金：6000元；11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：父親李國(guó)京，1934年12月出生，已超過(guò)75周歲，按5年計(jì)算；母親吳付欣，1949年3月份出生，事故發(fā)生時(shí)68歲，按12年計(jì)算；12年+5年為17年乘以9798元為166566元乘以10%為16656.6元再除以3人撫養(yǎng)為5552.2元；女兒李一諾2009年4月出生，事故發(fā)生時(shí)8歲，按10年計(jì)算，10年乘以9798元為97980元乘以10%為9798元再除以2人撫養(yǎng)為4899元，兒子李瀟堯，1999年11月出生，事故發(fā)生時(shí)17周3個(gè)月，按8個(gè)月計(jì)算，9798乘以12個(gè)月每月為816.5元乘以8個(gè)月為6532元乘以10%為653.2元除以二人撫養(yǎng)為326.6元。12、車損：880元、鑒定費(fèi)：800元。以上原告的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失為38062.08元，因原告負(fù)次要責(zé)任，因此原告的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的損失由被告承擔(dān)70%為19643.5元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失77146.5元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。車損和評(píng)定費(fèi)1680元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)。證據(jù)：事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生的事實(shí)以及事故責(zé)任劃分；原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、費(fèi)用匯總單3張、住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)收據(jù)7張，證實(shí)醫(yī)療費(fèi)損失情況以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議原告休養(yǎng)四個(gè)月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；滄能電力裝備股份有限公司加蓋印章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、原告與該公司簽訂的勞動(dòng)合同二份、工資表一份；停發(fā)工資證明一份、證實(shí)原告誤工費(fèi)損失情況；肅寧縣清華服裝廠加蓋印章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、護(hù)理人李紀(jì)云與該廠簽訂的勞動(dòng)合同一份、工資表一份；停發(fā)工資證明一份、證實(shí)護(hù)理費(fèi)損失情況；原告家戶口薄二份、師素鎮(zhèn)東王村村委會(huì)證明一份證實(shí)原告與護(hù)理人的關(guān)系以及與被扶養(yǎng)人的關(guān)系；司法鑒定意見(jiàn)書一份，證實(shí)原告的損傷為十級(jí)傷殘、原告的護(hù)理時(shí)限以及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限以及后續(xù)治療費(fèi)的數(shù)額情況；鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)鑒定費(fèi)的損失情況；交通費(fèi)發(fā)票30張，證實(shí)交通費(fèi)的損失；車損評(píng)估報(bào)告一份，證實(shí)原告的車損情況；車損評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)評(píng)估費(fèi)的損失。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司質(zhì)證稱，1、對(duì)事故認(rèn)定書的真實(shí)性無(wú)異議，同時(shí)該認(rèn)定書未對(duì)事故二輪摩托車所有權(quán)人進(jìn)行認(rèn)定。對(duì)住院病歷和費(fèi)用明細(xì)的真實(shí)性無(wú)異議，但根據(jù)病歷的長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載，本案原告自3月28日到4月4日共計(jì)7天的時(shí)間沒(méi)有進(jìn)行任何治療，屬于掛床期間，對(duì)期間相應(yīng)損失應(yīng)當(dāng)扣除。對(duì)于建議休息的診斷證明，我方認(rèn)為建議休息的期限過(guò)長(zhǎng)。對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但請(qǐng)法院依法核實(shí)票面金額。停發(fā)工資證明、工資表、勞動(dòng)合同書真實(shí)性、合法性及證明力均有異議，首先停發(fā)工資證明與原告的第二份勞動(dòng)合同相互矛盾，具體體現(xiàn)在停發(fā)工資證明，證明原告8月10日未能上班，但原告與所在單位第二份勞動(dòng)合同，合同的開(kāi)始期限為2017年6月1日，也就是在6月1日原告已經(jīng)上班了，工資表與勞動(dòng)合同書也相互矛盾，工資表中所反映的每月的日工資數(shù)額是相同的，但第一份勞動(dòng)合同第八條約定的工資標(biāo)準(zhǔn)為計(jì)件工資，既然是計(jì)件工資不可能每個(gè)月每一天所完成的件數(shù)是一樣的，勞動(dòng)合同書系復(fù)印件，即使加蓋了齊縫章，但也無(wú)法證實(shí)勞動(dòng)合同鑒證機(jī)關(guān)對(duì)該合同進(jìn)行了鑒證，且原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)超過(guò)個(gè)人所得稅交納標(biāo)準(zhǔn)，但沒(méi)有提供完稅證明，也沒(méi)有提供交納社會(huì)保險(xiǎn)的相關(guān)憑證。護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)真實(shí)性、合法性及證明力均有異議，勞動(dòng)合同沒(méi)有進(jìn)行備案，該勞動(dòng)合同簽訂于2015年，至今天已經(jīng)兩年多，該合同的新舊也不符合常理，對(duì)工作崗位等必要內(nèi)容也沒(méi)有進(jìn)行約定，也沒(méi)有單位繳納社會(huì)保險(xiǎn)的相關(guān)憑證。對(duì)戶口本的真實(shí)性無(wú)異議。親屬關(guān)系證明由法院核實(shí)其真實(shí)性，鑒定書的真實(shí)性無(wú)異議，但我方認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)過(guò)高，護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)期期限過(guò)長(zhǎng)，二次手術(shù)費(fèi)用的金額與醫(yī)院的診斷證明相互矛盾，超出診斷證明二次手術(shù)費(fèi)用金額2000元，鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，車損公估報(bào)告書真實(shí)性無(wú)異議，我方認(rèn)為評(píng)估金額過(guò)高，且原告沒(méi)有提供對(duì)該摩托車具有所有權(quán)的材料，對(duì)原告是否有權(quán)在本案中主張車輛損失請(qǐng)法院結(jié)合相關(guān)證據(jù)依法決定。誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照河北省農(nóng)林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，其主張的誤工期限過(guò)長(zhǎng)，原告的勞動(dòng)合同已經(jīng)能夠證明原告于2017年的6月1號(hào)已經(jīng)開(kāi)始工作，另外即使計(jì)算到評(píng)殘的前一天，這個(gè)期限也遠(yuǎn)低于137天，況且原告沒(méi)有證據(jù)證明其持續(xù)誤工到評(píng)殘前一天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體期限由法院結(jié)合原告的傷情依法確定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)每天按照50元計(jì)算，因?yàn)樵嬖诿C寧縣醫(yī)院住院治療，具體依據(jù)2015年滄州市財(cái)政局第九號(hào)文件及滄州市中級(jí)法院的意見(jiàn)。交通費(fèi)原告沒(méi)有提供票據(jù)由法院酌定交通費(fèi)金額，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)期限過(guò)長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，二次手術(shù)費(fèi)金額過(guò)高，殘疾賠償金請(qǐng)法院依法認(rèn)定，精神損害撫慰金過(guò)高，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)鑒于原告?zhèn)麣埖燃?jí)過(guò)低，對(duì)該費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)支持，如果法院支持該損失，請(qǐng)法院依法核實(shí)被撫養(yǎng)人的身份及撫養(yǎng)年限法院確定。被告康某質(zhì)證意見(jiàn)同于英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。被告康某提交了駕駛證、行車證照片，并主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4700元。原告對(duì)康某提交的照片無(wú)異議，但否認(rèn)原告墊付醫(yī)療費(fèi)4700元。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司質(zhì)證稱，駕駛證真實(shí)性無(wú)異議，行車證為照片對(duì)其真實(shí)性暫無(wú)法核實(shí)，請(qǐng)法院依法核實(shí)。庭后，原告向本院提交書面說(shuō)明，稱向家屬核實(shí)后，被告康某確實(shí)墊付了4700元。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)及本案事實(shí)做如下認(rèn)定：本案交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任及被告康某駕駛車輛的投保情況、被告康某墊付醫(yī)療費(fèi)4700元本院予以認(rèn)定。1、原告醫(yī)療費(fèi)26562.08元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、住院病歷予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告方主張存在掛床行為應(yīng)扣除掛床期間費(fèi)用缺乏證據(jù)，本院不予支持。2、二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)鑒定為8000元，本院予以認(rèn)定。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，有住院病歷證實(shí)原告住院17天，原告主張標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，診斷證明載明建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為原告營(yíng)養(yǎng)期為60日，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以認(rèn)定。5、誤工費(fèi)，原告的誤工期有住院病歷、診斷證明證實(shí)為137日，有在勞動(dòng)行政部門備案的勞動(dòng)合同、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表證實(shí)收入確實(shí)減少；但是，原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)參照其事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資計(jì)算，故本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)為20077元。5、護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理期有住院病歷、鑒定意見(jiàn)予以證實(shí)，原告提交的護(hù)理人員的勞動(dòng)合同未在勞動(dòng)行政部門備案、亦未繳納社會(huì)保險(xiǎn)證明等予以佐證，本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)定，護(hù)理人員系農(nóng)村居民，其誤工費(fèi)住院期間可參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，出院后護(hù)理費(fèi)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為7550元。7、交通費(fèi)，參考本地客運(yùn)市場(chǎng)價(jià)格，結(jié)合原告治療情況，本院酌定原告交通費(fèi)為215元。8、原告主張殘疾賠償金23838元，經(jīng)鑒定原告之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。9、精神撫慰金，原告之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，精神確實(shí)遭受損害，但原告主張的金額過(guò)高，結(jié)合原告的過(guò)錯(cuò)程度及本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本院認(rèn)定為4000元。10、傷殘鑒定費(fèi)2200元，有鑒定費(fèi)收費(fèi)收據(jù)及鑒定意見(jiàn)書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，肅寧縣師素鎮(zhèn)東王村村民委員會(huì)出具的證明證實(shí)原告父母有子女三人，原告提交的戶口本顯示原告有子女二人，原告父親已超過(guò)75周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按五年計(jì)算，至原告定殘之日，原告母親68周歲，原告之女8周歲，原告之子17周歲零六個(gè)月，故本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9634.7元。12、車輛損失880元，有公估報(bào)告書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。13、車損公估費(fèi)，有公估費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告李某某與被告康某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某及委托代理人、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人、被告康某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告康某駕駛的車輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)且被告康某負(fù)事故的主要責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的部分由被告康某賠付70%。被告康某墊付了醫(yī)療費(fèi)4700元，在計(jì)算康某應(yīng)賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)予扣除。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告李某某誤工費(fèi)20077元、護(hù)理費(fèi)7550元、交通費(fèi)215元、殘疾賠償金23838元、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)2200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9634.7元合計(jì)67514.7元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失880元、鑒定費(fèi)800元合計(jì)1680元。二、被告康某扣除已墊付的4700元后賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14943.45元。三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述判決第一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2469元（原告已預(yù)交）減半收取1234.5元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)985元，被告康某承擔(dān)180元、原告李某某承擔(dān)69.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅