上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。委托訴訟代理人：李曉云，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原神州少林天龍武術(shù)學(xué)校校長(zhǎng)，住湖北省天門市。委托訴訟代理人：張昭峰，天門市彭市法律服務(wù)所法律工作者。

李某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法予以改判。事實(shí)和理由：一審判決對(duì)李某某與肖某某的過錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定主次顛倒。李某某將年滿13周歲的兒子李俊波交由肖某某開辦的武術(shù)學(xué)校全托監(jiān)管，意味著將其對(duì)李俊波的監(jiān)管責(zé)任轉(zhuǎn)移給了肖某某。李俊波在該校教練帶隊(duì)外出晨練時(shí)失蹤，進(jìn)而被宣告死亡，該武術(shù)學(xué)校應(yīng)承擔(dān)監(jiān)管不力的主要過錯(cuò)。一審判決認(rèn)定李某某承擔(dān)70%的主要責(zé)任，適用法律錯(cuò)誤。肖某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。事實(shí)和理由：1、一審法院在必要共同訴訟當(dāng)事人汪陽春未參加訴訟的情況下作出判決，程序違法；2、一審判決認(rèn)定肖某某及其開辦的武術(shù)學(xué)校對(duì)李俊波未盡監(jiān)管保護(hù)職責(zé)，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；3、一審判決肖某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，適用法律錯(cuò)誤。肖某某提交的證據(jù)可以證明李俊波并沒有失蹤，更沒有死亡。肖某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求肖某某賠償死亡賠償金216980元、精神損害撫慰金40000元、誤工費(fèi)13104.5元，共計(jì)275084.5元；2.由肖某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2009年2月1日，李某某將其子李俊波（13周歲）送至由肖某某開辦的原神州少林天龍武術(shù)學(xué)校（單位印章為天門市彭市鎮(zhèn)天龍學(xué)校）學(xué)習(xí)，并于當(dāng)日繳納了學(xué)費(fèi)4000元。同年9月30日上午，李俊波隨其他同學(xué)一起在教練黃雄濤的帶隊(duì)下出校到漢江堤上跑步訓(xùn)練，在訓(xùn)練過程中，李俊波向教練黃雄濤請(qǐng)假離隊(duì)去堤邊上廁所，后李俊波一直未歸隊(duì)。黃雄濤在尋找無果后將此事報(bào)告給時(shí)任神州少林天龍武術(shù)學(xué)校校長(zhǎng)的肖某某。肖某某得知后，發(fā)動(dòng)學(xué)校師生四處尋找未果。因當(dāng)時(shí)無法直接與李某某取得聯(lián)系，遂輾轉(zhuǎn)通過李某某的妹妹李華容告知李某某李俊波失蹤一事，并于次日向天門市公安局彭市派出所報(bào)警。李某某得知李俊波失蹤后，四處尋找并張貼尋人啟事，均未能找到。2013年5月6日，李某某口頭向天門市公安局彭市派出所報(bào)警，稱其子李俊波于2009年在彭市鎮(zhèn)天龍武術(shù)學(xué)校失蹤至今沒有音訊。次日，該所告知李某某以李俊波被拐賣案立案。2015年1月22日，湖北省漢川市人民法院依李某某的申請(qǐng)作出（2014）鄂漢川民特字第00001號(hào)民事判決書，判決宣告李俊波死亡。神州少林天龍武術(shù)學(xué)校于1993年9月經(jīng)相關(guān)主管部門批準(zhǔn)設(shè)立，法定代表人為肖某某，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)項(xiàng)目為武術(shù)、氣功、散打，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所位于天門市××市鎮(zhèn)沿河大道，該校已于2010年9月核準(zhǔn)注銷。李俊波系湖北省農(nóng)村居民，出生于1996年3月16日，被宣告死亡時(shí)已年滿18周歲。2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，農(nóng)村居民人均可支配收入為10849元/年。依照相關(guān)法律規(guī)定并按照此標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算死亡賠償金為216980元（10849元/年×20年）。一審法院認(rèn)為，本案系一起因限制民事行為能力人在學(xué)校期間失蹤后被宣告死亡而引起的損害賠償責(zé)任糾紛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第36條第一款規(guī)定：被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期?！毙嫠劳霰举|(zhì)上屬于法律上的推定死亡，與自然死亡產(chǎn)生同等的法律后果。李俊波失蹤時(shí)屬限制民事行為能力人，李某某作為其監(jiān)護(hù)人，負(fù)有法定的監(jiān)護(hù)和管理教育職責(zé)，但其在將李俊波送至學(xué)校學(xué)習(xí)后疏于對(duì)李俊波的教育、管理，致使李俊波在學(xué)校訓(xùn)練時(shí)失蹤，進(jìn)而被宣告死亡，其在主觀上存在重大過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任。神州少林天龍武術(shù)學(xué)校在安排教練帶學(xué)生外出訓(xùn)練期間，負(fù)有保障學(xué)生生命安全的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到作為限制民事行為能力人的李俊波獨(dú)自離隊(duì)后可能會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)后果，應(yīng)履行好跟蹤管理、督促歸隊(duì)的義務(wù)，但其未能履行好監(jiān)管、教育和保護(hù)職責(zé)，致使李俊波在訓(xùn)練期間走失，并被宣告死亡，其在主觀上亦存在過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第六十四條規(guī)定：企業(yè)法人解散的，依法清算并注銷前，以該企業(yè)法人為當(dāng)事人；未依法清算即被注銷的，以該企業(yè)法人的股東、發(fā)起人或出資人為當(dāng)事人。肖某某作為神州少林天龍武術(shù)學(xué)校的法定代表人和開辦人，未依法清算即將該學(xué)校予以注銷，依法應(yīng)對(duì)該學(xué)校在正常經(jīng)營(yíng)期間應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任予以承繼。根據(jù)雙方致?lián)p害后果發(fā)生的原因力大小和主觀過錯(cuò)大小，依法酌定由肖某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任，李某某自行承擔(dān)70%的民事責(zé)任。故對(duì)李某某要求肖某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求在合法范圍內(nèi)予以支持。李某某因其子李俊波在學(xué)校走失后被宣告死亡，精神損害后果嚴(yán)重，依法應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，但其請(qǐng)求的精神損害撫慰金40000元過高，結(jié)合本案實(shí)際及雙方的過錯(cuò)程度酌情支持10000元;李某某主張的誤工費(fèi)，因其未能提供有效證據(jù)證明其誤工損失，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)該項(xiàng)訴求不予支持；李某某主張的交通費(fèi)，因其未能提供相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)證明其實(shí)際支出，依法對(duì)該訴求不予支持。肖某某認(rèn)為李俊波系在學(xué)校失蹤，學(xué)校才是本案的適格被告，其不是本案的適格被告及學(xué)校已盡到了監(jiān)管、教育職責(zé)，不應(yīng)對(duì)李俊波被宣告死亡的后果承擔(dān)責(zé)任的辯解主張，沒有法律依據(jù)，依法不予采納;其辯稱的李俊波是宣告死亡，并不是生理死亡，只能按照失蹤處理的辯解主張，于法無據(jù)，依法不予采納。綜上所述，李某某損失的死亡賠償金216980元，由肖某某按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)65094元，并由肖某某另行賠償李某某精神損害撫慰金10000元，兩項(xiàng)合計(jì)75094元。判決：一、肖某某于判決生效后十日內(nèi)賠償李某某死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)75094元；二、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。二審查明：受害人李俊波一周歲左右時(shí)，其父親李某某與母親汪陽春離婚。李某某離婚后至今未再婚，獨(dú)自撫養(yǎng)李俊波長(zhǎng)大。本院對(duì)一審判決查明的其他案件事實(shí)予以確認(rèn)。
原審原告李某某與原審被告肖某某教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，湖北省天門市人民法院于2016年6月17日作出（2015）鄂天門民初字第01353號(hào)民事判決，肖某某不服，向本院提起上訴。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂96民終489號(hào)民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。重審過程中，湖北省天門市人民法院依法追加汪陽春為原告參加訴訟。重審后，湖北省天門市人民法院于2017年6月21日作出（2016）鄂9006民初1462號(hào)民事判決，李某某和肖某某均不服，再次向本院提起上訴。本院于2018年4月23日立案后，依法組成合議庭，于2018年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人李曉云，被上訴人肖某某的委托訴訟代理人張昭峰到庭參加訴訟。被上訴人汪陽春經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟并表示自愿放棄本案民事權(quán)利。本院依法當(dāng)庭口頭裁定對(duì)汪陽春按撤回起訴處理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、一審判決是否程序違法；2、一審判決認(rèn)定李某某自行承擔(dān)70%的責(zé)任，肖某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任是否適當(dāng)。對(duì)于上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院分別評(píng)判如下：關(guān)于一審判決是否程序違法的問題?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條規(guī)定：“原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決?！北景钢校粚彿ㄔ阂缆殭?quán)追加汪陽春為原告參加訴訟。汪陽春經(jīng)一審法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。一審法院對(duì)其進(jìn)行了缺席審理，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，應(yīng)予糾正。二審中，汪陽春經(jīng)傳票傳喚仍不到庭參加訴訟，經(jīng)詢問，明確表示不愿意參加訴訟，并表示自愿放棄本案民事權(quán)利。二審當(dāng)庭依法口頭裁定對(duì)其按撤訴處理。因此，肖某某認(rèn)為一審判決程序違法的上訴理由成立。關(guān)于一審判決認(rèn)定李某某自行承擔(dān)70%的責(zé)任，肖某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任是否適當(dāng)?shù)膯栴}?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！钡诙鶙l規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”根據(jù)上述法律規(guī)定，本案的歸責(zé)原則為過錯(cuò)責(zé)任原則。本案中，李某某將年滿13周歲的兒子李俊波交由肖某某出資開辦的武校全托寄宿學(xué)習(xí)。李俊波在該校學(xué)習(xí)、生活期間，因隨教練外出晨練時(shí)失蹤，進(jìn)而被宣告死亡。該武校顯然對(duì)李俊波未盡到教育、管理職責(zé)，依法應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。李某某作為李俊波的法定監(jiān)護(hù)人，對(duì)李俊波具有法定的監(jiān)護(hù)之責(zé)。李俊波雖在武校學(xué)習(xí)、生活期間失蹤，但李某某依法仍應(yīng)對(duì)李俊波的失蹤承擔(dān)一定的監(jiān)護(hù)不力的過錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)本案案情，本院依法酌定減輕該武校40%的民事責(zé)任。因該武校在未經(jīng)清算的情況下由獨(dú)立出資人肖某某予以注銷，故該武校的賠償責(zé)任依法由肖某某承繼，即肖某某對(duì)李俊波失蹤進(jìn)而被宣告死亡的損害后果承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。一審判決李某某承擔(dān)70%的過錯(cuò)責(zé)任，肖某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。故此，李某某認(rèn)為一審判決其自身承擔(dān)70%的過錯(cuò)責(zé)任不當(dāng)?shù)纳显V理由成立。肖某某認(rèn)為一審判決其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任不當(dāng)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立。綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求成立，肖某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審法院適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致程序違法，實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予改判。李某某因其子李俊波失蹤后被宣告死亡造成的損失216980元，由肖某某賠償60%即130188元，另加精神損害撫慰金10000元，二項(xiàng)合計(jì)140188元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第二十七條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省天門市人民法院（2016）鄂9006民初1462號(hào)民事判決；二、肖某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償李某某損失和精神損害撫慰金共計(jì)140188元；駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1500元，由李某某負(fù)擔(dān)400元，肖某某負(fù)擔(dān)1100元；二審案件受理費(fèi)5977元，由李某某負(fù)擔(dān)1977元，肖某某負(fù)擔(dān)4000元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　蘇　哲
審判員　顏　鵬
審判員　趙湘湘

書記員：ＸＸ燕