李某某
于學(xué)強(qiáng)
丁某某
丁某某
丁某某、丁某某委托代理人宋迎華
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司
周琚（山東聚青律師事務(wù)所）
楊俊姣（山東聚青律師事務(wù)所）

原告李某某，工人。
委托代理人于學(xué)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告丁某某，農(nóng)民。
被告丁某某，農(nóng)民。
被告丁某某、丁某某委托代理人宋迎華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司。
負(fù)責(zé)人梁忠權(quán)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周琚、楊俊姣，山東聚青律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告丁某某、丁某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告李某某于2013年7月30日向本院提起訴訟，本院于2013年7月30日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長，并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員孫云豪、孟慶喜共同組成合議庭，于2014年1月22日公開開庭審理了本案。原告李某某委托代理人于學(xué)強(qiáng)、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司的委托代理人楊俊姣到庭參加了訴訟，被告丁某某、丁某某，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:該份來源合法、內(nèi)容真實(shí)客觀，屬有效證據(jù)，而且到庭被告對該份證據(jù)無異議，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表，證實(shí)原告之傷經(jīng)萊西市人民醫(yī)院診斷為:右脛腓骨開放粉碎骨折等，住院治療79天，期間支出醫(yī)療費(fèi)40556.68元，其中含自費(fèi)藥15254.40元。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對證據(jù)的真實(shí)性無異議。但我公司不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)自費(fèi)藥。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天60元計(jì)算。
本院認(rèn)為:該系列證據(jù)相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，且到庭被告對該系列證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以采納。
證據(jù)三、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告損傷程度構(gòu)成10級傷殘。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:該證據(jù)系本院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)所做，真實(shí)合法，且到庭被告對該證據(jù)無異議，本院予以采納。
證據(jù)四、青島泰永制鞋有限公司勞動合同、工資表、誤工證明、社?？ā⒋迕裎瘑T會證明、萬珍玲戶籍證明，證實(shí)原告李某某自2012年11月7日起在青島泰永制鞋有限公司工作，事故發(fā)生前月平均工資為3659元，因傷誤工期間被停發(fā)工資，并證實(shí)原告之母萬珍玲，xxxx年xx月xx日出生，僅育有原告一子。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司質(zhì)證稱:原告需提供單位的營業(yè)執(zhí)照、納稅證明、在城市居住滿一年以上的證明，否則應(yīng)按農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)賠償。對其他證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:該系列證據(jù)相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，應(yīng)予采納。
證據(jù)五、交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值認(rèn)定書、價(jià)值認(rèn)定費(fèi)發(fā)票、檢測費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告所有的摩托車因本次事故造成損失價(jià)值為1375元，并支出認(rèn)定費(fèi)300元、檢測費(fèi)30元。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對證據(jù)的真實(shí)性無異議。但鑒定價(jià)值過高，應(yīng)以保險(xiǎn)公司的定損為準(zhǔn)。我公司不承擔(dān)認(rèn)定費(fèi)、檢測費(fèi)。
本院認(rèn)為:到庭被告對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司雖然對該鑒定結(jié)論有異議，但其既不提交書面申請申請重新鑒定，亦未能提供足以反駁的相反證據(jù)證明該鑒定結(jié)論錯誤，因此對該價(jià)值認(rèn)定書，本院予以采納。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司提交證據(jù)及原告質(zhì)證情況如下:
證據(jù)一、保單抄件2份、保險(xiǎn)條款1份。證實(shí)特約條款約定:因投保時指定駕駛?cè)说ｋU(xiǎn)事故發(fā)生時為非指定駕駛?cè)笋{駛保險(xiǎn)車輛而增加的免賠金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。本案駕駛?cè)朔侵付{駛?cè)耍瑧?yīng)增加10%的絕對免賠率。
原告質(zhì)證稱:對保單抄件內(nèi)容有異議。
本院認(rèn)為:被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司萊青島分公司未能提供投保人簽名等證據(jù)證實(shí)其已履行對該條款的告知義務(wù)，本院不予采納。
被告丁某某、丁某某未向法院提供證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明:2013年3月2日6時40分許，原告李某某駕駛無號牌二輪摩托車沿省道394線由西向東行駛至5KM＋200M十字路口處，遇被告丁某某駕駛魯U(kuò)×××××號轎車沿路口處南北路由南向北行駛至此處，兩車相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告丁某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，原告李某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（二）項(xiàng) ?條之規(guī)定，均應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:右脛腓骨開放粉碎骨折等，住院治療79天，期間支出醫(yī)療費(fèi)40556.68元，其中含自費(fèi)藥15254.40元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年8月30日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1500元。
原告李某某，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，自2012年11月7日起在青島泰永鞋業(yè)有限公司工作，事故發(fā)生前月平均工資為3659元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
原告之母萬珍玲，xxxx年xx月xx日出生，系原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的無其他生活來源的近親屬。
經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部認(rèn)定，原告所駕駛的摩托車因本次交通事故造成的損失價(jià)值為1375元，原告為此支出認(rèn)定費(fèi)300元。原告因本次事故還支出車輛檢測費(fèi)30元。
被告丁某某駕駛的魯U(kuò)×××××號轎車，登記車主為被告丁某某。被告丁某某在借用該車輛期間發(fā)生本次交通事故。被告丁某某為該肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司處參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為30萬元，該保險(xiǎn)為不計(jì)免賠保險(xiǎn)。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿、勞動合同、工資表、證明、社保卡、村委會證明、青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、價(jià)值認(rèn)定費(fèi)單據(jù)、車輛檢測費(fèi)單據(jù)、保險(xiǎn)單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，原告李某某駕駛摩托車沿省道394線行駛，與被告丁某某駕駛魯U(kuò)×××××號轎車在該路5KM＋200M十字路口處相撞，并致原告受傷、車輛受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告丁某某與原告李某某均應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
肇事魯U(kuò)×××××號轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司處參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告丁某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)50%。被告丁某某，在出借車輛過程中，已對借用人的駕駛資質(zhì)履行了審查義務(wù)，且出借的車輛并無瑕疵，該被告對原告的損害后果并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，對原告要求被告丁某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
被告丁某某為肇事魯U(kuò)×××××號轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)遵守履行，肇事魯U(kuò)×××××號轎車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此被告丁某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為40556.68元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的誤工費(fèi)21954元（3659元×6個月）過高，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，即118天，根據(jù)原告的工資，其誤工費(fèi)應(yīng)為14392.46元（121.97元／天×118天）。3、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3160元（20元／天×79天×2人）過高，原告住院79天，根據(jù)青島市國家工作人員差旅補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天20元計(jì)算，應(yīng)為1580元（20元／天×79天）。4、原告主張的護(hù)理費(fèi)8058元（102元／天×79天）、殘疾賠償金64290元（32145元×20年×10%）、車損1375元、車輛檢測費(fèi)30元、原告之母萬珍玲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40782元（20391×20年×10%），均證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)42136.68元（含自費(fèi)藥15254.40元），超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司賠償10000元（自費(fèi)藥），超出限額的32136.68元（42136.68元-10000元），應(yīng)由被告丁某某按其責(zé)任比例賠償16068.34元（32136.68元×50%）；原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)127522.46元，超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司賠償110000元，超出限額的17522.46元（127522.46元-110000元），應(yīng)由被告丁某某按其責(zé)任比例賠償8761.23元（17522.46元×50%）；財(cái)產(chǎn)損失1405元，不超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司青島分公司全部承擔(dān)。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失121405元（10000元＋110000元＋1405元）；被告丁某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)24829.57元（16068.34元＋8761.23元）。根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，被告丁某某應(yīng)承擔(dān)的24829.57元:其中自費(fèi)藥部分2627.20元［（15254.40元-10000元）×50%］，由被告丁某某負(fù)擔(dān)；余額22202.37元（24829.57元-2627.20元），未超出商業(yè)第三者保險(xiǎn)30萬元的限額，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司青島分公司承擔(dān)。故，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失143607.37元（121405元＋22202.37元），被告丁某某應(yīng)當(dāng)賠償原告2627.20元。被告中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及免賠10%的辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失143607.37元。
二、被告丁某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失2627.20元。
三、駁回原告李某某對被告丁某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3337元、速遞費(fèi)180元、司法鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)5317元，由原告李某某負(fù)擔(dān)197元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)5028元，被告丁某某負(fù)擔(dān)92元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為:該份來源合法、內(nèi)容真實(shí)客觀，屬有效證據(jù)，而且到庭被告對該份證據(jù)無異議，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表，證實(shí)原告之傷經(jīng)萊西市人民醫(yī)院診斷為:右脛腓骨開放粉碎骨折等，住院治療79天，期間支出醫(yī)療費(fèi)40556.68元，其中含自費(fèi)藥15254.40元。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對證據(jù)的真實(shí)性無異議。但我公司不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)自費(fèi)藥。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天60元計(jì)算。
本院認(rèn)為:該系列證據(jù)相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，且到庭被告對該系列證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以采納。
證據(jù)三、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告損傷程度構(gòu)成10級傷殘。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:該證據(jù)系本院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)所做，真實(shí)合法，且到庭被告對該證據(jù)無異議，本院予以采納。
證據(jù)四、青島泰永制鞋有限公司勞動合同、工資表、誤工證明、社保卡、村民委員會證明、萬珍玲戶籍證明，證實(shí)原告李某某自2012年11月7日起在青島泰永制鞋有限公司工作，事故發(fā)生前月平均工資為3659元，因傷誤工期間被停發(fā)工資，并證實(shí)原告之母萬珍玲，xxxx年xx月xx日出生，僅育有原告一子。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司質(zhì)證稱:原告需提供單位的營業(yè)執(zhí)照、納稅證明、在城市居住滿一年以上的證明，否則應(yīng)按農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)賠償。對其他證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:該系列證據(jù)相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，應(yīng)予采納。
證據(jù)五、交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值認(rèn)定書、價(jià)值認(rèn)定費(fèi)發(fā)票、檢測費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告所有的摩托車因本次事故造成損失價(jià)值為1375元，并支出認(rèn)定費(fèi)300元、檢測費(fèi)30元。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對證據(jù)的真實(shí)性無異議。但鑒定價(jià)值過高，應(yīng)以保險(xiǎn)公司的定損為準(zhǔn)。我公司不承擔(dān)認(rèn)定費(fèi)、檢測費(fèi)。
本院認(rèn)為:到庭被告對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司雖然對該鑒定結(jié)論有異議，但其既不提交書面申請申請重新鑒定，亦未能提供足以反駁的相反證據(jù)證明該鑒定結(jié)論錯誤，因此對該價(jià)值認(rèn)定書，本院予以采納。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司提交證據(jù)及原告質(zhì)證情況如下:
證據(jù)一、保單抄件2份、保險(xiǎn)條款1份。證實(shí)特約條款約定:因投保時指定駕駛?cè)说ｋU(xiǎn)事故發(fā)生時為非指定駕駛?cè)笋{駛保險(xiǎn)車輛而增加的免賠金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。本案駕駛?cè)朔侵付{駛?cè)?，?yīng)增加10%的絕對免賠率。
原告質(zhì)證稱:對保單抄件內(nèi)容有異議。
本院認(rèn)為:被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司萊青島分公司未能提供投保人簽名等證據(jù)證實(shí)其已履行對該條款的告知義務(wù)，本院不予采納。
被告丁某某、丁某某未向法院提供證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明:2013年3月2日6時40分許，原告李某某駕駛無號牌二輪摩托車沿省道394線由西向東行駛至5KM＋200M十字路口處，遇被告丁某某駕駛魯U(kuò)×××××號轎車沿路口處南北路由南向北行駛至此處，兩車相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告丁某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，原告李某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（二）項(xiàng) ?條之規(guī)定，均應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:右脛腓骨開放粉碎骨折等，住院治療79天，期間支出醫(yī)療費(fèi)40556.68元，其中含自費(fèi)藥15254.40元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年8月30日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1500元。
原告李某某，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，自2012年11月7日起在青島泰永鞋業(yè)有限公司工作，事故發(fā)生前月平均工資為3659元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
原告之母萬珍玲，xxxx年xx月xx日出生，系原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的無其他生活來源的近親屬。
經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部認(rèn)定，原告所駕駛的摩托車因本次交通事故造成的損失價(jià)值為1375元，原告為此支出認(rèn)定費(fèi)300元。原告因本次事故還支出車輛檢測費(fèi)30元。
被告丁某某駕駛的魯U(kuò)×××××號轎車，登記車主為被告丁某某。被告丁某某在借用該車輛期間發(fā)生本次交通事故。被告丁某某為該肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司處參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為30萬元，該保險(xiǎn)為不計(jì)免賠保險(xiǎn)。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿、勞動合同、工資表、證明、社?？?、村委會證明、青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、價(jià)值認(rèn)定費(fèi)單據(jù)、車輛檢測費(fèi)單據(jù)、保險(xiǎn)單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，原告李某某駕駛摩托車沿省道394線行駛，與被告丁某某駕駛魯U(kuò)×××××號轎車在該路5KM＋200M十字路口處相撞，并致原告受傷、車輛受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告丁某某與原告李某某均應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
肇事魯U(kuò)×××××號轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司處參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告丁某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)50%。被告丁某某，在出借車輛過程中，已對借用人的駕駛資質(zhì)履行了審查義務(wù)，且出借的車輛并無瑕疵，該被告對原告的損害后果并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，對原告要求被告丁某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
被告丁某某為肇事魯U(kuò)×××××號轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)遵守履行，肇事魯U(kuò)×××××號轎車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此被告丁某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為40556.68元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的誤工費(fèi)21954元（3659元×6個月）過高，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，即118天，根據(jù)原告的工資，其誤工費(fèi)應(yīng)為14392.46元（121.97元／天×118天）。3、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3160元（20元／天×79天×2人）過高，原告住院79天，根據(jù)青島市國家工作人員差旅補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天20元計(jì)算，應(yīng)為1580元（20元／天×79天）。4、原告主張的護(hù)理費(fèi)8058元（102元／天×79天）、殘疾賠償金64290元（32145元×20年×10%）、車損1375元、車輛檢測費(fèi)30元、原告之母萬珍玲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40782元（20391×20年×10%），均證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)42136.68元（含自費(fèi)藥15254.40元），超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司賠償10000元（自費(fèi)藥），超出限額的32136.68元（42136.68元-10000元），應(yīng)由被告丁某某按其責(zé)任比例賠償16068.34元（32136.68元×50%）；原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)127522.46元，超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司賠償110000元，超出限額的17522.46元（127522.46元-110000元），應(yīng)由被告丁某某按其責(zé)任比例賠償8761.23元（17522.46元×50%）；財(cái)產(chǎn)損失1405元，不超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司青島分公司全部承擔(dān)。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失121405元（10000元＋110000元＋1405元）；被告丁某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)24829.57元（16068.34元＋8761.23元）。根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，被告丁某某應(yīng)承擔(dān)的24829.57元:其中自費(fèi)藥部分2627.20元［（15254.40元-10000元）×50%］，由被告丁某某負(fù)擔(dān)；余額22202.37元（24829.57元-2627.20元），未超出商業(yè)第三者保險(xiǎn)30萬元的限額，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司青島分公司承擔(dān)。故，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失143607.37元（121405元＋22202.37元），被告丁某某應(yīng)當(dāng)賠償原告2627.20元。被告中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及免賠10%的辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失143607.37元。
二、被告丁某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失2627.20元。
三、駁回原告李某某對被告丁某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3337元、速遞費(fèi)180元、司法鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)5317元，由原告李某某負(fù)擔(dān)197元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)5028元，被告丁某某負(fù)擔(dān)92元。

審判長：李妍
審判員：孫云豪
審判員：孟慶喜

書記員：李曉萍