李讓
劉某
郭寶
胡建英
王麗華（河北正碩律師事務(wù)所）
北京燕東暢達(dá)運(yùn)輸有限公司
賈某某
董克山
于鵬（北京國(guó)寧律師事務(wù)所）
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司
王中偉（北京晨野律師事務(wù)所）

原告李讓。
原告劉某。
原告郭寶。
原告胡建英。
四
原告
委托代理人王麗華，河北正碩律師事務(wù)所律師。
特別代理。
被告北京燕東暢達(dá)運(yùn)輸有限公司。
地址:北京市房山區(qū)閻村鎮(zhèn)焦莊村燕東化工廠外。
法定代表人楊洪琛，該公司經(jīng)理。
被告賈某某。
被告董克山。
以上三
被告
委托代理人于鵬，北京市國(guó)寧律師事務(wù)所律師。
特別代理。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司。
地址:北京市西城區(qū)德勝門外大街125號(hào)301B1。
負(fù)責(zé)人左衛(wèi)東，系該公司總經(jīng)理。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司。
地址:北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號(hào)樓豐匯時(shí)代大廈東翼9層901－908間。
負(fù)責(zé)人劉寶新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王中偉，北京晨野律師事務(wù)所律師。
一般代理。
原告李讓、劉某、郭寶、胡建英訴被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱華泰北京分公司）、北京燕東暢達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱燕東運(yùn)輸公司）、賈某某、董克山、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太平北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及委托代理人、被告燕東運(yùn)輸公司、董克山、賈某某委托代理人、太平北京分公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告華泰北京分公司、賈某某、董克山經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年6月14日，被告董克山駕駛京A×××××／AG355掛陜汽牌重型罐式半掛貨車，沿京藏高速公路北京方向由西向東行駛至193KM＋34M處，車輛刮撞中央隔離帶護(hù)欄后翻車至京藏高速公路內(nèi)蒙方向車道，致使該車與在內(nèi)蒙方向行駛的由李曉東駕駛的蒙H×××××雪佛蘭牌小型轎車相撞，造成蒙H×××××雪佛蘭牌小型轎車駕駛?cè)死顣詵|、乘員、郭玉杰、李雨錕三人死亡，兩車不同程度損壞，京A×××××掛車所載貨物部分損失及一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。
請(qǐng)求責(zé)令被告依法賠償因交通事故導(dǎo)致李曉東、郭玉杰、李雨錕死亡給四原告造成的損失，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死者親屬處理交通事故及喪葬事宜交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用3000000元。
被告華泰北京分公司辯稱:1、因賠款支付及法務(wù)管理均由華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司負(fù)責(zé)處理，華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市房山支公司只是出單部門，故請(qǐng)把華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)限公司北京分公司作為被告。
我公司所提供的應(yīng)訴手續(xù)均為北京分公司。
2、涉案機(jī)動(dòng)車（京A×××××）在我公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，以及各項(xiàng)險(xiǎn)種的不計(jì)免賠險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期限從2015年5月19日0時(shí)至2016年5月18日24時(shí)止。
3、依據(jù)“交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)條款第8條的約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)人按照“交強(qiáng)險(xiǎn)”合同的約定對(duì)每次事故賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償:在本起訴訟中，我公司承保的是主車，事故責(zé)任為全部責(zé)任。
經(jīng)我公司查勘人員調(diào)查核實(shí)，京A×××××掛車也有保險(xiǎn)，另掛車所載貨物（汽油）也投保了責(zé)任險(xiǎn)，限額為100萬元，事發(fā)后有多家保險(xiǎn)公司前去事故現(xiàn)場(chǎng)查勘，故請(qǐng)法院核實(shí)，一并考慮。
對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求中合理合法的損失，我公司同意按照“交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)條款的約定，在“交強(qiáng)險(xiǎn)”各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
對(duì)于超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”各限額的損失，我公司同意按照“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)條款的約定與其他保險(xiǎn)公司進(jìn)行比例分?jǐn)傎r償。
本院認(rèn)為:公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，受害人因此遭受損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償。
本案中，原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，其證據(jù)效力本院依法予以確認(rèn)。
原告主張賠償喪葬費(fèi)69358.50元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
尸體冷凍費(fèi)20000元屬喪葬費(fèi)范疇，本院不予支持。
對(duì)于死亡賠償金2634600元，原告提供的勞動(dòng)合同兩份，暫住證二冊(cè)，北京金光工程咨詢有限公司證明證言和房東付曉川的房產(chǎn)權(quán)證和證言，李海云、蓮花苑小區(qū)居民委員會(huì)證明以及郭玉杰、李雨錕在北京就醫(yī)資料等，能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，可以證明李曉東、郭玉杰事故發(fā)生前在北京市連續(xù)居住一年以上。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失110000元，賠償車輛損失977.6元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償四原各項(xiàng)損失977600元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失976622.4元。
三、被告賈某某賠償四原告各項(xiàng)損失916798.5元，被告北京燕東暢達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告董克山承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)31056元，保全費(fèi)3850元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，受害人因此遭受損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償。
本案中，原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，其證據(jù)效力本院依法予以確認(rèn)。
原告主張賠償喪葬費(fèi)69358.50元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
尸體冷凍費(fèi)20000元屬喪葬費(fèi)范疇，本院不予支持。
對(duì)于死亡賠償金2634600元，原告提供的勞動(dòng)合同兩份，暫住證二冊(cè)，北京金光工程咨詢有限公司證明證言和房東付曉川的房產(chǎn)權(quán)證和證言，李海云、蓮花苑小區(qū)居民委員會(huì)證明以及郭玉杰、李雨錕在北京就醫(yī)資料等，能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，可以證明李曉東、郭玉杰事故發(fā)生前在北京市連續(xù)居住一年以上。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失110000元，賠償車輛損失977.6元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償四原各項(xiàng)損失977600元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失976622.4元。
三、被告賈某某賠償四原告各項(xiàng)損失916798.5元，被告北京燕東暢達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告董克山承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)31056元，保全費(fèi)3850元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：米彪

書記員：王莉莉