李讓
劉某
郭寶
胡建英
王麗華（河北正碩律師事務所）
北京燕東暢達運輸有限公司
賈某某
董克山
于鵬（北京國寧律師事務所）
華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司
太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司
王中偉（北京晨野律師事務所）

原告李讓。
原告劉某。
原告郭寶。
原告胡建英。
四
原告
委托代理人王麗華，河北正碩律師事務所律師。
特別代理。
被告北京燕東暢達運輸有限公司。
地址:北京市房山區(qū)閻村鎮(zhèn)焦莊村燕東化工廠外。
法定代表人楊洪琛，該公司經(jīng)理。
被告賈某某。
被告董克山。
以上三
被告
委托代理人于鵬，北京市國寧律師事務所律師。
特別代理。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司。
地址:北京市西城區(qū)德勝門外大街125號301B1。
負責人左衛(wèi)東，系該公司總經(jīng)理。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司。
地址:北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號樓豐匯時代大廈東翼9層901－908間。
負責人劉寶新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王中偉，北京晨野律師事務所律師。
一般代理。
原告李讓、劉某、郭寶、胡建英訴被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司（以下簡稱華泰北京分公司）、北京燕東暢達運輸有限公司（以下簡稱燕東運輸公司）、賈某某、董克山、太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司（以下簡稱太平北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告及委托代理人、被告燕東運輸公司、董克山、賈某某委托代理人、太平北京分公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告華泰北京分公司、賈某某、董克山經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2015年6月14日，被告董克山駕駛京A×××××／AG355掛陜汽牌重型罐式半掛貨車，沿京藏高速公路北京方向由西向東行駛至193KM＋34M處，車輛刮撞中央隔離帶護欄后翻車至京藏高速公路內(nèi)蒙方向車道，致使該車與在內(nèi)蒙方向行駛的由李曉東駕駛的蒙H×××××雪佛蘭牌小型轎車相撞，造成蒙H×××××雪佛蘭牌小型轎車駕駛人李曉東、乘員、郭玉杰、李雨錕三人死亡，兩車不同程度損壞，京A×××××掛車所載貨物部分損失及一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。
請求責令被告依法賠償因交通事故導致李曉東、郭玉杰、李雨錕死亡給四原告造成的損失，死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、死者親屬處理交通事故及喪葬事宜交通費等各項費用3000000元。
被告華泰北京分公司辯稱:1、因賠款支付及法務管理均由華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司負責處理，華泰財產(chǎn)保險有限公司北京市房山支公司只是出單部門，故請把華泰財產(chǎn)保險限公司北京分公司作為被告。
我公司所提供的應訴手續(xù)均為北京分公司。
2、涉案機動車（京A×××××）在我公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和機動車損失險及限額1000000元的商業(yè)三者險，以及各項險種的不計免賠險。
保險期限從2015年5月19日0時至2016年5月18日24時止。
3、依據(jù)“交強險”保險條款第8條的約定，被保險機動車發(fā)生交通事故后，保險人按照“交強險”合同的約定對每次事故賠償限額內(nèi)負責賠償:在本起訴訟中，我公司承保的是主車，事故責任為全部責任。
經(jīng)我公司查勘人員調(diào)查核實，京A×××××掛車也有保險，另掛車所載貨物（汽油）也投保了責任險，限額為100萬元，事發(fā)后有多家保險公司前去事故現(xiàn)場查勘，故請法院核實，一并考慮。
對于原告的訴訟請求中合理合法的損失，我公司同意按照“交強險”保險條款的約定，在“交強險”各分項賠償限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
對于超出“交強險”各限額的損失，我公司同意按照“商業(yè)三者險”保險條款的約定與其他保險公司進行比例分攤賠償。
本院認為:公民的人身財產(chǎn)權利不受侵犯，受害人因此遭受損失的，侵權人應當賠償。
本案中，原、被告對道路交通事故認定書均無異議，其證據(jù)效力本院依法予以確認。
原告主張賠償喪葬費69358.50元，被告無異議，本院予以確認。
尸體冷凍費20000元屬喪葬費范疇，本院不予支持。
對于死亡賠償金2634600元，原告提供的勞動合同兩份，暫住證二冊，北京金光工程咨詢有限公司證明證言和房東付曉川的房產(chǎn)權證和證言，李海云、蓮花苑小區(qū)居民委員會證明以及郭玉杰、李雨錕在北京就醫(yī)資料等，能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，可以證明李曉東、郭玉杰事故發(fā)生前在北京市連續(xù)居住一年以上。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償四原告各項損失110000元，賠償車輛損失977.6元，在第三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償四原各項損失977600元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償四原告各項損失976622.4元。
三、被告賈某某賠償四原告各項損失916798.5元，被告北京燕東暢達運輸有限公司承擔連帶賠償責任，被告董克山承擔連帶賠償責任。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費31056元，保全費3850元，由被告賈某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:公民的人身財產(chǎn)權利不受侵犯，受害人因此遭受損失的，侵權人應當賠償。
本案中，原、被告對道路交通事故認定書均無異議，其證據(jù)效力本院依法予以確認。
原告主張賠償喪葬費69358.50元，被告無異議，本院予以確認。
尸體冷凍費20000元屬喪葬費范疇，本院不予支持。
對于死亡賠償金2634600元，原告提供的勞動合同兩份，暫住證二冊，北京金光工程咨詢有限公司證明證言和房東付曉川的房產(chǎn)權證和證言，李海云、蓮花苑小區(qū)居民委員會證明以及郭玉杰、李雨錕在北京就醫(yī)資料等，能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，可以證明李曉東、郭玉杰事故發(fā)生前在北京市連續(xù)居住一年以上。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償四原告各項損失110000元，賠償車輛損失977.6元，在第三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償四原各項損失977600元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償四原告各項損失976622.4元。
三、被告賈某某賠償四原告各項損失916798.5元，被告北京燕東暢達運輸有限公司承擔連帶賠償責任，被告董克山承擔連帶賠償責任。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費31056元，保全費3850元，由被告賈某某負擔。

審判長：米彪

書記員：王莉莉