原告：李計紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市北城區(qū)。委托代理人：郭書芹，定州市南城區(qū)勝利法律服務所法律工作者。被告：河北銘智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地定州市博陵街。法定代表人：劉建明，任該公司董事長。委托代理人：陳玉蘭，河北泰通律師事務所律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。委托代理人：王金樂，河北冀華（定州）律師事務所律師。
李計紅向本院提出訴訟請求：―、依法判令二被告負連帶責任償還原告借款本金417萬元及相應利息（從2017年10月15日按月息2%開始計算至還清全部本金之日止）和約定的違約金；二、訴訟費及律師代理費由被告承擔。事實與理由：2015年8月18日原告與二被告訂立了擔保借款合同，被告銘智公司向原告李計紅借款500萬元，被告郭某某自愿為以上借款提供連帶責任擔保，擔保范圍包括借款本金、利息、借款人違約金及原告為實現(xiàn)債權(quán)支付的訴訟律師費，執(zhí)行費用等。至今被告尚欠原告借款本金417萬元，并從2017年10月15日開始被告拒絕向原告給付利息。經(jīng)原告多次催要，二被告不還。銘智公司辯稱，原告借給的500萬元，扣除了30萬元的利息，所以實際出借了470萬元,雙方?jīng)]有約定利息和違約金，請求的律師費無法律依據(jù)，故不應支持。郭某某辯稱，同意銘智公司答辯意見，另外銘智公司2017年10月16日會議紀要載明凡原股東在職期間代表公司所簽的對外合同，公司均承擔責任，故郭某某的擔保責任應由銘智公司承擔。經(jīng)審理查明，2015年8月18日，原告李計紅與銘智公司、郭某某簽訂了擔保借款合同，約定銘智公司向李計紅借款500萬元，借期自2015年8月18日至2016年2月17日六個月，借款利率為月息3%計收，還款方式為每月18日付息及費用計175000元，到期后一次性還本。違約金支付按每逾期一天向乙方支付借款本金及利息總額的千分之五。郭某某自愿為上述借款本金、利息、違約金及訴訟費、律師費等提供連帶責任保證擔保，擔保期間為借款之日起至到期后二年。2017年10月15日被告銘智公司以寫字樓抵頂原告83萬元借款，雙方均認可。現(xiàn)尚欠原告417萬元本金及2017年10月15日之后的利息未付成訟。本院認為，原、被告之間簽訂的擔保借款合同合法有效，被告銘智公司稱借款扣除了30萬元的利息，實際借款本金為470萬元的說法，因原告否認，被告無證據(jù)證實，故不予采信。原告將款項交付，銘智公司履行了部分給付義務后，尚欠本金417萬元未償還，已經(jīng)構(gòu)成違約。原告要求銘智公司歸還借款本金417萬元，應予支持。雙方對于利息結(jié)至2017年10月15日的事實均認可，原告請求從2017年10月15日之后按月利率2%計息，符合法律規(guī)定，予以支持。因原告一并主張利息、違約金和其他費用，總計不得超過年利率24%，故對于原告請求的律師費用和違約金，不予支持。被告郭某某自愿為上述債務提供連帶保證擔保，應承擔連帶清償責任。銘智公司的股東會議紀要只是公司內(nèi)部決議，對外沒有約束力，故郭某某以此為由認為銘智公司應當承擔擔保責任的抗辯理由與法無據(jù)，不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解（二）》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
原告李計紅與被告河北銘智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱銘智公司）、郭某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月13日公開開庭進行了審理。原告李計紅及其委托代理人郭書芹、被告河北銘智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人陳玉蘭、被告郭某某的委托代理人王金樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、被告河北銘智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李計紅借款本金417萬元及利息（自2017年10月16日起按月利率2%計算至履行完畢之日止）；二、被告郭某某對上述債務承擔連帶償還責任；三、駁回原告李計紅其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費40160元，訴訟保全費5000元，由被告河北銘智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔，被告郭某某承擔連帶清償責任。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
Be the first to comment