原告李某某。
委托代理人鄭想，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
被告曲某某。
委托代理人袁某某，系曲某某之妻。
被告袁某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
地址：衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告曲某某、袁某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人鄭想、被告袁某某并代理被告曲某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司的委托代理人高玲玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月26日5時(shí)40分許，原告李某某無(wú)證駕駛無(wú)牌三輪汽車沿308國(guó)道由東向西行駛至侯召道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與同向行駛被告曲某某駕駛登記車主為被告袁某某的冀T×××××、冀T×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車發(fā)生交通事故，事故致郭躍賢、李某某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)趙縣交通警察大隊(duì)處理作出公交認(rèn)字【2015】第1301330273號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定曲某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，郭躍賢無(wú)事故責(zé)任。事故車輛冀T×××××號(hào)半掛牽引車在人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2015年6月4日至2016年6月3日，并投保第三者責(zé)任險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年6月4日至2016年6月3日。事故車輛冀T×××××掛號(hào)倉(cāng)柵式運(yùn)輸半掛車在人保財(cái)險(xiǎn)投保第三者責(zé)任險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年6月4日至2016年6月3日。車主袁某某與駕駛?cè)饲衬诚捣蚱揸P(guān)系。原告李某某受傷在趙縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為右側(cè)第10肋骨骨折、多部位損傷，在兩個(gè)科室共住院18天，支付醫(yī)療費(fèi)8103.77元，主張住院伙食補(bǔ)助1800元。醫(yī)院出具診斷證明建議休息三周、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。醫(yī)囑記載陪護(hù)二人。原告為農(nóng)民身份其主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工108天誤工費(fèi)9482元。原告主張住院由兒子和女兒二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理30日按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4974元。主張108天每天按50元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元。主張交通費(fèi)831元，沒(méi)有提交證據(jù)。被告袁某某提出為原告李某某墊付款500元，原告不認(rèn)可，被告袁某某沒(méi)有提交證據(jù)證明。
上述事實(shí)由當(dāng)事人陳述、保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病例、診斷證明等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分雙方各自有過(guò)錯(cuò)的按各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告曲某某與原告李某某發(fā)生的交通事故，趙縣交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告曲某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)此事故次要責(zé)任，郭躍賢無(wú)事故責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告醫(yī)療費(fèi)8103.77元、住院伙食補(bǔ)助1800元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張繼法院已支持其137天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)之后計(jì)算到定殘日前一天2016年1月11日214天每天20元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4280元。根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定支?0天每天按20元計(jì)算為800元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張按居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工108天沒(méi)有依據(jù)，不予采信。原告為農(nóng)民，結(jié)合原告?zhèn)閰⒄展膊康囊?guī)定，本院酌定按統(tǒng)計(jì)局公布上年度農(nóng)林牧業(yè)年人均收入15410元即日均42.2元計(jì)算40天為1688元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告兒子、女兒為農(nóng)村人口，原告主張按居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院由兩個(gè)子女護(hù)理，出院后一人護(hù)理30日護(hù)理費(fèi)4974元，原告的主張沒(méi)有依據(jù)，不予采信。本院酌定按統(tǒng)計(jì)局公布上年度農(nóng)林牧業(yè)年人均收入15410元即日均42.2元，根據(jù)醫(yī)囑住院二人護(hù)理，住院18天護(hù)理費(fèi)為1519.20元。出院后的護(hù)理沒(méi)有醫(yī)囑，不予支持。原告主張的交通費(fèi)831元沒(méi)有票據(jù)，不予采信?？紤]原告住院時(shí)間較長(zhǎng)，發(fā)生交通費(fèi)在情理之中，根據(jù)路程情況酌定支持500元。被告袁某某提出為原告李某某墊付款500元，原告不認(rèn)可，被告袁某某沒(méi)有提交證據(jù)證明，不予采信。綜上，原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為10703.77元，傷殘項(xiàng)下?lián)p失為3707.20元。另一傷者郭躍賢雖經(jīng)治療但死亡，其損失經(jīng)我院趙州法庭審理確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失91562.7元，傷殘項(xiàng)下?lián)p失為318311.20元。首先在交強(qiáng)險(xiǎn)下原告李某某的醫(yī)療費(fèi)用按其醫(yī)療費(fèi)用占兩傷者醫(yī)療費(fèi)用總和的比例由保險(xiǎn)公司賠付1046.66元，傷殘項(xiàng)下按同樣原理計(jì)算的比例由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)下賠付1266.35元。因受傷人員損失在交強(qiáng)險(xiǎn)下賠付后剩余總額不超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合計(jì)額度，余額共計(jì)12097.96元保險(xiǎn)公司應(yīng)按70%負(fù)擔(dān)8468.57元。綜上，保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠付原告損失10781.58元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下：

一、、在本判決生效后十日被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠付原告各項(xiàng)損失10781.58元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)526元由曲某某、袁某某負(fù)擔(dān)元、原告負(fù)擔(dān)元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　何利江 人民陪審員　　任寒思 人民陪審員　　白麗麗

書(shū)記員：馮茜茜