再審申請人（一審被告、二審上訴人）：李計華。
委托代理人：袁旭，山東勝途律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：穆某某金城建筑工程公司。
法定代表人：單廣軍，該公司經(jīng)理。
一審被告：王某某。

再審申請人李計華因與被申請人穆某某金城建筑工程公司（以下簡稱金城公司）、一審被告王某某勞務(wù)糾紛一案，不服哈爾濱市中級人民法院（2014）哈民二民終字第1060號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李計華申請再審稱：其與金城公司之間不是勞務(wù)承包關(guān)系，而是雇傭關(guān)系。其按照金城公司的授權(quán)以及雙方協(xié)議的約定，將代為收取的73.5萬元的民工工資全部發(fā)放給了民工，其不應(yīng)承擔返還勞務(wù)款的責(zé)任，原判決認定雙方之間是勞務(wù)承包關(guān)系，并判令其返還金城公司勞務(wù)款50萬元，屬于認定基本事實缺乏證據(jù)證明。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項之規(guī)定申請再審。

本院認為：本案的爭議焦點是李計華與金城公司之間是勞務(wù)承包關(guān)系還是雇傭關(guān)系。李計華與金城公司約定，李計華組織工程隊為金城公司提供勞務(wù)，金城公司支付勞務(wù)報酬。金城公司按約定支付李計華勞務(wù)費73.5萬元，但李計華在收取勞務(wù)報酬后只為金城公司提供部分勞務(wù)，經(jīng)鑒定其提供勞務(wù)只應(yīng)獲得143345.24元的報酬，李計華對金城公司多支付的勞動報酬應(yīng)予返還。李計華與金城公司之間形成的是勞務(wù)承包關(guān)系，根據(jù)金城公司舉示的李計華為其出具的注明“山東李計華隊生活費”的借據(jù)、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、李計華舉示的協(xié)議書以及雙方陳述等證據(jù)證實。可見，李計華主張其與金城公司系雇傭關(guān)系，并非勞務(wù)承包關(guān)系，金城公司的再審主張，因無事實根據(jù)，原判決未予支持并無不當。
綜上，李計華的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回李計華的再審申請。

審　判　長　　劉東興 代理審判員　　白　捷 代理審判員　　陳春雷

書記員：董國策 第2頁共2頁 第1頁共2頁