原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安國市。
委托訴訟代理人：亓?xí)?，河北盛譽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：苗建民，河北盛譽律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號，統(tǒng)一社會信用代碼91130605798447425M。
負(fù)責(zé)人：陳濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫偉中，該公司員工。

原告李某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。李某某的委托訴訟代理人亓?xí)?，中華聯(lián)合的委托訴訟代理人孫偉中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告支付原告損失共計184040元（其中，拖車費800元、評估費17000元、車損166240元）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年11月8日21時許，李曉磊駕駛冀Ｆ×××××小客車沿阜河公路由東向西行駛至阜河公路82公里100米處時，因駕駛不慎與公路南側(cè)行道樹相撞車輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，李曉磊承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告所有的冀Ｆ×××××小型轎車在被告處投保了機(jī)動車損失險231120元以及不計免賠險。
中華聯(lián)合辯稱，肇事車輛在我公司投保了車輛損失險，限額為231120元，我公司同意在屬于保險責(zé)任的范圍下承擔(dān)原告的合理合法損失；不承擔(dān)訴訟費、公估費等間接損失。

根據(jù)訴辯雙方意見，征得雙方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是:被告是否應(yīng)賠償原告車損、評估費、施救費等各項保險賠償金應(yīng)為多少。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
李某某提交的其身份證、行駛證、及其子的駕駛證、戶口頁、道路交通事故證明、代抄單和施救費票據(jù)復(fù)印件各一份，中華聯(lián)合無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對雙方有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于李某某提交的中國工商銀行股份有限公司保定紅星支行同雄縣萬發(fā)汽車銷售有限公司簽訂的委托書，證明李某某是適格主體。中華聯(lián)合認(rèn)為事故發(fā)生在2017年11月8日，銀行委托手續(xù)中的受委托期限并不包含本次事故的出險時間。經(jīng)審查認(rèn)為，本案系合同糾紛，原告系該保險合同的被保險人。保險合同的第一受益人中國工商銀行股份有限公司保定紅星支行授權(quán)委托期限為辦理保險理賠事宜期限，其授權(quán)委托與理賠并不沖突，故中華聯(lián)合應(yīng)依合同約定承擔(dān)保險責(zé)任，故對中華聯(lián)合的主張不予采納。
2、關(guān)于李某某提交的河北煜陽機(jī)動車鑒定評估有限公司（以下簡稱煜陽公司）出具的評估報告及河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司（以下簡稱鑫廣泰公司）的公估報告，證實鑫廣泰公司評估公司的公估報告載明冀Ｆ×××××號車輛核損金額為人民幣166240元。中華聯(lián)合對原告自行委托的煜陽公司出具的評估報告不認(rèn)可。對鑫廣泰公司的公估報告，認(rèn)為鑒定金額過高，其鑒定的依據(jù)系未經(jīng)過質(zhì)證的照片，該司只看到復(fù)勘車輛并未看到拆解車輛。經(jīng)審查認(rèn)為，李某某提交的煜陽公司評估報告系李某某單方委托作出，故本院對該項公估報告書不予采信；鑫廣泰公司出具的鑒定報告，系雙方同意申請本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的保險公估公司作出，公估人員均具有合法的資質(zhì)，中華聯(lián)合對該報告提出的異議沒有證據(jù)予以證實，本院不予采納，故認(rèn)定冀Ｆ×××××號車輛核損金額為人民幣166240元。
3、關(guān)于李某某提交的煜陽公司出具的公估費收據(jù)一張，載明公估費7000元及鑫廣泰公司出具的發(fā)票一張，載明公估費10000元。中華聯(lián)合認(rèn)為煜陽公司鑒定報告系原告?zhèn)€人主張，對此次鑒定費不認(rèn)可;對鑫廣泰公司的鑒定費認(rèn)為收費偏高。經(jīng)審查認(rèn)為，李某某提交的煜陽公司評估報告書系李某某單方委托作出，故本院對該項公估費不予支持；公估費屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，中華聯(lián)合對第二次公估產(chǎn)生的費用提出的異議沒有證據(jù)予以證實，本院不予采納，該費用10000元應(yīng)由中華聯(lián)合承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2017年11月8日21時許，李曉磊駕駛李某某所有的冀Ｆ×××××小客車沿阜河公路由東向西行駛至阜河公路82公里100米處，因駕駛不慎與公路南側(cè)行道樹相撞，造成其駕駛的車輛損壞的交通。經(jīng)安國市公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，李曉磊負(fù)此次事故的全部責(zé)任。冀Ｆ×××××號車輛的行駛證、李曉磊的駕駛證均在合法有效期內(nèi)。經(jīng)鑫廣泰公司的鑒定，冀Ｆ×××××的車輛損失為166240元。公估費10000元，施救費800元均由李某某預(yù)交。
另查明，李某某為冀Ｆ×××××的車輛在中華聯(lián)合投保了機(jī)動車損失險及不計免賠率險等險種，其中車輛損失險保險限額為231120元，保險期間為2017年8月27日0時至2018年8月26日24時。
本院認(rèn)為，李某某為冀Ｆ×××××號小型轎車在中華聯(lián)合投保機(jī)動車車輛損失險及不計免賠率險等險種，保險合同合法有效，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，中華聯(lián)合依法應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。交納訴訟費用是訴訟當(dāng)事人的法定義務(wù)，中華聯(lián)合提出不承擔(dān)訴訟費用的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。故李某某的車輛損失為166240元，施救費800元，公估費10000，合計177040元，未超出李某某投保的車輛損失險的保險限額，應(yīng)由中華聯(lián)合予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償李某某177040元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3981元，減半收取1990元，李某某負(fù)擔(dān)76元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1915元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納二審案件受理費,逾期未交納二審案件受理費的，視為放棄上訴權(quán),按自動撤回上訴處理。
二審案件受理費直接向河北省保定市中級人民法院交納，收款人：河北省保定市中級人民法院，開戶銀行：中國銀行保定西城支行，開戶賬號：10×××07。當(dāng)事人交納二審案件受理費后，請在銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件上注明各方當(dāng)事人姓名、名稱、一審裁判文書案號，并將該銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件遞交我院案件承辦人員或書記員，由當(dāng)事人自行復(fù)印、保存銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件。

審判員 郭宏偉

書記員： 孫茜婷