原告李西西，工人。
原告龔淵某，農(nóng)民。系李西西之夫。
委托代理人張金林，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告閔志國(guó)，農(nóng)民。。
委托代理人畢軍強(qiáng)，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李西西、龔淵某訴被告閔志國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2015年8月10日和2016年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李西西、龔淵某及委托代理人張金林、肖彬，被告閔志國(guó)及委托代理人畢軍強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月2日19時(shí)02分，原告李西西乘坐其丈夫龔淵某駕駛的號(hào)牌為鄂fef907”鈴木”牌125型兩輪摩托車沿207國(guó)道由北向南行駛，在行駛到宜城市小河鎮(zhèn)胡灣村路口南500米處時(shí)，與被告閔志國(guó)駕駛的無(wú)號(hào)牌手扶拖拉機(jī)沿207國(guó)道由南向北逆向行駛時(shí)發(fā)生相碰撞，致使原告李西西、龔淵某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，宜城市公安局交通警察大隊(duì)制作了（2014）第10003B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告閔志國(guó)負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告龔淵某負(fù)該事故的次要責(zé)任，原告李西西無(wú)責(zé)任。二原告受傷后，龔淵某在宜城市中醫(yī)院住院治療2天，李西西住院治療32天，共花醫(yī)療費(fèi)25539.30元。原告李西西的傷情經(jīng)宜城楚都法醫(yī)司法所鑒定為，1、股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、右大腿割傷，傷殘等級(jí)為十級(jí)，李西西的誤工損失從住院之日起為120日，護(hù)理時(shí)間為60日，其護(hù)理人數(shù)為1人，后期治療費(fèi)8000元（股骨骨折鋼板取出術(shù)），誤工損失從住院之日起為120日，護(hù)理時(shí)間為60日，其護(hù)理人數(shù)為1人，花鑒定費(fèi)2200元。經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解，對(duì)二原告的損失被告閔志國(guó)僅給付8000元，對(duì)原告其它損失雙方未協(xié)商達(dá)成協(xié)議，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，原告李西西、龔淵某遂訴至本院。另查明，原告李龔淵某駕駛的兩輪摩托車及被告閔志國(guó)駕駛的手扶拖拉機(jī)均未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告李西西、龔淵某堅(jiān)持自己訴訟主張，被告閔志國(guó)以家庭困難，無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源不同意賠償，雙方因意見分歧較大未能協(xié)商達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，被告閔志國(guó)駕駛無(wú)號(hào)牌手扶拖拉機(jī)，未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，未遵守右側(cè)通行，違反了《中華人民共和國(guó)道路安全法》第十九條第一款、第三十五條之規(guī)定，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告龔淵某駕駛兩輪摩托車在道路上行駛，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)在確保安全，暢通的情況下通行，而未按交通規(guī)則通行是導(dǎo)致事故發(fā)生的另一原因，龔淵某違反了《中華人民共和國(guó)道路安全法》第十九條第四款、第三十八條之規(guī)定，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。故原告李西西、龔淵某要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、施救費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告李西西所主張精神撫慰金10000元請(qǐng)求過(guò)高，根據(jù)其傷情及因傷中止妊娠酌情支持5000元較為適宜。二原告所主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，對(duì)其主張本院不予支持，二原告所主張交通費(fèi)，庭審中未提供證據(jù)，對(duì)其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第三十八條、第五十二條第（三）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條和最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款、第三款、第六款和最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告李西西的醫(yī)療費(fèi)24199.50元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，原告龔淵某的醫(yī)療費(fèi)1339.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，護(hù)理費(fèi)4947.60元，誤工費(fèi)16249.60元，殘疾賠償金49704元，精神撫慰金5000元，施救費(fèi)515元，合計(jì)111655.50元，由被告閔志國(guó)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李西西、龔淵某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失85901.20元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4947.60元、誤工費(fèi)16249.60元、殘疾賠償金49704元、精神撫慰金5000元）。
二、原告李西西、龔淵某下余醫(yī)療費(fèi)15539.30元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1700元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、施救費(fèi)515元，共計(jì)25754.30元，由被告閔志國(guó)賠償70%，即18028.01元。
三、駁回原告李西西、龔淵某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)被告閔志國(guó)應(yīng)賠償原告李西西、龔淵某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失103929.21元，扣除已支付的8000元，尚應(yīng)賠償95929.21元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)890元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)3090元，由二原告負(fù)擔(dān)927元，被告孫傳國(guó)負(fù)擔(dān)2163元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王志勇 人民陪審員　　劉富剛 人民陪審員　　王忠軍

書記員：邱方華