李某某
王國蘭
熊某某
李軍（湖北兆麟律師事務(wù)所）
生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司
趙庚彪
左曉杰

原告李某某，曾用名李玉群，系熊孟華之母。
原告王國蘭，系熊孟華之妻。
原告熊某某，系熊孟華之。
法定代理人王國蘭，女，系熊某某之母。
上列三
原告
委托代理人李軍，湖北兆麟律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限:特別授權(quán)）。
被告生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司，住所地:鄂州市武昌大道241號(hào)。
負(fù)責(zé)人張濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙庚彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（代理權(quán)限:一般代理）。
委托代理人左曉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（代理權(quán)限:特別授權(quán)）。
原告李某某、王國蘭、熊某某訴被告生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱生命人壽保險(xiǎn)鄂州公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李婷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、王國蘭、熊某某的委托代理人李軍，被告生命人壽保險(xiǎn)鄂州公司的委托代理人趙庚彪、左曉杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，三原告的親屬即受害人熊孟華提出保險(xiǎn)要約（投保單），經(jīng)被告同意承諾（保險(xiǎn)單），保險(xiǎn)合同成立生效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。本案主要爭議焦點(diǎn)為保險(xiǎn)免責(zé)條款是否生效以及免責(zé)條款是否適用本案。關(guān)于免責(zé)條款是否生效的問題。首先，無論是在投保單，還是在人身保險(xiǎn)投保提示書，亦或是在投保人聲明中，熊孟華均簽字訂可了保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款作出了提示，其認(rèn)真閱讀免責(zé)條款并作了解；其次，在被告提供的《生命富貴花年金保險(xiǎn)（分紅型）》條款中的免除責(zé)任條款均有加黑加粗字體明確提示，故被告已對(duì)合同的免責(zé)條款履行了充分的說明以及告知義務(wù)，免責(zé)條款生效，對(duì)合同雙方當(dāng)事人具有約束力。關(guān)于免責(zé)條款是否適用本案的問題。交警部門對(duì)熊孟華所涉交通事故的認(rèn)定是趙敬林駕駛偽造號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車輛違反右側(cè)通行且服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品是造成此次事故的根本原因，熊孟華雖駕駛了未辦理年審手續(xù)的摩托車，但與交通事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，故被告康泰人壽保險(xiǎn)鄂州公司以免責(zé)條款拒絕賠付的辯稱理由不成立，原告要求確認(rèn)被告豁免保險(xiǎn)合同號(hào)為P000000002990232自2014年3月31日起應(yīng)交的續(xù)期保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十七條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告生命人壽保險(xiǎn)鄂州公司自2014年3月31日起豁免保險(xiǎn)合同號(hào)為P000000002990232的續(xù)期保險(xiǎn)費(fèi)。
本案案件受理費(fèi)1，004.00元，由被告生命人壽保險(xiǎn)鄂州公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711－3357122。

本院認(rèn)為，三原告的親屬即受害人熊孟華提出保險(xiǎn)要約（投保單），經(jīng)被告同意承諾（保險(xiǎn)單），保險(xiǎn)合同成立生效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。本案主要爭議焦點(diǎn)為保險(xiǎn)免責(zé)條款是否生效以及免責(zé)條款是否適用本案。關(guān)于免責(zé)條款是否生效的問題。首先，無論是在投保單，還是在人身保險(xiǎn)投保提示書，亦或是在投保人聲明中，熊孟華均簽字訂可了保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款作出了提示，其認(rèn)真閱讀免責(zé)條款并作了解；其次，在被告提供的《生命富貴花年金保險(xiǎn)（分紅型）》條款中的免除責(zé)任條款均有加黑加粗字體明確提示，故被告已對(duì)合同的免責(zé)條款履行了充分的說明以及告知義務(wù)，免責(zé)條款生效，對(duì)合同雙方當(dāng)事人具有約束力。關(guān)于免責(zé)條款是否適用本案的問題。交警部門對(duì)熊孟華所涉交通事故的認(rèn)定是趙敬林駕駛偽造號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車輛違反右側(cè)通行且服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品是造成此次事故的根本原因，熊孟華雖駕駛了未辦理年審手續(xù)的摩托車，但與交通事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，故被告康泰人壽保險(xiǎn)鄂州公司以免責(zé)條款拒絕賠付的辯稱理由不成立，原告要求確認(rèn)被告豁免保險(xiǎn)合同號(hào)為P000000002990232自2014年3月31日起應(yīng)交的續(xù)期保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十七條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告生命人壽保險(xiǎn)鄂州公司自2014年3月31日起豁免保險(xiǎn)合同號(hào)為P000000002990232的續(xù)期保險(xiǎn)費(fèi)。
本案案件受理費(fèi)1，004.00元，由被告生命人壽保險(xiǎn)鄂州公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李婷

書記員：盧婷