原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。原告：李韶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。三原告共同委托訴訟代理人：王東康，蘄春縣法律援助中心法律援助律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。被告：朱美富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。被告：國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街***號湖北能源大廈**層。負責人：張福銀，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜尊才，湖北中和信律師事務所律師。委托訴訟代理人：葛興民，湖北中和信律師事務所律師。

原告李某某、李某、李韶與被告陳某某、朱美富、國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某及三原告共同委托訴訟代理人王東康、被告陳某某、朱美富、被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司委托訴訟代理人杜尊才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。李某某、李某、李韶向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某、朱美富賠付原告經(jīng)濟損失742794.39元（其中張冬連經(jīng)濟損失：搶救費3725.27元、安葬費27951.5元（55903元/年÷12月/年×6個月）、死亡賠償金637780元（20年×31889元/年）、親屬參加安葬誤工費3216元（55903元/年×365天/年×7天×3人），合計672672.77元；李某某經(jīng)濟損失：醫(yī)療費20916.62元、后期治療費12000元、誤工費22973元（150天×55903元/年÷365天/年）、護理費8682元（90天×35214元/年÷365元/年）、住院伙食補助費2850元（57天×50元/天）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天），合計70121.62元。），國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司在保險責任限額內(nèi)賠付以上損失；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年4月1日早上，被告陳某某持證駕駛鄂Ｊ×××××號牌輕型廂式貨車從赤東鎮(zhèn)往獅子鎮(zhèn)方向行駛，8時30分許，該車行駛至蘄春縣下蘄線××大道××里橋紅綠燈路段時，將由原告李某某駕駛的二輪摩托（后載張冬連、吳桐）撞倒，致使原告李某某及原告親屬張冬連、吳桐倒地受傷，原告親屬張冬連經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡，發(fā)生一起死亡一人，傷兩人的交通事故。2018年4月9日，此事故經(jīng)蘄春縣公安交警大隊作出蘄公交認字[2018]第030012號道路交通事故認定書，認定被告陳某某負此事故的全部責任。原告李某某及原告親屬張冬連、吳桐無責任。被告陳某某駕駛的鄂Ｊ×××××輕型廂式貨車登記所有人為被告朱美富，該車在被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司投了機動車保險，強制保險額為122000元，商業(yè)第三者責任保險額為1000000元，并不計免賠。保險期間從2017年5月20日至2018午5月19日，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告親屬張冬連受傷后被送到蘄春縣人民醫(yī)院搶救治療，搶救費用3725.27無，因搶救無效于當日死亡。原告李某某受傷后被送到蘄春縣人民醫(yī)院治療，住院從2018年4月1日至2018年5月28日住院57天，醫(yī)院診斷：右鎖骨骨折，全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、具體休息時間以相關部門鑒定和患者病情而定；3、術后1.3、6月復查X線；4、每周一、三、五骨科專家門診，定期復查；5、骨折愈合后及時取出內(nèi)固定；6、如有不適，及時就診。2018年6月14日，蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所作出蘄銘醫(yī)臨鑒[2018]114號司法鑒定意見書，鑒定意見：李某某交通事故后右鎖骨中段骨折行鋼板內(nèi)固定術治療的誤工日150天，護理日90天，后期醫(yī)療費人民幣12000元。綜上所述，原告親屬張冬連因此次交通事故死亡，原告李某某身體受到援害，造成原告經(jīng)濟損失，被告陳某某、朱美富應承擔全部賠償責任，被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司應在保險責任限額內(nèi)承擔保險責任。陳某某辯稱，對原告起訴狀中主張的事實及訴訟請求均無異議。朱美富辯稱，對原告起訴狀中主張的事實無異議，對原告主張的各項損失的數(shù)額沒有異議。國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司辯稱，1、對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議；2、被保險車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（不計免賠）；3、被告陳某某、朱美富應當提供合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證及道路運輸證，否則屬于我公司商業(yè)險免賠事由；4、原告的部分訴請過高，醫(yī)療費部分請法庭依票據(jù)依法核算，根據(jù)保險合同約定我公司應當扣除非醫(yī)保用藥15%，后續(xù)治療費過高；誤工費時間過長、標準過高，誤工期應為73天，建議為70元/天；護理費時間過長，標準建議為70元/天；住院伙食補助費、營養(yǎng)費建議為15元/天；親屬參加安葬誤工費已包含在喪葬費中，該項訴訟請求不應支持；死亡賠償金應當按照農(nóng)村標準予以計算；我公司非侵權方，本案的訴訟費及鑒定費不應由我公司承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的被告陳某某駕駛證雖系復印件，但交警部門的事故認定書已認定陳某某持C1證駕駛車輛，予以采信；提交的戶口卡具有真實性、合法性、關聯(lián)性及證明力，予以采信；提交的銀行流水清單，無其他證據(jù)佐證，不能確認系張冬連生前的工資卡，不予采信。2、被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司提交的保險條款、投保單的真實性，予以確認。該保險條款系格式條款，被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司既未在投保單或保險單上，對免除保險人責任條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示，亦未提供證據(jù)證明其就免除保險人責任條款的概念、內(nèi)容、法律后果以書面或口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明，故該條款不產(chǎn)生效力。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告朱美富鄂Ｊ×××××6號牌輕型廂式貨車所有人，其雇請被告陳某某駕駛該車從事營運。被告朱美富鄂Ｊ×××××6號牌輕型廂式貨車在被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司投保交強險和商業(yè)三者險，其中交強險責任限額為122000元，商業(yè)三者險責任限額為1000000元（不計免賠），保險期間從2017年5月20日起至2018午5月19日止。2018年4月1日早上，被告陳某某（持C1證）駕鄂Ｊ×××××6號牌輕型廂式貨車從赤東鎮(zhèn)往獅子鎮(zhèn)方向行駛。8時30分許，該車行駛蘄春縣下蘄線××大道××里里橋紅綠燈路段時，將原告李某某駕駛的二輪摩托（后載張冬連、吳桐）撞倒，致使原告李某某及原告親屬張冬連、吳桐倒地受傷，原告親屬張冬連經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡，原告支付搶救費3725.27元。2018年4月9日，蘄春縣公安局交警大隊作出蘄公交認字[2018]第030012號道路交通事故認定書，認定被告陳某某負此事故的全部責任，原告李某某、張冬連、吳桐無責任。原告李某某受傷當日被送到蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷：右鎖骨骨折，全身多處軟組織損傷。經(jīng)治療后于2018年5月28日出院，共計住院57天，支付醫(yī)療費20916.62元。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、具體休息時間以相關部門鑒定和患者病情而定；3、術后1.3、6月復查X線；4、每周一、三、五骨科專家門診，定期復查；5、骨折愈合后及時取出內(nèi)固定；6、如有不適，及時就診。2018年6月14日，蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所作出蘄銘醫(yī)臨鑒[2018]114號司法鑒定意見書，鑒定意見：李某某交通事故后右鎖骨中段骨折行鋼板內(nèi)固定術治療的誤工日150天，護理日90天，后期醫(yī)療費人民幣12000元。另查明，原告李某某與受害人張冬連系夫妻，均蘄春縣××鎮(zhèn)鎮(zhèn)付畈社區(qū)居委會居民。原告李某、李韶系原告李某某與受害人張冬連所生子女。被告陳某某無道路運輸從業(yè)資格證。

本院認為，被告陳某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致使原告李某某受傷，并致使原告李某某妻子張冬連死亡，應當承擔侵權責任。蘄春縣公安局交警大隊此次交通事故作出的事故認定書，本院予以采信。被告朱美富、陳某某系雇傭關系，被告陳某某在從事雇傭活動中致人損害，被告朱美富應當承擔賠償責任，被告陳某某在此次交通事故中負全部責任，存在重大過失，應當與被告朱美富承擔連帶賠償責任。因被告朱美富已在被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司為事故車輛投保交強險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司應當按約定和法律規(guī)定，在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司不予承擔的損失和費用或者保險賠償不足的部分，由被告朱美富、陳某某承擔連帶賠償責任。關于被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司能否免除保險責任的問題。被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司提供的保險條款系格式條款，該條款第二十四條和第二十五條雖然記載“駕駛人駕駛出租機動車或營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書，保險人不負責賠償?！焙汀俺觥兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準的費用部分，保險人不負責賠償?！?，但被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司既未在投保單或保險單上，對免除保險人責任條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示，亦未提供證據(jù)證明其就免除保險人責任條款的概念、內(nèi)容、法律后果以書面或口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明，故該條款不產(chǎn)生效力。被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司應當承擔保險責任。關于原告主張的各項損失，本院依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條規(guī)定和《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，認定如下：1、三原告主張的受害人張冬連搶救費3725.27元，有醫(yī)療機構的發(fā)票證實，予以認定；2、三原告主張的受害人張冬連安葬費27951.50元（55903元/年÷12月/年×6個月），符合法律規(guī)定，予以認定；3、三原告主張的受害人張冬連死亡賠償金637780元（20年×31889元/年），受害人張冬連生前住所地蘄春縣××鎮(zhèn)鎮(zhèn)付畈社區(qū)居委會，屬蘄春縣××鎮(zhèn)鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金應按湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元/年計算。三原告的主張，符合法律規(guī)定，予以認定；4、三原告主張的親屬辦理受害人張冬連安葬事宜的誤工費3216元（55903元/年÷365天/年×7天×3人），符合法律規(guī)定，予以認定；5、原告李某某主張的醫(yī)療費20916.62元，由有醫(yī)療機構的發(fā)票證實，予以認定；6、原告李某某主張的后期治療費12000元，結合鑒定機構的鑒定意見，予以認定；7、原告李某某主張的誤工費22973元（150天×55903元/年÷365天/年），醫(yī)療機構的出院醫(yī)囑未確定原告李某某出院后的誤工時間，誤工時間應按住院天數(shù)57天計算。原告李某某亦未舉證證明其最近三年的平均收入狀況及從事的行業(yè)，應當按湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準34150元/年計算誤工費。誤工費依法認定為57天×（34150元/年÷365天/年）＝5333.01元。8、原告李某某主張的護理費8682元（90天×35214元/年÷365元/年），醫(yī)療機構的出院醫(yī)囑未確定原告李某某出院后需要護理，護理期限應當按照按住院天數(shù)57天計算，護理費依法認定為57天×（35214元/年÷365元/年）＝5499.17元；9、原告李某某主張的住院伙食補助費2850元（57天×50元/天），符合法律規(guī)定，予以認定；10、原告李某某的營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天），根據(jù)醫(yī)囑和鑒定意見，予以認定。上述1-10項損失共計721971.57元，在交強險和商業(yè)三者險（不計免賠）保險責任賠償限額內(nèi)，被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司應當全額予以賠償。綜上所述，被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司應當賠償原告李某某、李某、李韶因親人張冬連死亡造成的損失672672.77元，賠償原告李某某受傷造成的損失49298.8元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李某某、李某、李韶因親人張冬連死亡造成的損失672672.77元；二、國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李某某受傷造成的損失49298.8元；三、駁回李某某、李某、李韶其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4014元，由陳某某、朱美富連帶負擔3901元，原告李某某、李某、李韶共同負擔113元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。