原告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號碼：×××。法定代理人：李某2(李某1的父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號碼：×××。法定代理人：林某(李某1的母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，海南省澄邁縣人，現(xiàn)住海南省澄邁縣。公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：孫國碧，男，xxxx年xx月xx日出生，海南省儋州市人，住儋州市。被告：李某書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號碼：×××。被告：朱某雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號碼：×××。被告：鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，江西省萍鄉(xiāng)市人，住江西省萍鄉(xiāng)市。公民身份號碼：×××。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司。住所地江西省萍鄉(xiāng)市建設(shè)東路*號。法定代表人：李衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：謝文平，海南天澤律師事務(wù)所律師。

原告李某1訴被告李某某、朱國雄、鐘華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的法定代理人李某2及原告委托訴訟代理人孫國碧、被告朱國雄、被告保險公司的委托訴訟代理人謝文平到庭參加訴訟，被告李某某、鐘華經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某1向本院提出訴訟請求：判令被告保險公司一次性賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通住宿費、住院伙食費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費和傷殘賠償金等139526.26元。事實與理由：2016年11月18日7時30分，李某某駕駛車牌號為×××的中型貨車，從臨高縣和舍鎮(zhèn)沿金和線往海南省××縣和嶺農(nóng)場方向行駛。車輛行駛至海南省××縣段時，與李某1和李娜乘座林某駕駛的輕便電動車碰撞，致林某、李某1和李娜受傷。李某1受傷當日，被送往海南省西部中心醫(yī)院救治，至2016年12月15日出院，共住院27天。李某1傷情被診斷為：左股骨干骨折（粉碎性）。海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心作出《法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書》（海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字290號），確定李某1X（十）級傷殘。李某1需再次手術(shù)切開取出鋼板內(nèi)固定治療，后續(xù)治療費約20000元。事故發(fā)生后，海南省澄邁縣公安局交通管理大隊派員趕赴現(xiàn)場調(diào)查，并作出第4690230201602285號《道路交通事故認定書》，認定駕駛?cè)藛T李某某（肇事車輛一方）對本案交通事故故負全責，林某無責，乘座人李某1和李娜無責?！痢痢林行拓涇嚨怯浽阽娙A名下。鐘華將×××中型貨車轉(zhuǎn)讓給劉新文。2016年10月29日劉新文又轉(zhuǎn)讓給朱國雄，×××貨車同時在保險公司參加機動車第三者責任強制險（保險單號：×××）和第三者責任商業(yè)險（保險單號：PDZAxxxx9）。保險有效期自2016年4月7日至2017年4月7日，朱國雄雇傭李某某駕駛×××貨車在保險有效期發(fā)生本案交通事故。李某1住所地雖在農(nóng)村，但其隨生母林某在縣城鎮(zhèn)區(qū)讀書生活，故其因本次交通事故造成的各項損失應按城鎮(zhèn)居民標準計算。2016年度海南省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入28453元/年，2015年度海南省建筑行業(yè)平均工資39026元/年。海南省一般工作人員出差每人伙食補助費100元（海南省財政廳瓊財行[2014]493號文件），李某1的醫(yī)療休息期和營養(yǎng)期分別為300日和90日，李某1的醫(yī)療休息期內(nèi)須壹人（即父親李某2）陪護。原告各項損失數(shù)額計算如下：1、物質(zhì)損害賠償損失162526.26元。其中，（1）醫(yī)療總費用27014.26元；（2）護理費44348元；（3）交通住宿費242元；（4）住院伙食費2816元（含到外地復診伙食費開支116元），計算公式為100×27＋月116元；（5）營養(yǎng)費9000元，計算公式為100×90；（6）后續(xù)治療費20000元；（7）傷殘鑒定費2200元；（8）傷殘賠償金（即傷殘補助生活費）56906元，計算公式為28453×20×10%。2、精神損害撫慰金損失7000元，由于李某1的傷殘必然給其造成嚴重的精神痛苦，且李某1系未成年人，傷殘給李某1造成的精神痛苦時間較一般成年人長及精神損害撫慰金應適當較一般成年高。綜上，原告認為，原告的身體權(quán)、健康權(quán)受法律的保護。本案中，上列被告共同實施侵害行為直接造成原告?zhèn)麣垼瑢τ纱私o原告造成的上述物質(zhì)損害賠償金和精神損害撫慰金損失，應互負連帶賠償責任。為了維護原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，懇請公正判決，支持原告的訴訟請求。被告李某某既不作答辯，也不到庭應訴。被告朱國雄辨稱，原告說我墊付30000元不屬實，我實際墊付了大概38000元，票據(jù)已給了原告。被告鐘華既不作答辯，也不到庭應訴。被告保險公司辨稱，一、原告的部分損失計算標準錯誤或依據(jù)不當。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定”本解釋所稱'城鎮(zhèn)居民人均可支配收入'、'農(nóng)村居民人均純收入'、'職工平均工資'，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定?！北景笐罁?jù)2016-2017海南省交通事故人身損害賠償項目和計算標準來計算殘疾賠償金、護理費。1、護理費：原告沒有雇傭?qū)I(yè)的護理人員進行護理，而是由其母親進行護理，而其母親并沒有固定收入，故應參照2016-2017年海南省居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標準29537元/年的標準計算，即10級傷殘，傷勢并不嚴重，所以，出院后兩人只需由其母親一人護理。由于《海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書》評定李某1的為護理期120天，而李某1住院天數(shù)為27天，所以，李某1的護理費為5947.62元：[（80.92元/天×27天）+（120天-27天）×80.92元/天]。原告將護理期等同于誤工期是沒有依據(jù)的，中華人民共和國公安部制定的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）對于誤工期和護理期都給予了不同的定義，且規(guī)定同一傷殘等級的護理期都遠遠不少于誤工期；2、住院伙食補助費2700元（100元×27天）；3、營養(yǎng)費4500元（50元×90天）；4、殘疾賠償金52712元（26356元×20年×10%）5、精神損害撫慰金：因交通事故屬于過失傷害，對原告的精神損害較輕，結(jié)合原告得傷情，應在3000元內(nèi)酌定。二、訴訟費、鑒定費：依法不屬于我公司保險金的賠償范圍，不應由我公司承擔。鑒于我公司和投保人之間已在《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條第四項、《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》第七條第七項約定，保險人不負責賠償因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用，根據(jù)《保險法》第66條的規(guī)定，本案的訴訟費不屬于答辯人保險金的賠償范圍。不應由我公司承擔，應由造成本次交通事故的當事人承擔。而且，針對當前機動車駕駛員在駕途中普通文明程度不高的情況，如果連訴訟費都不讓肇事司機承擔，在保險足夠賠償?shù)那闆r下，肇事司機就不用對自己的違法行為承擔任何責任，那么就會導致交通違法行為越來越泛濫，不利于整個社會的出行安全。本院經(jīng)審理認定如下事實：2016年11月18日7時30分，李某某駕駛車牌號為×××的中型貨車，從臨高縣和舍鎮(zhèn)沿金和線往海南省××縣和嶺農(nóng)場方向行駛。車輛行駛至海南省××縣段時，因未確保行車安全，致使×××中型貨車與李某1和李娜乘座林某駕駛的輕便電動車碰撞，致林某、李某1和李娜受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。李某1受傷當日，被送往海南省西部中心醫(yī)院救治，至2016年12月15日出院，共住院27天，共花去醫(yī)療費26873.26元。李某1傷情被診斷為：1、左股骨干骨折（粉碎性）；2、左小腿擠壓傷；3、左腳踝處皮膚裂傷；4、多處淺表損傷；5、中度貧血；6、左大腿下肢皮膚感染。住院期間，被告朱國雄共為原告墊付醫(yī)療費30000元。2017年1月12日海南省澄邁縣公安局交通管理大隊作出第4690230201602285號《道路交通事故認定書》，認定駕駛?cè)藛T李某某（肇事車輛一方）對本案交通事故故負全責，林某無責，乘座人李某1和李娜無責。2017年5月12日，海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心根據(jù)海南省澄邁縣公安局交通管理大隊的委托，作出”海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字290號）”《法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書》，確定：李某1的傷殘等級為”X（十）級傷殘”；李某1需再次手術(shù)切開取出鋼板內(nèi)固定治療，后續(xù)治療費約20000元；受傷治療期間的三期綜合評定為”誤工期300日、護理期120日、營養(yǎng)期90日”（均從受傷之日起計算）。此后，原告向本院提起訴訟。訴訟過程中，原告變更訴訟請求，要求判令被告保險公司一次性賠償原告146947.26元。李某1治療期間，被告朱國雄向原告支付了30000元費用。李某1是澄邁縣和嶺南中心學校學生，林某為非農(nóng)業(yè)人口，李某2與林某是夫妻關(guān)系，李某1是李某2與林某的婚生子女?！痢痢恋闹行拓涇嚨怯浽阽娙A名下，鐘華將該車轉(zhuǎn)讓給劉新文后，劉新文于2016年10月29日與朱國雄簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，以76500元的價格將×××的中型貨車轉(zhuǎn)讓給朱國雄。朱國雄雇傭李某某駕駛×××貨車發(fā)生本案交通事故。另查明，本次事故還造成李娜、林某受傷，李娜、林某已同時分別向本院起訴[案號：（2017）瓊9003民初3581號和（2017）瓊9003民初3580號]，經(jīng)本院核實，兩案原告的損失分別為119697.72元和1363.62元。其中，李娜交強險醫(yī)療費用項下的損失為45534.72元，交強險死亡傷殘費項下的損失為74163元；林某交強險醫(yī)療費用項下的損失為1363.62元。以上事實，有海南省澄邁縣公安局交通管理大隊作出第4690230201602285號《道路交通事故認定書》、海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心”海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字290號）”《法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書》、原告”住院病案首頁”、”入院記錄”、”出院記錄”、”疾病證明書”、”住院收費收據(jù)”、×××中型貨車投保的”交強險”和”三者商業(yè)險”保險單、《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、戶口本、結(jié)婚證、澄邁縣和嶺南中心學?！弊C明”、本院（2017）瓊9003民初3580號和3581號《民事判決書》及庭審筆錄等佐證，足資認定。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。澄邁縣公安局交通管理大隊就本案所涉交通事故作出的《道路交通事故認定書》，認定被告李某某對本案交通事故故負全責，林某無責，乘座人李某1和李娜無責。該認定書事實清楚、程序合法，且雙方當事人對該認定書均無異議，故對該事故認定書的認定結(jié)論應予采信。本案爭議焦點為：一、原告要求被告李某某、鐘華承擔本案的民事責任理由是否成立。二、原告請求的各項賠償數(shù)額如何確定。首先，關(guān)于原告要求被告李某某、鐘華承擔本案的民事責任理由是否成立的問題。本案中，被告鐘華是原車主，被告李某某受雇于被告朱國雄而開車。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：”被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機動車一方責任，當事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔賠償責任的，人民法院應予支持?！焙汀吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定：”個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！北桓骁娙A、李某某不應承擔本案本次交通事故致人損害的民事責任。可見，原告要求被告鐘華、李某某承擔本案本次交通事故致人損害的民事責任，理由不能成立，本院對其此請求不予支持。其次，關(guān)于原告請求的各項賠償數(shù)額如何確定的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！眳⒄铡?016年海南省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資》規(guī)定，原告請求賠償?shù)母黜棑p失計算如下：（1）醫(yī)療費用：本院依據(jù)醫(yī)療票據(jù)確定為26873.26元。對原告主張27014.26元，因無證據(jù)證實，本院不予采信；（2）護理費：原告主張44718元。本院根據(jù)鑒定部門意見，原告的護理期為120天，其護理費應為：12240元[120天×（37431元÷365天＝102元）]；（3）交通住宿費：原告主張242元，但其提供的證據(jù)不足于證實。鑒于交通費用的實際發(fā)生，本院酌情在100元范圍內(nèi)予以采納；（4）住院伙食補助費：原告主張2816元。本院依據(jù)原告的實際住院天數(shù)27天，其住院伙食補助費應為：2700元（27天×100元/天）；（5）營養(yǎng)費：原告主張9000元，本院根據(jù)鑒定部門意見，原告的營養(yǎng)期為90天，其營養(yǎng)費應為：4500元（90天×50元/天）；（6）后續(xù)治療費：原告主張20000元，本院根據(jù)鑒定部門意見，本院酌情在18000元范圍內(nèi)予以采納；（7）傷殘賠償金：原告主張56906元，根據(jù)鑒定部門意見，原告構(gòu)成十級傷殘。其傷殘賠償金應為：28453元/年×20年×10%＝56906元；（8）精神損害撫慰金：原告主張7000元，本院酌情在5000元的范圍內(nèi)予以支持。綜上，原告的各項損失為126319.26元（26873.26元＋12240元＋100元＋2700元＋4500元＋18000元＋56906元＋5000元＝126319.26元），其中，交強險醫(yī)療費用項下的損失為52073.26元，交強險死亡傷殘項下的損失為74264元。被告朱國雄為原告墊付的30000元醫(yī)療費，應從原告的上述損失中，予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償...”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律苦干問題的解釋》第十六條規(guī)定第一款”同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險公司予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”和第二十二條”同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，對原告因本次交通事故造成的各項損失126319.26元，應先由被告保險公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償：即賠償原告交強險項下的醫(yī)療費用5261.4元[10000元×52073.26元÷（52073.26元＋45534.72元＋1363.62元）＝5261.4元]；賠償原告交強險項下的傷殘費用55037元[110000元×74264元÷（74264元＋74163元）＝55037元]。對超出交強險賠付范圍的66020.86元（126319.26元－5261.4元－55037元＝66020.86元）損失，由被告保險公司在商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)（500000元）予以賠償?？蹨p被告朱國雄為原告墊付的30000元費用后，被告保險公司應一次性賠償原告損失96319.26元（126319.26元－30000元）。因本案原告的各項損失，已由被告保險公司在交強險和商業(yè)險的責任限額范圍內(nèi)予以全部賠償，故被告朱國雄的賠償責任得以免除。對于被告朱國雄已為原告墊付的30000元，可向保險公司理賠。原告要求被告鐘華、李某某承擔本案本次交通事故的民事責任，理由不能成立，也無法律之依據(jù)，本院不予支持；被告鐘華、李某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條”被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，本案依法可以缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律苦干問題的解釋》第四條、第十六條、第二十二條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某196319.26元。二、駁回原告李某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費499元(原告已預付)，原告負擔219元，被告朱國雄負擔280元；鑒定費2200元(原告已預付)，由被告朱國雄負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員　　梁儒貴

書記員：馮菲菲