原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市安次區(qū)。委托代理人張滿良，河北三和時代律師事務(wù)所律師。被告：馬文國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍廊坊市廣陽區(qū)，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍廊坊市廣陽區(qū)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市紅山區(qū)。

李某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告返還借款728000元及利息。2、本案訴訟費用及其它費用由被告承擔。事實和理由：被告夫妻為做煤炭生意，自2014年起向原告多次借款，截止2016年10月，共計借款66.8萬元。又，被告夫妻向案外人孟祥冰借款6萬元，2017年3月10日，孟祥冰與原、被告協(xié)商，均同意將該6萬元轉(zhuǎn)給原告，孟祥冰將該6萬元的借條交給原告。被告向原告重新出具借條，連同欠原告未還的借款，出具了共728000元的新借條。但被告至今未返還借款，未支付逾期利息，已經(jīng)構(gòu)成違約。故訴至貴院，請求依法判決。被告馬文國、劉某某未辯稱，亦未提交書面答辯狀。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告馬文國、劉某某自2014年6月至2016年10月分五筆向原告李某借款66.8萬元，分別是：于2014年6月23日借現(xiàn)金20萬元，于2014年8月20日借現(xiàn)金15萬元，2015年9月2日借現(xiàn)金6.2萬元，2016年8月6日借現(xiàn)金16萬元，2016年10月1日借現(xiàn)金9.6萬元。原告代二被告向債權(quán)人孟祥冰償還了6萬元借款，孟祥冰將借條交予原告。2014年6月23日借款、2014年8月20日借款及孟祥冰轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，均經(jīng)二被告確認將還款期限延長至2016年10月31日。上述借款，二被告于2017年3月10日重新為原告出具了借款72.8萬元的總借條，該借條中未約定借款利息，亦未約定還款期限。二被告至今未償還借款。
原告李某與被告馬文國、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人張滿良到庭參加訴訟，被告馬文國、被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，被告馬文國、劉某某多次向原告借款并為原告出具借條，且對借款多次確認，并最終出具總借條，系對全部借款的再次確認，總借條未約定還款期限，原告可要求被告在合理期限內(nèi)返還，故原告要求二被告償還借款72.8萬元的主張，本院依法予以支持，利息應自起訴之日即2017年9月11日起，按年利率6%計算至付清之日止。依照《中華人民共和國合同法》第107條、第206條、第207條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第29條第二款第一項的規(guī)定，判決如下：

被告馬文國、劉某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告李某借款72.8萬元，并按人民銀行同期貸款利率支付自2017年9月11日起至付清之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5,540元，由二被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張曉芳

書記員：逯初宸