原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙臻(系原告李某妻子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫樂(lè)民，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王建議，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告李某與被告王建議民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某及其委托訴訟代理人趙臻、孫樂(lè)民到庭參加訴訟。被告王建議經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款100萬(wàn)元；2.判令被告按年利率6％支付原告以100萬(wàn)元為本金，自2018年10月15日起算至付清日止的逾期還款利息；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告妻子與被告曾是朋友關(guān)系。2018年9月30日被告以需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款100萬(wàn)元，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳方式出借給被告100萬(wàn)元，雙方并書(shū)面約定借款期限至2018年10月14日。期限屆滿，原告多次向被告催討欠款未果，故提起本案訴訟。
　　被告王建議未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告與原告妻子系朋友關(guān)系。2018年9月30日被告向原告出具《借條》一份，內(nèi)容為今向李某借款人民幣壹佰萬(wàn)元整，借款期限2018年9月30日至2018年10月14日，到期無(wú)條件歸還。當(dāng)天，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給被告100萬(wàn)元。借款期限屆滿后，被告卻未按時(shí)歸還借款，原告遂多次催討但未果，原告遂涉訟。
　　上述事實(shí)，由原告的庭審陳述，原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、借條、微信聊天記錄在案佐證。
　　本院認(rèn)為：公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款之事實(shí)，原告已向法院提供了相應(yīng)的證據(jù)，證據(jù)確鑿，故原告要求被告歸還100萬(wàn)元之訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。至于逾期還款利息，由于原、被告對(duì)借款期間的借款利率及逾期還款利率均未作約定，根據(jù)相關(guān)法規(guī)規(guī)定：既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6％支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，故原告要求被告按年利率6%支付原告自2018年10月15日起至實(shí)際清償之日止的逾期還款利息，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。另因被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟及抗辯權(quán)利，本院依法適用缺席審判。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王建議于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某100萬(wàn)元；
　　二、被告王建議于本判決生效之日起十日內(nèi)，按年利率6%支付原告李某自2018年10月15日起至實(shí)際還款之日止100萬(wàn)元的逾期還款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,800元，減半收取6,900元，訴訟保全費(fèi)5,000元，合計(jì)11,900元，由被告王建議負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：呂??琪

書(shū)記員：樓??毅