原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：楊云飛，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：周豪，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車(chē)駕駛員，住湖北省棗陽(yáng)市。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽(yáng)市。被告：殷學(xué)宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽(yáng)市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部。住所地：襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳向東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。

原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令原告的醫(yī)療費(fèi)12525.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)57600元、護(hù)理費(fèi)10740元、殘疾賠償金58772元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39908.10元、鑒定費(fèi)3100元、后續(xù)治療費(fèi)15000元等共計(jì)206895.90元，由人保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償120000元；不足部分由人保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%責(zé)任比例賠償26068.77元，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告張某某、李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月23日，李某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)（臨牌）貨車(chē)在棗陽(yáng)市××國(guó)道××路段與張某某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)貨車(chē)相撞，致兩車(chē)損壞、李某受傷。該事故經(jīng)棗陽(yáng)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，李某因傷住院治療25天，并經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為十級(jí)傷殘。鄂Ｆ×××××號(hào)貨車(chē)實(shí)際所有人為李某某，系李某某從殷學(xué)宏處購(gòu)買(mǎi)，但未辦理過(guò)戶(hù)。而該車(chē)在人保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴請(qǐng)法院依法解決。被告張某某辯稱(chēng)，其只是李某某雇傭的司機(jī)，車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分由車(chē)主李某某承擔(dān)，其不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。被告人保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，但提交書(shū)面答辯狀辯稱(chēng)：對(duì)本次交通事故真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)可在原告提供各項(xiàng)證件齊全的情況下，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減；原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，應(yīng)以農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行支付；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月23日4時(shí)40分，李某駕駛鄂Ｃ×××××（臨牌）貨車(chē)沿棗陽(yáng)市316國(guó)道由西向東行駛至環(huán)城××路段，駛?cè)胱蟮?，與對(duì)向行駛張某某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)貨車(chē)相撞，致李某受傷，兩車(chē)損壞。經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，李某被送往棗陽(yáng)市關(guān)醫(yī)院治療，診斷為：1.右股骨內(nèi)髁骨折；2.右膝內(nèi)側(cè)半月板撕裂；3.右膝、前額部開(kāi)放性組織損傷；4.全身多處軟組織損傷。處理意見(jiàn)：出院后繼續(xù)治療，必要時(shí)手術(shù)。李某支付醫(yī)療費(fèi)2542.60元。當(dāng)天，李某轉(zhuǎn)入十堰市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2016年10月17日出院，支付醫(yī)療費(fèi)9983.21元。出院診斷：1.右側(cè)股骨內(nèi)髁開(kāi)放性粉碎性骨折；2.右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；3.頭面部軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑：1.院外休息4周，右下肢禁止負(fù)重，五天后來(lái)院拆線，兩周后來(lái)院復(fù)查，據(jù)情況拆除石膏行功能鍛煉；2.院外加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨時(shí)來(lái)院復(fù)查。2017年6月7日，李某委托十堰市天平司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限等進(jìn)行司法鑒定。該鑒定中心于2017年6月12日作出［2017］臨鑒字609號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：1、李某右側(cè)股骨內(nèi)髁開(kāi)放性粉碎性骨折并右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷術(shù)后遺留右下肢功能喪失10%以上，根據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)第4.10.10.i項(xiàng)之規(guī)定，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、李某右側(cè)股骨內(nèi)髁開(kāi)放性粉碎性骨折復(fù)位螺釘內(nèi)固定術(shù)后2個(gè)內(nèi)固定物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)15000元左右；3、李某誤工休息時(shí)間為自受傷之日起誤工休息時(shí)間12個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為一人護(hù)理4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限3個(gè)月。李某為此支付鑒定費(fèi)3100元。鄂Ｆ×××××號(hào)貨車(chē)登記所有人為殷學(xué)宏，實(shí)際所有人為李某某，李某某從殷學(xué)宏處購(gòu)買(mǎi)該車(chē)后對(duì)該車(chē)進(jìn)行占用和使用，但未辦理車(chē)輛轉(zhuǎn)移登記。張某某系李某某聘請(qǐng)的司機(jī)，于2009年10月23日取得駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型B2，于2011年1月25日取得道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證。李某某于2015年9月29日為鄂Ｆ×××××號(hào)貨車(chē)在人保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2015年9月30日0時(shí)起至2016年9月29日24時(shí)止，被保險(xiǎn)人均為殷學(xué)宏，并均特別約定第一受益人為李某某；交強(qiáng)險(xiǎn)的保單號(hào)為PDZAxxxx，保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元（其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000）；商業(yè)三者險(xiǎn)的保單號(hào)為PDAAxxxx，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，還特別約定：000047B險(xiǎn)/D1險(xiǎn)項(xiàng)下人身傷亡醫(yī)療費(fèi)的賠償說(shuō)明對(duì)于第三者責(zé)任險(xiǎn)和車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下人身傷亡醫(yī)療費(fèi)的賠償，保險(xiǎn)人按照出險(xiǎn)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)在保單載明的責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額。另查明：李某家庭戶(hù)口屬于湖北省居民戶(hù)口，長(zhǎng)女李昱毅生于2007年12月19日，次女李欣悅生于2013年7月2日；其父李美勝生于1949年1月17日，其母肖道鳳生于1952年8月15日，共育有一子一女。2007年6月9日李某取得位于十堰市××浪區(qū)××浪街辦××村××浪××路××面積為102.02平方米的一套單元房產(chǎn)權(quán)（房權(quán)證號(hào)為：十堰房權(quán)證白浪區(qū)字第××號(hào)），并全家在此居住，該處所屬十堰經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)白浪街道辦事處光明社區(qū)居民委員會(huì)轄區(qū)。李某于2003年1月13日取得駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型A2，于2010年5月12日取得道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證。2016年李某與十堰市振新物流有限公司簽訂司機(jī)聘用合同，擔(dān)任十堰市振新物流有限公司的專(zhuān)職運(yùn)輸司機(jī)。本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。本次事故交警部門(mén)認(rèn)定李某負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任，合法有理，本院予以采信。由于鄂Ｆ×××××號(hào)貨車(chē)在人保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告因人身?yè)p害造成的各項(xiàng)損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡殘疾賠償金賠償限額內(nèi)先行賠償；不足部分，再由實(shí)際車(chē)主李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，張某某系李某某雇請(qǐng)的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中致第三人損害，由此產(chǎn)生的法律責(zé)任應(yīng)由李某某承擔(dān)，人保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)李某某的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院對(duì)李某的各項(xiàng)損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)12525.80元。雖然該費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任賠償內(nèi)不足賠償，保險(xiǎn)合同也特別約定對(duì)于第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)的賠償，保險(xiǎn)人根據(jù)出險(xiǎn)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)在責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額，但被告對(duì)哪些費(fèi)用不屬于社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)范圍未舉證證明，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元/天×25天）；3、殘疾賠償金.李某在十堰經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)白浪街道辦事處光明社區(qū)居民委員會(huì)購(gòu)買(mǎi)有住房并長(zhǎng)期居住，系居民戶(hù)口，且其收入亦來(lái)源于擔(dān)任貨物運(yùn)輸司機(jī)所獲取的勞動(dòng)報(bào)酬，故其殘疾賠償金應(yīng)按湖北省上一統(tǒng)計(jì)年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)被告辯稱(chēng)原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，應(yīng)以農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的理由本院不予采信；關(guān)于李某傷殘等級(jí)的評(píng)定，雖然《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB/18667-2002）標(biāo)準(zhǔn)已于2017年3月23日被廢止，《人體損傷致殘程度分級(jí)》已于2017年1月1日起施行，但湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)于2017年7月4日又下發(fā)《關(guān)于道路交通事故受傷人員傷殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用問(wèn)題的通知》，該通知第二條內(nèi)容為：“委托人委托鑒定時(shí)，以發(fā)生交通事故的時(shí)間為依據(jù)，對(duì)發(fā)生在2017年3月23日之前的交通事故，委托人要求適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》進(jìn)行受傷人員傷殘程度評(píng)定的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可按委托要求適用該標(biāo)準(zhǔn)?！崩钅诚?016年9月發(fā)生交通事故受傷，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)其委托《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》評(píng)定其傷殘等級(jí)，符合公平原則和實(shí)際情況，本院予以采信。據(jù)此核定李某的殘疾賠償金為58772元（29386元/年×20年×10%）；4、誤工費(fèi).李某雖然提供了其與十堰市振新物流有限公司簽訂的《司機(jī)聘用合同》，但卻未能證明其工資收入財(cái)務(wù)憑證，對(duì)其誤工費(fèi)應(yīng)按湖北省上一統(tǒng)計(jì)年度交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)自事故發(fā)生之日計(jì)算至評(píng)殘之日止，應(yīng)為41920元（58401元/年÷365天×262天）；5、護(hù)理費(fèi)10740元（32677元/天÷365天×120天）；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi).李昱毅的生活費(fèi)為8016元（20040元/年×8年÷2人×10%），李欣悅的生活費(fèi)為14028元（20040元/年×14年÷2人×10%），肖道鳳的生活費(fèi)為8203.50元（10938元/年×15年÷2人×10%），李美勝的生活費(fèi)為6562.80元（10938元/年×12年÷2人×10%），四人合計(jì)36810.30元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi).醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院記錄上醫(yī)囑李某需院外加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)也載明營(yíng)養(yǎng)時(shí)限3個(gè)月，故該費(fèi)用為必要合理的費(fèi)用，本院酌定以3000元為宜；8、交通費(fèi).李某雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但該項(xiàng)損失為必要發(fā)生費(fèi)用，本院結(jié)合李某從棗陽(yáng)轉(zhuǎn)院回十堰的情況以及其親屬在其住院期間往返醫(yī)院和家中的次數(shù)，認(rèn)為其請(qǐng)求的500元交通費(fèi)為合理支出，本院予以確認(rèn)；9、精神損害撫慰金本院酌定以2000元為宜；10、后續(xù)治療費(fèi).雖然該項(xiàng)費(fèi)用根據(jù)鑒定結(jié)論確定為必要發(fā)生的費(fèi)用，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，但因保險(xiǎn)合同中特別約定對(duì)于第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)的賠償，保險(xiǎn)人根據(jù)出險(xiǎn)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)在責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額，故應(yīng)待其實(shí)際發(fā)生后予以核定賠償為宜，在本案中不作處理；11、鑒定費(fèi).根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嬲?qǐng)求賠償?shù)?100元鑒定費(fèi)系原告為確定自身傷殘等級(jí)及其他損失所支付的合理必要的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。上述確認(rèn)的損失共計(jì)170618.10元，應(yīng)由人保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）先行賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)（殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金）先行賠償110000元，不足部分50618.10元由人保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%即15185.43元，共計(jì)135185.43元。關(guān)于訴訟費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹V訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，但被保險(xiǎn)車(chē)輛投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)李某某應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)應(yīng)由人保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付。被告人保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的理由不能成立，本院不予采信。原告李某在本院通知被告殷學(xué)宏應(yīng)訴之前申請(qǐng)撤回對(duì)殷學(xué)宏的起訴，符合法律規(guī)定，本院已依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條規(guī)定，口頭裁定予以準(zhǔn)許。被告李某某、張某某、人保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，并不影響案件的審理，本院可依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十四條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：
原告李某與被告張某某、李某某、殷學(xué)宏、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人周豪到庭參加了訴訟，被告張某某因工作原因未能到庭參加訴訟，被告李某某、人保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。在本院通知被告殷學(xué)宏應(yīng)訴之前，原告李某申請(qǐng)撤回了對(duì)殷學(xué)宏的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某各項(xiàng)損失共計(jì)135185.43元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1030元，減半收取計(jì)515元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)479元，李某負(fù)擔(dān)36元，均于本判決生效后三日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　靳寶華

書(shū)記員：張誼君