李某某
郭毅兵（河北天青律師事務(wù)所）
魏連會（河北天青律師事務(wù)所）
吳某某
高援
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心公司
郗海寬
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:郭毅兵，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人:魏連會，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:高援，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心公司。
負責(zé)人:劉志國，經(jīng)理。
委托代理人:郗海寬，該公司職員。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負責(zé)人:高力斌，經(jīng)理。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告吳某某、高援、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心公司（以下簡稱:陽光財險公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱:太平洋財險公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年12月17日受理后，依法由審判員劉永奎適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人郭毅兵、被告吳某某、被告高援、被告陽光財險公司委托代理人郗海寬、被告太平洋財險公司委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2013年8月13日9時許，宋振生駕駛電動三輪車載原告李某某沿深州市永盛大街由南向北行駛至永盛大街與泰山路交叉口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿永盛大街由北向南行駛高援駕駛的冀T×××××車相撞，造成兩車損壞，李某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊勘查認定，宋振生負事故的主要責(zé)任，高援負事故的次要責(zé)任，李某某無責(zé)任。冀T×××××車實際所有人為被告吳某某，該車在被告陽光財險公司投保了交強險、在被告太平洋財險公司投保了三者險。現(xiàn)要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等損失95000元，首先在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分按50%在三者險內(nèi)賠償。
原告就以上陳述提交如下證據(jù):1、事故認定書、身份證、戶口本，證明事故責(zé)任及原告的身份；2、深州市公安局深州鎮(zhèn)派出所證明、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、身份證，證明護理人宋邵東與原告的關(guān)系及從事個體經(jīng)營；3、診斷證明、醫(yī)療費、鑒定費、交通費單據(jù)，證明原告的傷情及支付的費用；4、司法鑒定書，證明原告的傷情構(gòu)成9級傷殘；5、住院病案，證明原告住院治療情況；6、費用清單，證明具體醫(yī)療費支出情況。
被告吳某某辯稱:對事故事實及責(zé)任認定無異議，高援駕駛的冀T×××××車實際所有人是我，高援系我雇傭的司機，該車在被告陽光財險公司投保了1份交強險、在被告太平洋財險公司投保了三者險30萬元，并投保了不計免賠，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。我為原告墊付了8500元的醫(yī)療費，原告應(yīng)予返還。并提交機動車行駛證、駕駛證、保險單。
被告高援辯稱:對事故事實及責(zé)任認定無異議，并認同吳某某的答辯意見。
被告陽光財險公司辯稱:對事故事實及責(zé)任認定無異議，冀T×××××車在我公司投保了1份交強險，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。
被告太平洋財險公司辯稱:對事故事實及責(zé)任認定無異議，冀T×××××車在我公司投保了商業(yè)三者險30萬元，且不計免賠。對原告損失超出交強險部分同意按30%賠償，不承擔訴訟費、鑒定費。
本院認為:宋振生駕駛電動三輪車在通過有交通信號燈控制的交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時，未靠路口中心點右側(cè)轉(zhuǎn)彎、未讓直行車輛優(yōu)先通行，是造成事故的主要原因，負事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔主要民事責(zé)任；被告高援駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，亦是造成事故的原因之一，負事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告高援受雇于被告吳某某，故其責(zé)任應(yīng)由雇主吳某某承擔。本次事故系機動車與非機動車相撞，依法應(yīng)加重機動車一方的責(zé)任。鑒于冀T×××××車在被告陽光財險公司投保了交強險，故被告陽光財險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，超出交強險部分按事故責(zé)任比例40%由被告太平洋財險公司在三者險內(nèi)承擔。原告所提醫(yī)療費13379.03元、住院伙食補助費1650元、護理費2574元、殘疾賠償金65737元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元、鑒定費600元，合理合法，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元、護理費2574元、交通費1000元、殘疾賠償金65737元、精神損害撫慰金10000元，合計89311元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在三者險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費1351元、住院伙食補助費660元、鑒定費240元，合計2251元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
三、原告李某某返還被告吳某某墊付的醫(yī)療費8500元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2175元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:宋振生駕駛電動三輪車在通過有交通信號燈控制的交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時，未靠路口中心點右側(cè)轉(zhuǎn)彎、未讓直行車輛優(yōu)先通行，是造成事故的主要原因，負事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔主要民事責(zé)任；被告高援駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，亦是造成事故的原因之一，負事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告高援受雇于被告吳某某，故其責(zé)任應(yīng)由雇主吳某某承擔。本次事故系機動車與非機動車相撞，依法應(yīng)加重機動車一方的責(zé)任。鑒于冀T×××××車在被告陽光財險公司投保了交強險，故被告陽光財險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，超出交強險部分按事故責(zé)任比例40%由被告太平洋財險公司在三者險內(nèi)承擔。原告所提醫(yī)療費13379.03元、住院伙食補助費1650元、護理費2574元、殘疾賠償金65737元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元、鑒定費600元，合理合法，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元、護理費2574元、交通費1000元、殘疾賠償金65737元、精神損害撫慰金10000元，合計89311元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在三者險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費1351元、住院伙食補助費660元、鑒定費240元，合計2251元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
三、原告李某某返還被告吳某某墊付的醫(yī)療費8500元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2175元，由被告吳某某負擔。

審判長：劉永奎

書記員：齊沛