原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。系師恒之妻。
原告：師夢(mèng)蝶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。系師恒之女。
二原告委托代理人：牛春見，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告：王某某（又名師頌龍），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。
被告：王建鳳（又名師頌義），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住辛集市。
被告：師玲哲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住辛集市。
被告：師建霞，女，漢族,xxxx年xx月xx日出生,住辛集市清河灣Ｅ區(qū)。
四被告委托代理人：馮青濤，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。

原告李某某、師夢(mèng)蝶與被告王某某、王建鳳、師玲哲、師建霞不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年9月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某、師夢(mèng)蝶及委托代理人牛春見，被告王某某、王建鳳、師玲哲、師建霞及委托代理人馮青濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、師夢(mèng)蝶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告90萬元及利息。2、訴訟及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：原告李某某與師恒系夫妻關(guān)系，與師夢(mèng)蝶系母女關(guān)系，被告王某某、王建鳳、師玲哲、師建霞與帥恒系姐弟關(guān)系。師恒的父母早在2014年以前去世。2017年7月，師恒因患絕癥在醫(yī)院住院期間，原告李某某因照顧師恒，無暇顧及其他繳費(fèi)等雜事，夫妻倆將存在帥恒名下90萬元的存折兩個(gè)（分別存在中國(guó)銀行和辛集市信用社）交由被告保管，2017年7月21日，師恒病故，原告因處理喪事，未注意存折的事宜，當(dāng)要求被告返還存折時(shí)，遭到被告拒絕。而就在近期，原告得知，被告未經(jīng)原告同意，私自將上述存折中的90萬元存款取走，時(shí)至今日拒不給付原告。無奈，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告只得向法院提起訴訟，望依法支持原告訴請(qǐng)。
王某某、王建鳳、師玲哲、師建霞辯稱，原告所訴與實(shí)際不符,該款項(xiàng)為師恒生前家庭承包地補(bǔ)償費(fèi)和地上物補(bǔ)償費(fèi)，對(duì)其他幾個(gè)姐姐的相應(yīng)的分割款項(xiàng)，并非是交由王某某保管，作為銀行的存款或存折即使是真的交由王某某保管，也不會(huì)把相應(yīng)的密碼告知給王某某，所以本案案由應(yīng)為共有財(cái)產(chǎn)分割，而不是不當(dāng)?shù)美颠€。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1990年安古城村進(jìn)行農(nóng)村土地承包，師藏洲（師恒的父親）一家（家庭成員為師藏洲、張景珍、師玲哲、師恒、王某某、王建鳳）共分得承包地8.01畝，師藏洲和張景珍分別于1998年和2011年去世，被告師建霞、師玲哲、王某某、王建鳳四人也因結(jié)婚成家在1998年前將戶口遷出。
2017年6月21日辛集市辛集鎮(zhèn)安古城村根據(jù)市土地利用總體規(guī)劃及城鄉(xiāng)總體規(guī)劃，依據(jù)國(guó)家有關(guān)法律規(guī)定，石家莊天安百合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和師恒簽訂土地補(bǔ)償協(xié)議書，雙方協(xié)定：“甲方（石家莊天安百合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）征收乙方（師恒）承包的集體土地8.01畝，除安古城村村委會(huì)出面補(bǔ)償?shù)?84980元（98000元/畝）以外，甲方（石家莊天安百合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）另外補(bǔ)償乙方：土地補(bǔ)償費(fèi)320400元（40000元/畝）；地上附著物補(bǔ)償費(fèi)387690元；青苗補(bǔ)償費(fèi)256320元，合計(jì)964410元，（大寫玖拾陸萬肆仟肆佰壹拾元整），甲方（石家莊天安百合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）將以轉(zhuǎn)賬方式支付給乙方師恒中行xxxx2……。”2017年6月21日石家莊天安百合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將補(bǔ)償款964410元,轉(zhuǎn)入師恒名下的中國(guó)銀行卡內(nèi),2017年6月22日師恒將從辛集市辛集鎮(zhèn)安古城村支取的柒拾叁萬肆仟玖佰捌拾元存入河北省農(nóng)村信用社辛集安古城信用社。師恒于2017年7月21日因病去世，李臧景系其妻子，師夢(mèng)蝶系其女兒。
被告王建鳳于2017年7月將師恒存在河北省辛集市安古城信用社的柒拾叁萬肆仟玖佰捌拾元補(bǔ)償款支取，現(xiàn)由被告王某某保管。

本院認(rèn)為，1990年師藏洲(師恒及四被告的父親)一家六口（不包括被告師建霞），從安古城村取得承包地8.01畝，每人合1.335畝，于2017年6月22日被征占，辛集市安古城村委會(huì)按每畝98000元/畝進(jìn)行了補(bǔ)償，石家莊天安百合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司又按40000/畝的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償，被告王某某、王建鳳、師玲哲的補(bǔ)償款，三被告分別于2017年6月21日和6月22日已支取，此事實(shí)有原告申請(qǐng)本院調(diào)取的師恒的中國(guó)銀行卡的轉(zhuǎn)賬記錄予以證實(shí)。
四被告及師恒的父母師藏洲、張景珍名下的承包地，在二人去世后一直由師恒一家耕種至石家莊天安百合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司征用上述土地，此事實(shí)有安古城村民委員會(huì)、安古城村支部委員會(huì)以及該村第八生產(chǎn)隊(duì)代表出具的證明予以證實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)土地承包法》相關(guān)規(guī)定：承包經(jīng)營(yíng)戶死亡后在其他成員繼續(xù)經(jīng)營(yíng)期間，因土地征收征用而發(fā)生補(bǔ)償費(fèi)用的，死亡成員的繼承人無權(quán)要求繼承補(bǔ)償費(fèi)用，因此四被告要求繼承師藏洲、張景珍征地補(bǔ)償款的主張本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)土地法》第47條規(guī)定，征用耕地的補(bǔ)償費(fèi)用包括地上附著物和青苗補(bǔ)償費(fèi)，所謂地上附著物的補(bǔ)償費(fèi)是對(duì)被征收地上的建筑物、構(gòu)筑物拆遷和恢復(fù)費(fèi)以及被征收土地上林木的補(bǔ)償或砍伐費(fèi)等，青苗補(bǔ)償費(fèi)是對(duì)征收土地上生產(chǎn)的農(nóng)作物造成損失所給予的一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，同時(shí)《土地管理法實(shí)施條例》第26條規(guī)定，地上附著物及青苗補(bǔ)償費(fèi)歸地上附著物及青苗所有者所有，安古城兩委及第八生產(chǎn)隊(duì)代表出具的證明已證實(shí)，本案涉及被征收征用土地在四被告父母去世后一直由師恒一家耕種至石家莊天安百合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司征用，四被告的戶口在1998年前已因結(jié)婚另組家庭遷出，因此四被告已不再是該家庭的成員，師恒一家才是爭(zhēng)議土地的真正承包者耕種人，被告方在庭審時(shí)辯稱，自己也參與了耕種，對(duì)其主張僅提供了一個(gè)有利害關(guān)系的證人證明外，無其他證據(jù)佐證，其主張證據(jù)不足，本院不予采信，因此本案涉及被征用的耕地補(bǔ)償費(fèi)（包括地上附著物及青苗補(bǔ)償費(fèi)）734980元應(yīng)歸原告李某某、師夢(mèng)蝶所有，被告私自占有屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)土地法》第四十七條、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十三條、第三十一條、條《土地管理法實(shí)施條例》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某（師頌龍）于本判決生效后三日內(nèi)返還原告李臧景、師夢(mèng)蝶土地補(bǔ)償費(fèi)734980元。
案件受理費(fèi)6400元，由被告王某某、王建鳳、師玲哲負(fù)擔(dān)，二原告負(fù)擔(dān)400。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李士錄

書記員： 張貝