原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市，
法定代理人母某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，承德市廣興室內環(huán)境檢測有限公司會計，住址同上。
委托代理人趙常民，北京安迪律師事務所律師。
被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，遼寧省凌源市號。
被告黃淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，遼寧省凌源市號。
委托代理人陳玉明（黃淑芳配偶），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，遼寧省凌源市號。
被告天安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司，住所地遼寧省朝陽市喀左縣大城子鎮(zhèn)健康路千禧小區(qū)1-01011號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人孫永順，職務總經理。
委托代理人姚思佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，承德市雙橋區(qū)號。
被告永安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司，住所地遼寧省朝陽市龍城區(qū)中山大街一段新隆小區(qū)9A-101、201，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人呂輝，職務總經理。
委托代理人齊國利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司法務，遼寧省喀喇左翼蒙古族自治縣號。
委托代理人賈云鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧市朝陽縣號。

原告李某某與被告丁某某、被告黃淑芳、被告天安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司、被告永安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的法定代理人及其委托代理人、被告黃淑芳及委托代理人陳玉明、被告天安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司的委托代理人姚思佳、被告永安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司的委托代理人齊國利、賈云鵬到庭參加訴訟，被告丁某某經本院依法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，2017年11月17日15時25分許，被告丁某某駕遼Ｎ×××××2號重型廂式貨車由西向東行使至承德市雙橋區(qū)暢遠東路西營村前路段時，遇無摩托車駕駛證的原告之母駕駛無號牌兩輪輕便摩托車（車上乘坐為原告）由西向東行駛至該處左轉彎，被告丁某某在操作過程中遼Ｎ×××××2號重型廂式貨車右側前部與無號牌兩輪輕便托車左側相撞后遼Ｎ×××××2號重型廂式貨車車輛前部又與道路北側的路燈桿和行道樹相撞，造成被告丁某某、原告及原告之母某麗受傷，上述車輛、路燈桿及行道樹損壞。當日原告被送往承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院救治。該院于2017年12月6日出具《診斷證明書》，原告?zhèn)闉椋?、右額顳部硬膜外部血腫；2、顱面骨多發(fā)骨折；3、顱底骨折，眼瞼瘀斑；4、外傷性蛛網膜下腔出血；5、頭皮血腫；6、頭皮挫傷；7××炎、8、鼻骨骨折（右側）。承德市公安局交通警察支隊事故處理大隊現(xiàn)場勘查，于2017年12月12日出具《道路交通事故認定書》，認定被告丁某某負此事故主要責任，原告之母負此次事故次要責任，原告無責。經遼Ｎ×××××2號重型廂式貨車所有人為黃淑芳，該車在被告天安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司處投保有機動車交通事故責任強制保險，在被告永安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司處投保有第三者責任商業(yè)險。原告受傷后在醫(yī)院救治所花醫(yī)療費及其他費用均由原告家屬自行支付。北京中衡司法鑒定所對原告的傷殘等級進行評定。該鑒定所于2018年8月7日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李某某腦外傷后輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力輕度受限屬十級傷殘；右側額顳部開顱手術后屬十級傷殘。原告為此花去檢查費222.00元，餐費346.80元，交通費211.00元，鑒定費3250.00元。此次事故給原告及其家人造成巨大的經濟損失及精神上的傷害。為維護原告的合法權益，特向貴院起訴，請求依法判令1、被告丁某某、黃淑芳共同賠償原告住院用品費562.00元、醫(yī)療費61199.03元、護理費21600.00元、住院伙食補助費1934.80元、營養(yǎng)費4500.00元、交通費1354.70元、復印費66.00元、財產損失1500.00元（受傷時羽絨服、校服、內衣、鞋、電話、手表等）、鑒定費3250.00元、殘疾賠償金91644.00元、精神撫慰金10000.00元；2、判令被告天安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司、永安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司在保險責任限額范圍內予以賠償；3、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。
被告丁某某未答辯。
被告黃淑芳辯稱，原告的出事，我方表示同情，請求法院公平審判。被告丁某某是被告黃淑芳雇傭的司機，從事雇傭勞動中發(fā)生交通事故。我方還給原告及楊麗麗墊付醫(yī)療費11萬元。
被告天安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司辯稱，被告涉案車輛在我公司投保了交強險，在保期內發(fā)生的事故，我方在保險范圍內賠付。
被告永安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司辯稱，涉案車輛，第三者險100萬，事故發(fā)生在保險期間，在責任險范圍內，按責任比例，予以賠償。責任方面，我方認為交通事故，交警作出的事故認定書違法，不予采信，原告母親沒有取得行駛證，該機動車沒有取得相應路權，原告母親沒有駕駛證，沒有取得相應的資質。交通公安出具的事故認定書依據(jù)行政法規(guī)，本案是民事訴訟，依據(jù)民法調整，所以責任認定的依據(jù)并不相同，得出的結論也不相同，法院應該根據(jù)證據(jù)重新對責任進行劃分。原告左轉彎違反交通規(guī)則，轉彎讓直行，造成事故，原告在訴狀中陳述到沒有帶頭盔，沒有做安全保護措施，原告與此次交通事故撞擊行為的損害結果有因果關系，應該重新認定責任比例。對于原告主張的鑒定費、起訴費等間接損失，根據(jù)保險相關規(guī)定我公司不予賠償。
庭審中，原告出示了以下證據(jù)，1、道路交通事故認定書一份；2、承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院病案；3、診斷證明書一份；4、住院用品票據(jù)，金額為561.00元；5、醫(yī)療費票據(jù)，金額為30977.03元；6、護理費票據(jù)及護理服務合同，金額為3840.00元；7、餐費票據(jù)，金額為1588元；8、交通費票據(jù)，金額為1143.70元；9、病例取證費票據(jù)，金額66.00元；10、學生證復印件一份；11、村民委會證明一份復印件；12、CT檢查報告單及票據(jù)一份，金額為222.00元；13、餐費及交通費票據(jù)，金額211.00元；14、鑒定費發(fā)票一份，金額為3250.00元；15、司法鑒定意見書一份。
被告永安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司質證意見如下：1、2、3、5、9、10、12號證據(jù)沒有異議，6、7、8、13、14號證據(jù)的質證意見同母某的質證意見，11號證據(jù)說明原告是農業(yè)戶口，應該按照農村戶口進行賠付，證據(jù)15、不應該定為15%，2個10級應該按11%來計算。
被告黃淑芳、被告天安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司證意見與被告永安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司質證意見相同。
被告永安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司出示證據(jù)保單一份，100萬元。
原告、被告天安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司對被告永安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司出示的證據(jù)均無異議。
經本院審核，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。庭審中，被告雖對原告出示的部分證據(jù)提出異議，但并無相反證據(jù)予以佐證，因此，本院對原告出示的其他證據(jù)，亦予以采信。
經審理查明，2017年11月17日15時25分許，被告丁某某駕駛遼Ｎ×××××號重型廂式貨車由西向東行使至承德市雙橋區(qū)暢遠東路西營村前路段時，原告母某駕駛無號牌兩輪輕便摩托車（車上乘坐為李某某）由西向東行駛至該處左轉彎，被告丁某某在操作過程中，遼Ｎ×××××號重型廂式貨車右側前部與無號牌兩輪輕便托車左側相撞，遼Ｎ×××××號重型廂式貨車車輛前部又與道路北側的路燈桿和行道樹相撞，造成被告丁某某、原告李某某、楊麗麗受傷，上述車輛、路燈桿及行道樹損壞。承德市公安局交通警察支隊事故處理大隊現(xiàn)場勘查，于2017年12月12日出具《道路交通事故認定書》，認定被告丁某某超速行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，負此事故主要責任，楊麗麗駕駛未經公安交管部門登記的兩輪輕便摩托車上路行駛，未戴安全頭盔，未按規(guī)定載人，負此次事故次要責任，李某某無責。當日，原告被送往承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院救治。該院2017年12月6日出具《診斷證明書》，原告?zhèn)闉椋?、右額顳部硬膜外部血腫；2、顱面骨多發(fā)骨折；3、顱底骨折，眼瞼瘀斑；4、外傷性蛛網膜下腔出血；5、頭皮血腫；6、頭皮挫傷；7、××、8、鼻骨骨折（右側）。原告在該院住院治療19天，2017年12月6日出院。原告住院過程中，購買住院用品支付562.00元、給付護理費3840.00元、支付醫(yī)療費60977.03元。2018年7月9日，原告因鑒定傷殘等級去北京復查，支付診查費222.00元、餐費346.80元、交通費211.00元。原告復印病歷資料支付復印費66.00元。北京中衡司法鑒定所對原告的傷殘等級進行評定。該鑒定所于2018年8月7日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李某某腦外傷后輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力輕度受限屬十級傷殘；右側額顳部開顱手術后屬十級傷殘。原告支付鑒定費3250.00元。又查明，原告系北京師范大學附屬學校的學生，其與父母在承德市××小區(qū)××廟××小區(qū)××樓××室居住、生活。
另查明，遼Ｎ×××××號重型廂式貨車所有人為黃淑芳，該車在被告天安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司處投保有機動車交通事故責任強制保險，在被告永安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司處投保有第三者責任商業(yè)險、不計免賠特約險，保險期限自2017年10月31日起，至2018年10月30日止，保險金額為1000000.00元。被告丁某某系被告黃淑芳所雇傭司機，被告丁某某在從事雇傭勞動過程中，與原告發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，被告黃淑芳為原告及楊麗麗墊付醫(yī)療費110000.00元。訴訟中，李某某及被告均同意被告天安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司所承保的交強險優(yōu)先賠付原告母某。

本院認為，被告丁某某駕駛機動車過程中，違反道路交通安全法律、法規(guī)，與原告相撞，因被告丁某某系在從事雇傭勞動過程中發(fā)生的交通事故，其民事賠償責任應由其雇主被告黃淑芳承擔。被告黃淑芳為事故車輛投保了交強險及第三者責任保險和不計免賠險，因此，被告黃淑芳、丁某某應承擔的賠償責任應首先由被告天安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司在交強險責任限額內承擔，超過交強險限額的部分，按被告丁某某與原告在本次交通事故中的過錯程度，由被告永安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司在第三者責任保險限額內承擔賠償責任。原告母親無證、無牌駕駛兩輛摩托車系違法相關行政法規(guī)的行為，但上述行為并非發(fā)生此次交通事故的直接原因，綜合考量原告母親及被告丁某某在此次交通事故中的過錯程度，被告丁某某及原告母親分別承擔80%、20%的責任較為適宜。原告各項的損失分別為醫(yī)療費30719.03元（原告共計支付醫(yī)療費60719.03元，本案中扣除被告黃淑芳墊付的醫(yī)療費30000.00元）、住院用品費562.00元、住院伙食補助費950.00元（50.00元日×19日）、營養(yǎng)費380.00元（20.00元日×19日）、護理費3840.00元、交通費酌定500.00元、去北京鑒定的餐費346.80元及交通費211.00元和檢查費222.00元、復印費66.00元、精神撫慰金6000.00元、財產損失酌定為800.00元，因原告與其父母在城鎮(zhèn)居住、生活，其父母的主要收入來源于城鎮(zhèn)，同時，原告與其母親在同一起交通事故中受傷，因此，應按城鎮(zhèn)人口標準計算原告的傷殘賠償金。原告?zhèn)麣堎r償金73315.20元（30548.00元年×20年×12%），合計117912.03元。因已賠付原告住院伙食補助費，因此，原告請求賠付住院期間的餐費的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司朝陽中心支公司于本判決生效后10日內賠付原告李某某各項損失合計94329.62元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告減半預交案件受理費2126.00元，鑒定費3250.00元，合計5376.00元，由被告黃淑芳負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 張明華

書記員： 吳文利