原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市，。委托代理人：牛立梅，河北賈俊清律師事務所律師。被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市，。被告：中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91131003700608818E，地址：河北省廊坊市廣陽區(qū)裕華路第十八小學路東面。負責人：劉曉明，系該公司總經理，。委托代理人：李思遠，河北拓石律師事務所律師。被告：閆云龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市武清區(qū)，委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律師事務所律師。被告：陽光財產保險股份有限公司天津市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91120000783316756F，地址：天津市河西區(qū)黃埔南路旭光里物業(yè)樓。負責人：劉明東，該公司總經理。

原告訴稱，2017年5月11日7時40分許，被告王某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿京環(huán)線由西向東行駛，行駛至京環(huán)線66公里100米處變道過程中與非機動車道內被告閆云龍駕駛的津Ｋ×××××號小型轎車相撞，兩車相撞后，被告王某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車失控又與前方原告駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車相撞，致使原告駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車駛入南側汗水溝中發(fā)生側翻，造成三車損壞、原告受傷的交通事故。經霸州市公安局交通警察大隊認定被告王某負事故的主要責任、被告閆云龍負事故的次要責任、原告無事故責任。為維護原告的合法權益，特請求判令被告方賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、車輛損失費、拖車費、評估費、鑒定費、交通費等各項損失共計10000元，訴訟費、保全費由被告承擔；庭審中，訴訟請求變更為69886.40元。被告平安財險廊坊支公司辯稱：被告王某駕駛的車輛在我公司投保交強險及50萬元的不計免賠的商業(yè)三者險，并且事故發(fā)生在保險期間內。對事故發(fā)生經過及責任劃分沒有異議。因本次事故系三方事故，原告在交強險限額內的損失應當由被告王某及被告閆云龍所駕駛車輛的交強險各承擔50%的責任，超出交強險部分，我公司按照事故責任比例承擔70%的賠償責任。原告主張的鑒定費、交通工具替代費及訴訟費不予承擔。被告王某辯稱：對事故的真實性沒有異議，對霸州市公安局交通警察大隊作出的責任認定書也沒有意見。我是冀Ｒ×××××號小型客車的所有人，該車在平安財險廊坊支公司投保了交強險和50萬元的不計免賠的商業(yè)三者險，原告的損失首先由保險公司依法承擔，剩下的費用我自愿承擔。并且我為原告墊付了2000元醫(yī)藥費，要求予以返還。被告閆云龍辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任劃分沒有異議，我是津Ｋ×××××號小型轎車的所有人，該車在被告陽光財險天津分公司投保了交強險，應當由該保險公司與被告王某車輛投保的保險公司在交強險范圍內按照事故責任劃分比例承擔賠償責任，超出交強險的部分與第一被告按照責任比例來承擔。同時我方為原告方墊付了醫(yī)藥費2000元，要求予以返還。被告陽光財險天津分公司未答辯。原告李某某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告李某某身份證復印件一份。證明原告的身份情況及主體適格；2、霸州市公安局交通警察大隊出具的交通事故認定書一份，證明被告王某負事故的主要責任、被告閆云龍負事故的次要責任、原告李某某無事故責任；3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明書、住院病歷、用藥清單各一份。證明原告因本次事故受傷及住院治療情況（住院15天）；4、霸州市第四人民醫(yī)院醫(yī)藥費票據2張（金額5765.90元），證明原告因本次事故支付醫(yī)藥費情況；5、霸州市旺達電子配件廠出具的停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、負責人身份證明書及身份證復印件、2017年2、3、4月份工資表，證明原告的誤工情況及原告每月工資收入情況；6、霸州市康仙莊昊聰壓鑄五金加工廠出具的停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、負責人身份證明書及身份證復印件、2017年2、3、4月份工資表，護理人員王少聰的身份證復印件，證明護理人員的誤工情況及其護理費計算標準；7、交通費票據80張，證明因此事故原告交通費支出情況；8、病歷取證費票據1張，證明因此事故取病歷費用開支情況；9、冀Ｒ×××××號小型轎車行駛證一份，證明原告是冀Ｒ×××××號小型轎車所有人；10、河北誠鑫價格評估有限公司出具的資產價格評估報告書，證實原告的車輛損失為43145元；11、評估費票據1張，證明因此事故原告支出評估費情況；12、施救費票據2張，證明因此事故原告支出施救費情況；13、拆解費票據1張，證明因此事故原告支出拆解費情況；14、交通工具替代費票據36張，證明因此事故原告支出交通工具替代費情況；15、保全費票據2張，證明因此事故原告支出保全費情況。被告平安財險廊坊支公司的質證意見為：對證1、2沒有異議；對證3真實性沒有異議，對證明目的有異議，原告提交的診斷證明及住院病歷中沒有出院后誤工和護理的期限，且原告?zhèn)榕c其主張的誤工期和護理期并不相符；對證4的沒有異議；對證5異議為原告沒有提交與用人單位簽訂的勞動合同，誤工證明沒有記載扣發(fā)工資的具體數額；對證6的質證意見與證5一致，并認為證5及證6中扣發(fā)工資證明及工資表格式一致，不同單位出具的證明與工資表格式一致，與常理不符；對證7關聯性有異議，交通費發(fā)票為連號發(fā)票，且原告主張的數額過高，具體數額請法庭酌定；對證8異議為該票據沒有付款人姓名，不能證實與本案的關聯性，該費用不屬于保險責任范圍；對證9沒有異議；對證10異議為鑒定意見中記載的材料費及工時費過高，申請鑒定人出庭接受質詢，七日內提交書面申請，逾期視為放棄；對證11真實性無異議，但該范圍不屬于保險責任范圍，我公司不承擔；對證12沒有異議；對證13異議為證10中第九頁已經記載拆裝工時費為4500元，包含在鑒定意見記載的車輛損失數額中。原告再單獨主張拆解費沒有事實依據；對證14關聯性不認可，發(fā)票均為連號發(fā)票，且交通工具替代費不屬于保險責任范圍，我公司不承擔；對證據15真實性無異議，但不應由我公司承擔。被告王某的質證意見為：與被告平安財險廊坊支公司的質證意見一致。被告閆云龍的質證意見為：與被告平安財險廊坊支公司的質證意見一致；補充一點，原告并未提供需要加強營養(yǎng)的相關醫(yī)囑，就營養(yǎng)費部分不應予以支持。原告主張的具體賠償清單如下：1、醫(yī)藥費：5765.90元;2、住院伙食補助費：100元/天×15天=1500元;3、誤工費：3500元/月×2=7000元;4、護理費：3500元;5、營養(yǎng)費：50元/天×30天=1500元;6、交通費：800元;7、病歷取證費：25.5元;8、車輛損失費：43145元;9、評估費：2200元;10、施救費：1090元;11、拆解費：3000元;12、交通工具替代費：360元;共計69886.40元。被告平安財險廊坊支公司對賠償清單的意見為：對第1項：醫(yī)藥費具體數額請法庭核實；對第2項：住院伙食補助費沒有異議；對第3項：誤工費應按照居民服務業(yè)平均工資計算，誤工期限按住院時間15日計算；對第4項：護理費與誤工費意見一致；對第5項：營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不同意賠償；對第6項：交通費認可200元；對第7項：病歷取證費不屬于保險責任范圍，不同意承擔，對第8-12項：與質證意見一致。被告王某對賠償清單的意見為：由法院依法認定。被告閆云龍對賠償清單的意見為：同意平安財險廊坊支公司的意見，另外對交通工具替代費，原告駕駛的車輛并非營運車輛，且原告方已經主張了交通費，二者屬于重復主張，交通工具替代費不同意給付。被告王某舉證如下：1、冀Ｒ×××××號小型客車行駛證一份，證明我是冀Ｒ×××××號小型客車的所有人；2、平安財險廊坊支公司強制保險單正本一份及商業(yè)保險單正本一份，證明車輛投保情況；3、由原告丈夫王少聰出具的收據一份，證明其為原告墊付了醫(yī)藥費2000元，原告應當予以返還。原告李某某的質證意見為：對證據均沒有異議。并同意返還被告王某墊付的醫(yī)藥費2000元。被告平安財險廊坊支公司的質證意見為：對證據均沒有異議。被告閆云龍的質證意見為：對證據均沒有異議。被告閆云龍舉證如下：1、被告閆云龍的身份證復印件一份、津Ｋ×××××號小型轎車的行駛證一份，證明該車輛為被告閆云龍所有；2、由原告丈夫王少聰出具的收據一份，證明其為原告墊付了醫(yī)藥費2000元，原告應當予以返還。原告李某某的質證意見為：對證據均沒有異議。并同意返還被告閆云龍墊付的醫(yī)藥費2000元。被告平安財險廊坊支公司的質證意見為：對證據均沒有異議。被告王某的質證意見為：對證據均沒有異議。經審理查明，2017年5月11日7時40分許，被告王某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿京環(huán)線由西向東行駛，行駛至京環(huán)線66公里100米處變道過程中與非機動車道內被告閆云龍駕駛的津Ｋ×××××號小型轎車相撞，兩車相撞后，被告王某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車失控又與前方原告駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車相撞，致使原告駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車駛入南側汗水溝中發(fā)生側翻，造成三車損壞，原告受傷的交通事故。經霸州市公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定被告王某負事故的主要責任，被告閆云龍負事故的次要責任，原告李某某無事故責任。事故發(fā)生后，原告李某某即被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，于2017年5月26日治療終結出院，共住院15天，期間支付醫(yī)藥費5765.90元,經診斷為:多發(fā)軟組織損傷，醫(yī)囑為：Ⅱ級護理、普食、陪床1人…。原告李某某系霸州市旺達電子配件廠的員工，月工資為3500元；護理人員王少聰為原告李某某丈夫，系霸州市康仙莊昊聰壓鑄五金加工廠的員工，月工資3500元，事故發(fā)生后，二人均未工作而停發(fā)工資。經霸州市人民法院委托，河北誠鑫價格評估有限公司于2017年8月4日出具資產價格評估報告書一份，評定原告李某某所有的冀Ｒ×××××號小型轎車的車輛損失費為43145元；原告李某某支付評估費2200元。被告王某駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車在被告平安財險廊坊支公司投保了交強險及50萬不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期內；被告閆云龍駕駛的津Ｋ×××××號小型轎車在被告陽光財險天津分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。被告王某、閆云龍在事故發(fā)生后分別為原告李某某墊付醫(yī)藥費2000元。被告王某、閆云龍均陳述放棄要求對方在事故車輛交強險財產損失限額內預留其車輛損失的份額。上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、醫(yī)藥費、住院病案、用藥清單、工資證明等證據以及被告王某、閆云龍?zhí)峁┑男旭傋C、保險單等證據證實。另有當事人陳述在卷佐證。
原告李某某與被告王某、閆云龍為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年6月27日立案受理，被告王某申請追加被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱：平安財險廊坊支公司）為本案被告、被告閆云龍申請追加被告陽光財產保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱：陽光財險天津分公司）為本案被告參加訴訟，并中止審理。恢復審理后，依法由審判員左本武獨任審判，適用簡易程序公開開庭審理。原告李某某及其委托代理人牛立梅、被告王某、平安財險廊坊支公司委托代理人李思遠、閆云龍到庭參加了訴訟，被告陽光財險天津分公司經本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，此事故經霸州市公安局交通警察大隊認定被告王某負事故的主要責任、被告閆云龍負事故的次要責任、原告李某某無事故責任，此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告李某某因此事故受到的損失為：1、原告主張醫(yī)藥費5765.90元，本院予以支持；2、原告主張住院伙食補助費100元/天×15天=1500元,本院予以支持；3、原告主張誤工費7000元，雖被告平安財險廊坊支公司認為原告提交的診斷證明及住院病歷中沒有出院后誤工的期限，且原告?zhèn)榕c其主張的誤工期并不相符，但根據原告的傷情和實際住院情況，本院酌情支持誤工期30天（一個月），因原告月平均工資為3500元，故本院支持誤工費3500元；4、原告主張護理費3500元，雖被告平安財險廊坊支公司認為原告提交的診斷證明及住院病歷中沒有出院后護理的期限，且原告?zhèn)榕c其主張的護理期并不相符，但根據原告的傷情和實際住院的護理情況，本院酌情支持護理期15天，因護理人員王少聰月平均工資為3500元，故本院支持護理費為3500元/月÷30天×15天=1750元；5、原告主張營養(yǎng)費1500元，因其提供的診斷證明及住院病歷中未載明需加強營養(yǎng)的相關醫(yī)囑，故本院對原告主張的營養(yǎng)費不予支持；6、原告主張交通費800元，本院酌定支持300元；7、原告主張病歷取證費25.5元，本院予以支持；8、原告主張車輛損失費43145元，雖被告平安財險廊坊支公司認為評定過高，要求鑒定人出庭接受質詢，但其未在指定期限內提出書面申請，所以其意見不予采納，經本院依法委托河北誠鑫價格評估有限公司作出的資產價格評估報告書合法有效，故本院支持車輛損失費43145元；9、原告主張評估費2200元，本院予以支持；10、原告主張施救費1090元，本院予以支持；11、原告主張拆解費3000元，雖被告平安財險廊坊支公司認為該拆解費已經在對車輛損失的評估報告書中記載拆裝工時費中包含，但該費用為車輛損失評估而產生的實際費用，故本院支持拆解費3000元；12、原告主張的交通工具替代費360元，結合案件及當事人的實際情況，本院酌定支持交通工具替代費300元；以上共計62576.4元。因本次事故被告王某負此事故的主要責任、被告閆云龍負此事故的次要責任、原告李某某無事故責任，且被告王某駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車在被告平安財險廊坊支公司投保了交強險及50萬不計免賠的商業(yè)三者險；被告閆云龍駕駛的津Ｋ×××××號小型轎車在被告陽光財險天津分公司投保了交強險，事故均發(fā)生在保險期間內，故原告的醫(yī)藥費5765.90元、住院伙食補助費1500元共計7265.9元應由被告平安財險廊坊支公司、陽光財險天津分公司在交強險的醫(yī)療費用項下各擔負3632.95元。原告的誤工費3500元、護理費1500元、交通費300元共計5550元應由被告平安財險廊坊支公司、陽光財險天津分公司在交強險的傷殘賠償項下各擔負2775元。原告的車輛損失費43145元、施救費1090元、拆解費3000元共計47235元應由被告平安財險廊坊支公司、陽光財險天津分公司在交強險的財產損失項下各擔負2000元；超出交強險賠償范圍的47235元-（2000元+2000元）=43235元，應由被告王某駕駛冀Ｒ×××××號小型客車投保被告平安財險廊坊支公司在商業(yè)三者險項下賠償43235元×70%=30264.5元；由被告閆云龍賠償43235元×30%=12970.5元。因被告王某、閆云龍為該事故實際侵權人，所以原告的評估費2200元、病歷取證費25.5元、交通工具替代費300元共計2525.5元應由被告王某承擔2525.5元×70%=1767.85元、由被告閆云龍承擔2525.5元×30%=757.65元。故被告平安財險廊坊支公司應在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償原告李某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費、施救費、拆解費共計38672.45元；被告陽光財險天津分公司應在交強險限額內賠償原告李某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費、施救費、拆解費共計8407.95元；被告王某應賠償原告李某某評估費、交通工具替代費、病歷取證費共計1767.85元；被告閆云龍應賠償原告車輛損失費12970.5元、評估費、交通工具替代費、病歷取證費757.65元共計13728.15元。原告李某某返還被告王某、閆云龍分別為其墊付的醫(yī)藥費2000元。被告陽光財險天津分公司經本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險及商業(yè)三者險的范圍內一次性賠償原告李某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費、施救費、拆解費等損失共計38672.45元。限本判決生效后十日內付清。二、被告陽光財產保險股份有限公司天津市分公司在交強險的范圍內一次性賠償原告李某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費、施救費、拆解費等損失共計8407.95元。限本判決生效后十日內付清。三、被告王某一次性賠償原告評估費、交通工具替代費、病歷取證費等損失共計1767.85元。限本判決生效后十日內付清。四、被告閆云龍一次性賠償原告李某某車輛損失費、施救費、拆解費、評估費、交通工具替代費、病歷取證費等損失共計13728.15元。限本判決生效后十日內付清。五、原告李某某返還被告王某醫(yī)藥費2000元。限本判決生效后十日內付清。六、原告李某某返還被告閆云龍醫(yī)藥費2000元。限本判決生效后十日內付清。七、駁回原告李某某的其他訴訟請求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1548元減半收取774元，保全費720元共計1494元，由原告承擔140元、被告王某承擔948元、被告閆云龍承擔406元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，交納上訴費1548元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　左本武

書記員：宋廣權