原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊郁，上海市錦泓律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦某農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：湯雷，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王國鋼，北京市世紀(jì)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告李某與被告上海浦某農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月25日進(jìn)行了公開開庭審理，原告李某及其委托訴訟代理人楊郁，被告的委托訴訟代理人王國鋼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款人民幣45萬元；2、判令被告支付借款利息(以45萬元為基數(shù)，自2018年2月1日起至實(shí)際付款之日止，按月利率0.80%計(jì)算)；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月4日，原、被告簽訂《借款協(xié)議》一份，約定被告因經(jīng)營需要向原告借款45萬元，借款利率為月利率0.80%。借款到期后，被告未歸還本金，但支付借款利息至2018年1月。原告催討未果，故訴至法院。
　　被告上海浦某農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理有限公司辯稱，原告主張的借款發(fā)生期間，被告公司由范云飛實(shí)際控制，被告法定代表人湯雷對(duì)原告主張的借款并不知情。范云飛因涉嫌職務(wù)侵占罪被提起公訴，案件尚在審理中。上述刑事案件的材料顯示，原告與范云飛存在制作虛假賬簿、侵害被告公司利益的情況。被告認(rèn)為原告主張的借款事實(shí)不存在，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，2016年7月4日，原告(甲方)、被告(乙方)簽訂《借款協(xié)議》一份，約定如下：乙方因?yàn)闃I(yè)務(wù)經(jīng)營需要，暫時(shí)向甲方借用資金肆拾伍萬元整，經(jīng)協(xié)商一致，特簽署本協(xié)議；甲方于2016年7月5日將壹拾伍萬元整的資金存入乙方指定戶名及賬戶，戶名是被告，開戶行為中國建設(shè)銀行棲山路支行，銀行賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7；甲方再次于2016年7月15日將叁拾萬元整的資金存入乙方指定戶名及賬戶，戶名是被告，開戶行為上海農(nóng)商銀行漕河涇開發(fā)區(qū)支行，銀行賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXX；乙方保證每筆借款期限在一年內(nèi)償還給甲方，借款利率以月利率為0.80%，利息支付方式為預(yù)付月利息，即預(yù)先支付下期月利息，到期一次歸還借款；今后乙方向甲方每筆借款都按此協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行，到時(shí)增加補(bǔ)充協(xié)議即可。上述《借款協(xié)議》乙方落款處蓋有被告公章，且有范云飛簽名。
　　2016年7月5日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告開設(shè)于中國建設(shè)銀行的銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)支付15萬元。
　　2016年7月14日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告開設(shè)于上海農(nóng)商銀行的銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXX)支付20萬元。2016年7月15日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告開設(shè)于上海農(nóng)商銀行的銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXX)支付10萬元。
　　2016年10月9日，被告通過開設(shè)于中國建設(shè)銀行的銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)向原告開設(shè)于上海浦發(fā)銀行的銀行賬戶支付18,400元。
　　2016年11月19日、2016年12月20日、2017年1月17日，被告通過開設(shè)于中國建設(shè)銀行的銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)向原告開設(shè)于中國建設(shè)銀行的銀行賬戶分別支付9,200元、9,200元、9,200元，備注均為利息。
　　2017年3月17日，被告通過開設(shè)于中國農(nóng)業(yè)銀行的銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXX)向原告開設(shè)于上海浦發(fā)銀行的銀行賬戶支付18,400元。
　　2017年4月24日，案外人上海穗隆投資管理有限公司(以下簡稱穗隆公司)向原告開設(shè)于中國建設(shè)銀行的銀行賬戶支付9,200元，備注為“代浦某支付利息”。
　　2017年5月19日，案外人穗隆公司向原告開設(shè)于中國建設(shè)銀行的銀行賬戶支付9,200元，備注為“代浦某支付利息”。
　　2017年6月15日，被告通過開設(shè)于中國農(nóng)業(yè)銀行的銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXX)向原告開設(shè)于上海浦發(fā)銀行的銀行賬戶支付9,200元，備注為利息。
　　2017年7月28日、2017年8月11日、2017年9月11日、2017年9月14日、2017年12月5日，被告通過開設(shè)于中國農(nóng)業(yè)銀行的銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXX)向原告開設(shè)于上海農(nóng)商銀行的銀行賬戶支付9,200元、9,200元、9,200元、18,400元、9,200元，附言分別為利息(2017.7.12-8.11)、利息、利息(2017.9.12-10.11)、利息、利息。
　　審理中，原告表示，原、被告于2016年6月16日簽訂《借款協(xié)議》一份，約定被告向原告借款30萬元，月利率為0.80%；原、被告另于2016年8月9日簽訂《借款協(xié)議》一份，約定被告向原告借款40萬元，月利率為0.80%；截止至2016年8月12日，原告出借給被告的借款本金合計(jì)115萬元，月利率為0.80%，月利息為9,200元；被告于2016年10月9日支付的18,400元是2016年9月(利息起算日期為2016年8月12日)及2016年10月的利息，被告于2016年11月19日支付的9,200元是2016年11月的利息，被告于2016年12月20日支付的9,200元是2016年12月的利息，被告于2017年1月17日支付的9,200元是2017年1月的利息，被告于2017年3月17日支付的18,400元是2017年2月及2017年3月的利息，案外人穗隆公司代被告于2017年4月24日支付的9,200元是2017年4月的利息，穗隆公司代被告于2017年5月19日支付的9,200元是2017年5月的利息，被告于2017年6月15日支付的9,200元是2017年6月的利息，被告于2017年7月28日支付的9,200元是2017年7月的利息，被告于2017年8月11日支付的9,200元是2017年8月的利息，被告于2017年9月11日支付的9,200元是2017年9月的利息，被告于2017年9月14日支付的18,400元是2017年10月及2017年11月的利息，被告于2017年12月5日支付的9,200元是2017年12月的利息(計(jì)息截止日期為2018年1月11日)，故原告在本案中主張自2018年2月1日起計(jì)算借款利息。
　　被告表示，范云飛涉嫌職務(wù)侵占罪的刑事案件未涉及本案系爭借款。
　　另查明，被告系成立于2015年6月3日的有限責(zé)任公司，注冊資本為50萬元，現(xiàn)股東為湯雷、范云飛。
　　2017年10月，范云飛因涉嫌犯罪被刑事拘留。2018年5月，范云飛因涉嫌高利轉(zhuǎn)貸罪、職務(wù)侵占罪被提起公訴，案號(hào)為(2018)滬0115刑初XXXX號(hào)。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：《借款協(xié)議》；付款憑證；全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示信息；(2018)滬0115刑初XXXX號(hào)案件材料；原、被告的當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立且生效的合同，對(duì)當(dāng)事人具有約束力。原、被告簽訂的《借款協(xié)議》合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)予遵守。被告辯稱原告主張的借款事實(shí)不存在，缺乏依據(jù)，本院不予采信。原告向被告出借款項(xiàng)后，被告應(yīng)當(dāng)依約歸還借款并支付利息。系爭借款的借款期限已屆滿，原告要求被告返還借款45萬元，合法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年2月1日起按月利率0.80%計(jì)算的借款利息，合法合理，本院亦予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條第一款、第二百零六條第一款、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海浦某農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某歸還借款45萬元；
　　二、被告上海浦某農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某支付利息(以45萬元為基數(shù)，自2018年2月1日起至實(shí)際付款之日止，按月利率0.80%計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,536元，減半收取計(jì)4,268元，保全費(fèi)2,824元，合計(jì)7,092元，由被告上海浦某農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊仁感

書記員：曹燕婷