原告(反訴被告)：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金天來，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海紫蘋果裝飾有限公司閔某分公司，住所地上海市閔某區(qū)。
　　負責人：顏怡賀，總經(jīng)理。
　　被告：上海紫蘋果裝飾有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：李忠文，總經(jīng)理。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：包永祥，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：周夢原，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)李某與被告(反訴原告)上海紫蘋果裝飾有限公司閔某分公司(以下簡稱紫蘋果分公司)、被告上海紫蘋果裝飾有限公司(以下簡稱紫蘋果公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告(反訴被告)李某及委托訴訟代理人金天來，被告(反訴原告)紫蘋果分公司、被告紫蘋果公司及其共同委托訴訟代理人包永祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某向本院提出訴訟請求：1、請求判令李某與紫蘋果分公司之間簽訂的室內(nèi)裝修施工合同于2019年6月6日解除；2、請求判令紫蘋果分公司、紫蘋果公司向李某返還已付的施工費用43,325.6元、設(shè)計費1萬元、設(shè)備費2,220元；3、請求法院判令紫蘋果分公司、紫蘋果公司向李某賠償墻體拆除費5,200元、墻體恢復費用10,271元、在外租房費用28,800元。事實和理由：2019年3月27日，李某與紫蘋果分公司簽署《上海市室內(nèi)裝修工程施工合同》，合同約定：李某將其位于上海市寶山區(qū)場北路559弄10棟401室房屋交由紫蘋果分公司進行裝修施工，工期100個工作日，自2019年3月31日開工，至2019年7月10日竣工，以及約定了付款進度，最終合同優(yōu)惠總價為人民幣134,000元。紫蘋果分公司于2019年3月12日向李某提供了設(shè)計方案、預算表等，李某分別于2019年3月6日及同月12日支付了設(shè)計費，共計1萬元，同時李某根據(jù)合同約定的工程進度，于2019年3月29日支付了合同施工首期費用43,305.6元，同年4月4日，應紫蘋果分公司的要求，李某又將房屋設(shè)備首付款22,200元支付至紫蘋果分公司賬戶。合同簽訂生效后，紫蘋果分公司既未安排設(shè)計師或工程人員進行現(xiàn)場交底，也沒有通知李某現(xiàn)場放樣，而是在開工當天，直接與敲墻人員安排了拆除墻體位子(發(fā)生4,600元拆除費用)，直到2019年5月7日通知李某到現(xiàn)場，告知原設(shè)計尺寸出現(xiàn)問題需要改動，要求增加費用。從2019年5月8日，李某秉著互相理解，繼續(xù)履行的態(tài)度，經(jīng)多次溝通，紫蘋果分公司仍未提出新的施工解決方案(包括設(shè)計、報價等)，造成系爭房屋仍無任何施工進展，處于空關(guān)狀態(tài)。紫蘋果分公司明顯已無法在合同期限內(nèi)完成合同約定的裝飾裝修施工，同時紫蘋果分公司負責人也同意解除合同，并同意如下：1、所有的墻體進行恢復原狀；2、設(shè)計費和施工款全部退回，然至今雙方都無法落實解決爭議，鑒于紫蘋果公司與紫蘋果分公司系總分公司的法律關(guān)系，為維護李某的合法權(quán)益，故涉訴。
　　被告紫蘋果公司、紫蘋果分公司共同辯稱，關(guān)于李某的訴請1，不認可在2019年6月6日解除合同，雙方發(fā)生糾紛后經(jīng)過多次磋商，都是通過微信表達了各自的意見，沒有達成合同解除的一致意見，合同還在履行中；關(guān)于李某的訴請2，不同意返還全部的費用，理由如下：被告對系爭房屋進行了前期的施工，包括拆舊、砌墻，都是在李某的要求下按照施工圖紙和方案進行的，圖紙方案都是李某確認的。關(guān)于設(shè)計費的問題，被告已經(jīng)完成設(shè)計，設(shè)計圖紙經(jīng)李某確認，李某還欠被告1萬元的設(shè)計費。關(guān)于設(shè)備費，李某也確認了是李某與第三方簽訂的買賣和安裝合同，被告只是代收設(shè)備款，設(shè)備款被告也已經(jīng)支付給第三方了，所以李某應該向第三方主張權(quán)利，而不是向被告主張；關(guān)于李某的訴請3，墻體拆除費5,200元是李某自行委托第三方進行拆除，與被告無關(guān)，被告不同意賠償。關(guān)于恢復費用10,271元，尚未實際發(fā)生，即便發(fā)生，也是李某單方違約造成的，是李某單方鎖門，不讓被告進門施工導致的，應該由李某自行承擔。本案中，造成裝修工程停滯的原因在于李某，被告都是按圖施工的，按照李某的要求施工，在滿足李某的要求后，李某仍要求變更，被告也多次和李某協(xié)商，寧愿自行承擔損失，也按照李某的要求調(diào)整，但是李某提出過分要求，進而在2019年5月初進行鎖門。且紫蘋果分公司反訴要求：1、判令李某支付設(shè)計費1萬元；2、判令李某支付逾期支付設(shè)計費的違約金2,000元。
　　李某針對反訴辯稱，李某不同意支付設(shè)計費1萬元，根據(jù)2019年3月9日簽訂的紫石工藝6.0發(fā)布活動優(yōu)惠協(xié)議，設(shè)計費打了五折，所以李某不需要再支付設(shè)計費1萬元，所以反訴訴請中的違約金也就不存在了。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2019年3月9日，李某(甲方)與紫蘋果閔某分公司(乙方)簽訂《“紫石工藝6.0”發(fā)布活動優(yōu)惠協(xié)議》，該協(xié)議載明：活動期間簽訂設(shè)計合同享受設(shè)計費5折。
　　2019年3月12日，李某(甲方)與紫蘋果閔某分公司(乙方)簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修設(shè)計合同》，約定，甲方委托設(shè)計項目地點為：寶山區(qū)場北路XXX號；住房建筑類別為公寓，建筑面積118平方米；設(shè)計費每平方米為200元，按實測使用面積為100平方米，合計為2萬元；合同簽訂后，甲方支付設(shè)計費為設(shè)計費總價的50%即1萬元，全套施工圖紙完成后，甲方付清設(shè)計費余額，乙方將裝訂成冊圖紙(1套)交于甲方；全套施工圖紙完成后，甲方如有更改意見，可再向乙方提出，并再次約定設(shè)計時間及費用，由雙方簽字確認；施工過程中，設(shè)計師必須保證不少于兩次到現(xiàn)場進行圖紙交底和現(xiàn)場指導施工，以達到設(shè)計效果；交底對象為設(shè)計項目的施工方，甲方應同時參與交底；在合同履行期間，甲方單方提出解除合同的，已支付的設(shè)計費乙方不予退還；由于乙方自身原因，延誤了本合同約定的設(shè)計文件交付時間每延誤一日，應減收該項目總費用的2%；甲方應按本合同第三條約定的金額和時間向乙方支付設(shè)計費用，每逾期支付一日，應承擔未付金額2%的違約金，逾期超過7天以上時，乙方有權(quán)暫停履行下階段工作，并書面通知甲方；由于乙方的原因給甲方造成施工損失的，乙方應承擔相應的經(jīng)濟賠償；本合同生效后，乙方單方面提出解除合同的，乙方全額退還已收的設(shè)計費，由此造成甲方損失的，乙方承擔相應的經(jīng)濟賠償。
　　2019年3月27日，李某(發(fā)包人、甲方)與上海紫蘋果裝飾有限公司閔某分公司(承包人、乙方)簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》一份，約定如下：裝修施工地址為寶山區(qū)場北路559弄10棟401室。房型為公寓、三房兩廳一廚兩衛(wèi)陽臺，套內(nèi)面積100平方米。裝飾施工內(nèi)容見預算書及施工圖紙。承包方式為部分承包。工期為100個工作日，自2019年3月31日開工，至2019年7月10日竣工?？們r款為144,352.28元，合同簽訂生效后，如變更施工內(nèi)容、材料，應當經(jīng)甲乙雙方一致同意，因前述變更增加的工程款由甲方承擔。工程款付款時間為：對預算、設(shè)計方式認可，在合同簽訂當日支付30%，金額為43,305.6元；在施工過程中，水、電、管線隱蔽工程通過驗收時支付35%，金額為50,523.2元；在工期過半，油漆工進場前支付30%，金額為43,305.6元；在竣工驗收，驗收合格當日支付5%，金額為7,217.6元。本合同最終優(yōu)惠價為134,000元，其優(yōu)惠將在第三期款結(jié)算中扣除。如存在打拆及土建項目且單獨費用超過5萬元的，甲方應當于實施項目時首付30%，第二次在模板制立完成后付40%，完工驗收合格后付清30%尾款。甲方在施工中如出現(xiàn)增加項目，費用在下個工程進度款交納時一次性付清。合同第七條約定了違約責任：因乙方原因致使工程質(zhì)量不符合約定的，甲方有權(quán)要求乙方在合理期限內(nèi)無償修理或者返工。經(jīng)過修理或者返工后，造成逾期交付的，乙方應當承擔違約責任；因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方應賠償給甲方50元；乙方擅自拆改房屋承重結(jié)構(gòu)或共用管線和設(shè)施，由此發(fā)生的損失或事故，由乙方負責并承擔責任；工程未辦理驗收、結(jié)算手續(xù)，甲方提前使用或擅自入住，由此造成無法驗收和損失的，由甲方負責。
　　李某于2019年3月6日支付紫蘋果閔某分公司設(shè)計費訂金2,000元，同年3月12日支付設(shè)計費8,000元，同年3月29日支付施工首付30%即43,305.6元。
　　本案審理過程中，李某為證明己方主張，提供：1、支付設(shè)備首付款30%即22,200元的收款收據(jù)、敲墻費用5,200元的賬單；2、項目清單、預算表，是李某詢價，根據(jù)詢下來的價，李某折中計算的是10,271元，就是把砌錯的墻推倒重砌的費用；3、租賃合同及續(xù)租合同，證明李某在外居住的情況，每月租金為7,200元；4、微信聊天記錄，證明2019年6月6日，紫蘋果閔某分公司給李某兩個方案，李某選擇的是后一個方案(所有墻體恢復原狀，設(shè)計費和施工款全部退回)；5、李某和上海悅閣工貿(mào)有限公司(以下簡稱悅閣公司)及空調(diào)、地暖等簽訂的設(shè)備合同，證明李某應該將設(shè)備款支付給悅閣公司，但是悅閣公司沒有拿到；6、李某和上海云安建筑裝潢設(shè)計有限公司(以下簡稱云安公司)在2019年8月3日簽訂的裝飾裝修施工合同，墻體改進工程計算下來的是10,645元，但是本案中李某主張的是10,271元。紫蘋果閔某分公司針對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：1、設(shè)備款22,200元收到了，紫蘋果閔某分公司支付給悅閣公司19,980元，關(guān)于敲墻費用5,200元的賬單，這是李某轉(zhuǎn)給案外人的，紫蘋果閔某分公司不知道，敲墻是李某自己找案外人做某，根據(jù)合同約定，由紫蘋果閔某分公司進行敲墻，實際有一部分敲墻是紫蘋果閔某分公司做某，5,200元不是紫蘋果閔某分公司收取的，也不知道該款項的性質(zhì)；2、項目清單、預算表不認可；3、租賃合同及續(xù)租協(xié)議，真實性無法確認，租賃合同的期限是2017年到2018年，后續(xù)的續(xù)簽是2018年到2020年，整體期限是2017年3月到2020年2月，起始和結(jié)束時間與本案的裝修時間點距離較遠，不能證明李某為了裝修而在外租房；4、微信記錄，顏怡賀是公司的項目經(jīng)理，李某和顏怡賀溝通，起始時間是2019年5月13日，直到截圖的2019年6月6日，雙方就裝修的事情進行溝通，最終沒有達成一致的意見，在2019年6月6日之后，雙方還存在聊天記錄；5、關(guān)于李某和悅閣公司的合同，沒有異議；6、關(guān)于原告和云安公司的裝修合同，無法確認。
　　紫蘋果閔某分公司、紫蘋果公司為證明己方主張?zhí)峁?、施工圖紙、設(shè)計合同；2、裝修主材確認單；3、空調(diào)的安裝合同及付款憑證，紫蘋果閔某分公司和悅閣公司簽訂合同的原因是代收設(shè)備款中，還有利益差，所以紫蘋果閔某分公司支付給悅閣公司19,980元；4、律師函，2019年6月18日，紫蘋果閔某分公司向李某發(fā)出的律師函，提出要李某配合紫蘋果閔某分公司工作人員進場施工。李某針對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：1、施工圖紙、設(shè)計合同真實性沒有異議，關(guān)于紫蘋果閔某分公司的施工錯誤在施工圖紙的1-9中，設(shè)計也存在問題，和紫蘋果閔某分公司給李某的表述有差異，設(shè)計費也全部支付了；2、關(guān)于裝修主材確認單，李某沒有見過，也沒有簽過字；3、紫蘋果閔某分公司和悅閣的合同，李某不知道，當中的利差也不清楚；4、律師函收到過。
　　本院認為，李某與紫蘋果閔某分公司就系爭房屋簽訂的“紫石工藝6.0”發(fā)布活動優(yōu)惠協(xié)議》、《上海市家庭居室裝飾裝修設(shè)計合同》、《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應恪守履行。關(guān)于本訴，主要爭議焦點是雙方是否達成合意解除裝飾裝修施工合同及該合同解除的后果。根據(jù)李某與顏怡賀在2019年6月6日的微信聊天記錄，可認為雙方在2019年6月6日初步達成解除裝飾裝修施工合同的合意，但雙方對解除合同的后果無法達成一致意見。審理中，根據(jù)微信聊天記錄可以看出紫蘋果閔某分公司提出方案：所有的墻體進行恢復；設(shè)計費和施工款全部退回。本案中，根據(jù)李某的訴訟請求，可認為李某同意紫蘋果閔某分公司提出的方案，故李某要求紫蘋果閔某分公司、紫蘋果公司退還設(shè)計費1萬元、施工款43,305.60元的訴訟請求予以支持。鑒于裝飾裝修施工合同解除后，李某拒絕紫蘋果閔某分公司施工，事實上也另行委托了云安公司施工，關(guān)于紫蘋果閔某分公司施工的墻體拆除及恢復也另行產(chǎn)生了費用，故李某要求紫蘋果閔某分公司、紫蘋果公司支付因紫蘋果閔某分公司施工墻體的拆除費用5,200元及恢復費用10,271元予以支持。鑒于設(shè)備合同系李某與悅閣公司簽署，故該合同項下的權(quán)利義務(wù)爭議及設(shè)備款的爭議，李某可另案主張?zhí)幚?。李某要求紫蘋果閔某分公司、紫蘋果公司支付租房費用于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于反訴，2019年3月9日，李某(甲方)與紫蘋果閔某分公司(乙方)簽訂《“紫石工藝6.0”發(fā)布活動優(yōu)惠協(xié)議》，該協(xié)議載明：活動期間簽訂設(shè)計合同享受設(shè)計費5折。且本訴中，本院支持李某要求退還設(shè)計費的訴請，故紫蘋果閔某分公司要求李某支付設(shè)計費1萬元及違約金的反訴訴請不予支持。綜上，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告(反訴被告)李某與被告(反訴原告)上海紫蘋果裝飾有限公司閔某分公司簽訂的裝飾裝修合同；
　　二、被告(反訴原告)上海紫蘋果裝飾有限公司閔某分公司、被告上海紫蘋果裝飾有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，退還原告(反訴被告)李某已付的設(shè)計費1萬元、施工費用43,305.60元；
　　三、被告(反訴原告)上海紫蘋果裝飾有限公司閔某分公司、被告上海紫蘋果裝飾有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告(反訴被告)李某墻體拆除費用5,200元以及墻體恢復費用10,271元；
　　四、駁回原告(反訴被告)李某的其他訴訟請求；
　　五、駁回被告(反訴原告)上海紫蘋果裝飾有限公司閔某分公司的全部反訴請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費減半收取1,147元，由原告(反訴被告)李某負擔287元，被告(反訴原告)上海紫蘋果裝飾有限公司閔某分公司、被告上海紫蘋果裝飾有限公司共同負擔860元；反訴案件受理費減半收取25元，由被告(反訴原告)上海紫蘋果裝飾有限公司閔某分公司、被告上海紫蘋果裝飾有限公司共同負擔；保全費1,270元，由被告(反訴原告)上海紫蘋果裝飾有限公司閔某分公司、被告上海紫蘋果裝飾有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陶??芳

書記員：張雨柏