李某
饒為為（湖北云盛律師事務(wù)所）
張某某
肖斌（湖北荊楚律師事務(wù)所）
張京華（湖北荊楚律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司
何君君
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司北京路營銷服務(wù)部

原告:李某。
委托代理人:饒為為，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
委托代理人:肖斌，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張京華，湖北荊楚律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司。
負(fù)責(zé)人:劉守釗。
委托代理人:何君君。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司北京路營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人:郭艾。
委托代理人:何君君。
本院于2015年1月5日立案受理了原告李某訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司（以下簡稱人保江陵支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司北京路營銷服務(wù)部（以下簡稱人保荊州分公司北京路營銷服務(wù)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
依法由審判員韓靜于2015年6月3日適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。
原告李某及其委托代理人饒為為、被告張某某的委托代理人肖斌、被告人保江陵支公司和人保荊州分公司北京路營銷服務(wù)部的共同委托代理人何君君到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱:2014年3月17日19時05分許，被告張某某駕駛鄂1014848號大中型拖拉機(jī)沿王家港路東側(cè)非機(jī)動車道，由南向北行駛至荊沙大道與王家港路交叉路口左轉(zhuǎn)彎掉頭至道路西側(cè)非機(jī)動車道時，與沿王家港路由北向南直行由原告李某駕駛的二輪輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成原告李某受傷及二輪輕便摩托車受損的道路交通事故。
原告李某受傷后，被送往荊州市第三人民醫(yī)院治療161天出院。
荊州市公安交通管理局三大隊作出了荊公交三認(rèn)字（2014）第2063號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告李某不承擔(dān)責(zé)任。
原告李某傷情經(jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成交通事故九級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需叁萬伍仟元整。
被告車輛已分別在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司和荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且在保險期內(nèi)。
原告認(rèn)為，被告張某某違法駕駛的行為造成原告李某受傷并構(gòu)成殘疾。
被告應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)行為的法律責(zé)任。
為此，特向貴院起訴，請求法院判令被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計人民幣305728元，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付；由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯稱:本案交通事故屬實。
我為原告墊付了85812元。
被告人保江陵支公司和人保荊州分公司北京路營銷服務(wù)部辯稱:1、保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)依法對原告損失予以賠償，超出部分在三者險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例和合同進(jìn)行賠償。
2、對本起事故的各項損失醫(yī)療費(fèi)扣除10%至15%的非醫(yī)保費(fèi)用，殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)當(dāng)計算，原告的傷殘等級沒達(dá)到七級傷殘程度。
保險公司已經(jīng)墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。
3、由于本案被保險人存在超載行為，根據(jù)三者險規(guī)定，保險公司在三者險享有10%的免賠。
4、保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
本案交通事故事實清楚，責(zé)任明確。
根據(jù)荊州市公安交通管理局三大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告李某不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，發(fā)生交通事故，被告張某某應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于其肇事車輛在被告人保江陵支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告人保江陵支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、死亡傷殘賠償金限額110000元內(nèi)賠償原告李某的相關(guān)損失，對于其交強(qiáng)險不足賠償?shù)牟糠?，由被告張某某對原告李某承?dān)賠償責(zé)任。
又因肇事車輛在被告人保荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部投保了100萬的商業(yè)第三者責(zé)任險，故人保荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部應(yīng)在保險金賠償限額內(nèi)對原告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。
人保江陵支公司認(rèn)為保險公司只應(yīng)承擔(dān)醫(yī)保范圍內(nèi)用藥的費(fèi)用。
本院認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。
”另外，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
”兩者都沒有規(guī)定非醫(yī)保用藥的賠付問題。
保監(jiān)會頒布的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》雖對非醫(yī)保用藥的賠付問題予以規(guī)定，但其屬部門規(guī)章，從效力層次上講，其只能細(xì)化和解釋法律的規(guī)定，而不能將法律為受害人設(shè)定的權(quán)利保護(hù)范圍予以縮小。
故人保江陵支公司關(guān)于將非醫(yī)保用藥從保險的限額中予以扣減的抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確認(rèn)原告李某的各項損失如下:醫(yī)療費(fèi)114327元，后續(xù)治療費(fèi)20000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8050元（50元／天×161天），營養(yǎng)費(fèi)4830元（30元／天×161天），殘疾賠償金91624元（24852元／年×20%×20年），誤工費(fèi)16304元（2254.07元／月÷30天×217天），護(hù)理費(fèi)11472（26008元／年÷365天×161天），鑒定費(fèi)4450元，原告主張的精神損害撫慰金、交通費(fèi)過高，本院酌定精神撫慰金4000元，交通費(fèi)500元。
綜上，原告的各項損失共計:275557元。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有事實法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某各項損失共計110000元（已扣除墊付10000元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司北京路營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告李某各項損失共計151107元。
三、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某各項損失共計2800元（被告張某某已支付），原告李某在獲得保險公司賠償金后，返還被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)83012元。
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元，減半收取2750元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。
上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
本案交通事故事實清楚，責(zé)任明確。
根據(jù)荊州市公安交通管理局三大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告李某不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，發(fā)生交通事故，被告張某某應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于其肇事車輛在被告人保江陵支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告人保江陵支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、死亡傷殘賠償金限額110000元內(nèi)賠償原告李某的相關(guān)損失，對于其交強(qiáng)險不足賠償?shù)牟糠郑杀桓鎻埬衬硨υ胬钅吵袚?dān)賠償責(zé)任。
又因肇事車輛在被告人保荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部投保了100萬的商業(yè)第三者責(zé)任險，故人保荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部應(yīng)在保險金賠償限額內(nèi)對原告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。
人保江陵支公司認(rèn)為保險公司只應(yīng)承擔(dān)醫(yī)保范圍內(nèi)用藥的費(fèi)用。
本院認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。
”另外，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
”兩者都沒有規(guī)定非醫(yī)保用藥的賠付問題。
保監(jiān)會頒布的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》雖對非醫(yī)保用藥的賠付問題予以規(guī)定，但其屬部門規(guī)章，從效力層次上講，其只能細(xì)化和解釋法律的規(guī)定，而不能將法律為受害人設(shè)定的權(quán)利保護(hù)范圍予以縮小。
故人保江陵支公司關(guān)于將非醫(yī)保用藥從保險的限額中予以扣減的抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確認(rèn)原告李某的各項損失如下:醫(yī)療費(fèi)114327元，后續(xù)治療費(fèi)20000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8050元（50元／天×161天），營養(yǎng)費(fèi)4830元（30元／天×161天），殘疾賠償金91624元（24852元／年×20%×20年），誤工費(fèi)16304元（2254.07元／月÷30天×217天），護(hù)理費(fèi)11472（26008元／年÷365天×161天），鑒定費(fèi)4450元，原告主張的精神損害撫慰金、交通費(fèi)過高，本院酌定精神撫慰金4000元，交通費(fèi)500元。
綜上，原告的各項損失共計:275557元。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有事實法律依據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某各項損失共計110000元（已扣除墊付10000元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司北京路營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告李某各項損失共計151107元。
三、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某各項損失共計2800元（被告張某某已支付），原告李某在獲得保險公司賠償金后，返還被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)83012元。
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元，減半收取2750元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長：韓靜

書記員：舒學(xué)婧