原告李某某。
法定代理人李彥龍。
委托代理人趙彬、雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告付某某，靈某某靈壽鎮(zhèn)北關(guān)村城西南街，司機(jī)。
被告靈某某中山客運(yùn)有限公司，住所地靈某某人民路36號。
法定代表人楊文革，該公司董事長。
委托代理人李平云，系該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司，住所地靈某某人民西路79號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130126108100345M。
法定代表人牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉青青，該公司職員。

原告李某某訴被告付某某、靈某某中山客運(yùn)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的法定代理人李彥龍、委托代理人雷文魁、被告付某某、被告靈某某中山客運(yùn)有限公司委托代理人李平云、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司委托代理人劉青青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年5月17日15時49分許，原告李某某乘坐付某某駕駛的冀A×××××號大型普通客車，沿232省道由南向北行駛至鄧村村北段時，車輛輪胎爆胎致使車輛失控發(fā)生側(cè)翻，致付某某及車上人員受傷，付某某車輛受損，造成交通事故。該事故經(jīng)鹿泉區(qū)公安交警大隊認(rèn)定，付某某負(fù)事故的全部責(zé)任，乘客無責(zé)任。冀A×××××號大型普通客車的車輛所有人系被告靈某某中山客運(yùn)有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，每人（座）責(zé)任限額為50萬元，其中包含醫(yī)藥費9萬元限額，財產(chǎn)損失1萬元限額，死亡傷殘40萬元限額，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后原告李某某到靈某某醫(yī)院住院治療30天，靈某某醫(yī)院診斷為：傷：1、腦挫傷；2、右胸部軟組織損傷；3、雙肺挫傷。原告李某某住院期間的醫(yī)療費被告靈某某中山客運(yùn)有限公司已承擔(dān)。因本次事故原告李某某造成如下?lián)p失：1、護(hù)理費結(jié)合住院病歷及診斷證明，參照2016年衛(wèi)生和社會工作業(yè)平均工資，按一人計算為53317元／年÷365天×30天=4382元；2、住院伙食補(bǔ)助費30天×100元／天=3000元；3、交通費根據(jù)其傷情及就醫(yī)治療情況及原告主張確定為200元，以上共計7582元。庭審中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司稱，根據(jù)本公司與被告靈某某中山客運(yùn)有限公司簽訂的合同約定，在發(fā)生事故時每位乘客應(yīng)當(dāng)扣除免賠率5%或100元以高者為準(zhǔn)，但未提交任何證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告李某某乘座被告中山客運(yùn)的車輛，雙方之間形成客運(yùn)合同關(guān)系，被作為承運(yùn)人有義務(wù)將乘客李某某在約定期間或合理期間內(nèi)運(yùn)送到約定地點。因此，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告李某某在乘坐被告靈某某中山客運(yùn)有限公司所有的冀A×××××號大型普通客車時受傷，被告靈某某中山客運(yùn)有限公司應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。冀A×××××大型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，每人（座）責(zé)任限額為50萬元，其中包含醫(yī)藥費9萬元限額，財產(chǎn)損失1萬元限額，死亡傷殘40萬元限額，事故發(fā)生在保險期間，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司應(yīng)當(dāng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費共計7582元。庭審中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司稱，根據(jù)本公司與被告靈某某中山客運(yùn)有限公司簽訂的合同約定，在發(fā)生事故時每位乘客應(yīng)當(dāng)扣除免賠率5%或100元以高者為準(zhǔn)，但未提交任何證據(jù)證實，故本院不予采信。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國合同法》第三百零二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費共計7582元。
二、駁回原告李某某對被告付某某的訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，因適用簡易程序，減半收取25元，由被告靈某某中山客運(yùn)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　武建麗

書記員：崔婭婭