李某
劉新明（河北乾倫律師事務(wù)所）
李某某
褚某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
陳書云（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人劉新明，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:93596058-4。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
委托代理人陳書云，女，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告李某某、褚某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨(dú)任審判，適用簡易程序于2014年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人劉新明、被告李某某、褚某某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人陳書云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告李某造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告李某某承擔(dān)80%事故責(zé)任、原告李某承擔(dān)20%事故責(zé)任為宜。被告李某某與被告褚某某系車輛借用關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告褚某某不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告褚某某為其所有冀B50969號轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告李某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告李某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告李某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為46411.18元（醫(yī)療費(fèi)45771.18元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告李某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為67249.2元（護(hù)理費(fèi)3736元＋誤工費(fèi)31886.4元＋交通費(fèi)3000元＋傷殘賠償金22626.8元＋精神撫慰金6000元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償67249.2元；原告李某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為1500元，未超過2000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償1500元；原告李某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為31368.94元（39211.18元（46411.18元-10000元＋鑒定費(fèi)2000元＋拖車費(fèi)800元）×80%］，未超過500000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償31368.94元。原告李某的事故損失未超過冀B50969號機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告李某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B50969號機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某事故損失人民幣78749.2元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某事故損失人民幣31368.94元，合計(jì)人民幣110118.14元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告李某返還被告李某某墊付款人民幣15000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)972元，減半收取486元，由被告李某某承擔(dān)389元，原告李某承擔(dān)97元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告李某造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告李某某承擔(dān)80%事故責(zé)任、原告李某承擔(dān)20%事故責(zé)任為宜。被告李某某與被告褚某某系車輛借用關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”的規(guī)定，被告褚某某不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告褚某某為其所有冀B50969號轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告李某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告李某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告李某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為46411.18元（醫(yī)療費(fèi)45771.18元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告李某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為67249.2元（護(hù)理費(fèi)3736元＋誤工費(fèi)31886.4元＋交通費(fèi)3000元＋傷殘賠償金22626.8元＋精神撫慰金6000元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償67249.2元；原告李某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為1500元，未超過2000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償1500元；原告李某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為31368.94元（39211.18元（46411.18元-10000元＋鑒定費(fèi)2000元＋拖車費(fèi)800元）×80%］，未超過500000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償31368.94元。原告李某的事故損失未超過冀B50969號機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告李某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B50969號機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某事故損失人民幣78749.2元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某事故損失人民幣31368.94元，合計(jì)人民幣110118.14元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告李某返還被告李某某墊付款人民幣15000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)972元，減半收取486元，由被告李某某承擔(dān)389元，原告李某承擔(dān)97元。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅