李營營
魏文生（河北滏潮律師事務所）
邢南
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
趙兵

原告李營營。
委托代理人魏文生，河北滏潮律師事務所律師。
被告邢南。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
負責人張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙兵，該公司員工。
原告李營營與被告邢南、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案。
本院于2016年1月5日立案受理，依法由審判員鄭文肖適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李營營及其委托代理人魏文生，被告邢南，被告人保公司委托代理人趙兵到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李營營訴稱，2015年4月14日8時許，被告邢南駕駛冀D×××××號小型轎車沿建設大街由北向南行駛至人民路口時，撞上沿人民路騎行電動車的邢苗苗和原告李營營，造成原告受傷的交通事故。
邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊認定被告邢南負事故全部責任，原告無責任。
被告邢南駕駛的車輛在被告人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，為此訴至法院要求被告賠償原告醫(yī)療費59093.93元、誤工費30000元、護理費22520元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1050元、大便椅子220元，殘疾賠償金52304元、精神撫慰金5000元、鑒定費2000元、交通費680元，二次手術費15000元等各項費用169353.93元，2、本案訴訟費由被告承擔。
原告為證實其主張，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、事故認定書1份，證明交通事故發(fā)生情況，原告無責任。
證據(jù)二、診斷證明書3份。
證明原告?zhèn)?，護理情況，加強營養(yǎng)，二次手術費。
證據(jù)三、藥費單據(jù)8張，峰峰集團總醫(yī)院5張41471.94元，工程大學附屬醫(yī)院3張2621.99元。
證據(jù)四、邯鄲市索利得電子有限公司票據(jù)1張，證明購買大便椅支付220元。
證據(jù)五、鑒定費票據(jù)1張2000元。
證據(jù)六、病歷2份，證明原告在工程大學附屬醫(yī)院住院1天，在峰峰集團總醫(yī)院住院20天。
證據(jù)七、藥費清單2份。
證據(jù)八、鑒定書1份。
證明傷殘等級為10級
證據(jù)九、邯鄲市招商大酒店有限公司證明、勞動合同、工資表，證明原告的誤工情況。
證據(jù)十、北京圣源聚輝制冷設備經(jīng)營部證明、勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照，護理人員李善風（系原告伯母）身份證（復印件）及護理證明1份，證明護理人員崔聰聰月工資5000元。
證據(jù)十一、交通費票據(jù)68張680元；
證據(jù)十二、交強險和商業(yè)險保單各一份
證據(jù)十三、保險報案記錄。
被告邢南辯稱，事故事實無異議，原告的損失應由保險公司賠償。
被告邢南未提交證據(jù)。
被告人保公司辯稱，對原告經(jīng)質(zhì)證確認的合法損失可在交強險各分項限額內(nèi)給予賠償，不足部分依據(jù)事故責任比例及人保公司與被告簽署的保險合同約定給予賠償；保險公司僅對被保險人依法應當承擔的保險賠償責任，不對原告承擔侵權責任，事故發(fā)生時被保險人或其允許的合法駕駛人應持有經(jīng)年檢合法有效的行駛證和駕駛證，否則保險公司不承擔賠償責任。
保險公司有權對原告的醫(yī)療費用進行審核并剔除相關的醫(yī)療費用，在本案中保險公司已向另一受害人邢苗苗在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付4285.73元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付3020.33元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付950元，原告的交強險的相關賠償應當剔除上述已支付部分；對原告由交警委托的傷殘鑒定結論不予認可，因為鑒定依據(jù)不充分，對原告所訴求的誤工費、護理費等相關費用數(shù)額不予認可；鑒定費、訴訟費等不屬于保險責任，保險公司不予承擔。
對未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不予認可，無合法證據(jù)支持的訴求和超出舉證期限的證據(jù)不予認可。
被告人保公司未提交證據(jù)。

審判長：鄭文肖

書記員：康瑞嬌