李某
但均（湖北兆信律師事務(wù)所）
熊某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司湖北分公司
陳昊

原告:李某。
委托代理人:但均，湖北兆信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:熊某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司湖北分公司，住所地武漢市漢口建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人:畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳昊，該公司職工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告李某與被告熊某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年5月26日立案受理后，于2015年7月23日由審判員熊某適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并于2015年8月13日組織雙方當(dāng)事人對(duì)補(bǔ)充證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。原告李某的委托代理人但均，被告熊某及被告平安保險(xiǎn)的委托代理人陳昊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)三，顯示休息時(shí)間為12個(gè)月，結(jié)合原告的教師職業(yè)及受傷至鑒定的時(shí)間，確認(rèn)原告的休息時(shí)間為2014年4月22日至2015年4月12日。原告證據(jù)五中有4619.10元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)生在法醫(yī)鑒定之后，屬于后期治療費(fèi)的范圍，本院不予認(rèn)可，對(duì)剩余的1223.50元醫(yī)療費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。原告證據(jù)七，系原告單位人事部門(mén)出具的誤工證明，但其實(shí)際誤工損失應(yīng)以其工資單為準(zhǔn)，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。原告證據(jù)八，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，但根據(jù)查明的事實(shí)，護(hù)理費(fèi)用由被告熊某支付。原告提交的證據(jù)九和十一，能夠相互印證，達(dá)到其證明目的，本院予以采信。原告證據(jù)十系其丈夫所出具，與原告存在利害關(guān)系，且原告未能提交相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以印證，本院不予采信，但基于被告熊某自愿承擔(dān)原告在安陸市治療費(fèi)用13000元，故本院認(rèn)可被告熊某的該項(xiàng)意思表示。原告證據(jù)十二，系其2014年1月至2015年6月的工資單，反應(yīng)的是原告在此期間的實(shí)際收入，本院予以采信，根據(jù)該證據(jù)顯示原告在休息期間，基礎(chǔ)性績(jī)效收入減少556元（2015年1月至4月，每月減少139元）、獎(jiǎng)勵(lì)性績(jī)效收入減少10242元（2015年1月至3月，每月減少3047元；2015年4月，減少1101元）、2014年5月至12月間其余扣款11726.5元，原告實(shí)際誤工損失應(yīng)為22524.50元。
經(jīng)審理查明，2014年4月22日下午18時(shí)許，原告李某騎電動(dòng)車在武漢市洪山區(qū)桃園路路段行駛，因被告熊某駕駛的牌照鄂A-×××××的比亞迪小轎車突開(kāi)車門(mén)致原告倒地受傷，原告當(dāng)日入湖北省中醫(yī)院治療，于2014年6月1日出院，住院40天。2015年4月13日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定原告所受傷殘程度為9級(jí)，后期治療費(fèi)15000元，休養(yǎng)時(shí)間為傷后12個(gè)月，護(hù)理時(shí)間6個(gè)月（含取內(nèi)固定住院時(shí)間），鑒定費(fèi)1500元由原告支付。原告于2015年4月18日再次入湖北省中醫(yī)院治療10天。期間原告還在湖北省安陸市進(jìn)行了治療，但無(wú)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告熊某自愿承擔(dān)原告在安陸市的治療費(fèi)用13000元。原告在整個(gè)前期治療期間，有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為50336.90元，其中原告支付1223.50元，被告熊某支付49113.40元。原告第一次住院期間40天的護(hù)理費(fèi)用5300元，由被告熊某支付。被告熊某另向原告支付現(xiàn)金34000元。經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)對(duì)此次事故出具了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告熊某對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任。
另查明，被告熊某所有的車輛在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為300000元，并辦理了不計(jì)免賠。原告母親李進(jìn)（xxxx年xx月xx日出生）系城鎮(zhèn)戶籍，原告系其唯一的扶養(yǎng)義務(wù)人；原告女兒劉子瑾（xxxx年xx月xx日出生）系城鎮(zhèn)戶籍。
本院認(rèn)為，由于被告熊某的過(guò)錯(cuò)，造成原告身體受到傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告損失經(jīng)核算為:醫(yī)療費(fèi)50336.90元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15元／天×50天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)16555.47元（11255.47元（28729元／年÷365天／年×143天（期限6個(gè)月為183天-被告熊某支付了40天）］＋5300元（被告熊某支付的40天護(hù)理費(fèi)）】、交通費(fèi)酌定500元、誤工費(fèi)22524.50元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金139442.40【殘疾賠償金99408元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40034.40元［母親李進(jìn)20017.20元（16681元／年×6年×20%）＋20017.20元（16681元／年×12年×20%÷2人）］】、被告熊某自愿承擔(dān)的安陸市治療費(fèi)用13000元（無(wú)票據(jù)），共計(jì)265359.27元。因肇事車輛已在被告平安保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，首先應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)50336.90元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)16555.47元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)22524.50元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金139442.40元，共計(jì)250859.27元。保險(xiǎn)范圍之外的損失14500元（安陸市治療費(fèi)13000元＋鑒定費(fèi)1500元）由被告熊某承擔(dān)?？鄢桓嫘苣骋呀?jīng)支付的費(fèi)用后，由被告平安保險(xiǎn)支付原告196445.87元（250859.27元-熊某支付的醫(yī)療費(fèi)49113.4元-護(hù)理費(fèi)5300元），返還被告熊某54413.40元（醫(yī)療費(fèi)49113.4元＋護(hù)理費(fèi)5300元），原告返還被告熊某19500元（34000元-14500元）。為便于支付，由被告平安保險(xiǎn)支付原告176945.87元（196445.87元-19500元），返還被告熊某73913.40元（54413.40元＋19500元）。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失176945.87元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司返還被告熊某73913.40元；
（上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清）
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取749元，由被告熊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)三，顯示休息時(shí)間為12個(gè)月，結(jié)合原告的教師職業(yè)及受傷至鑒定的時(shí)間，確認(rèn)原告的休息時(shí)間為2014年4月22日至2015年4月12日。原告證據(jù)五中有4619.10元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)生在法醫(yī)鑒定之后，屬于后期治療費(fèi)的范圍，本院不予認(rèn)可，對(duì)剩余的1223.50元醫(yī)療費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。原告證據(jù)七，系原告單位人事部門(mén)出具的誤工證明，但其實(shí)際誤工損失應(yīng)以其工資單為準(zhǔn)，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。原告證據(jù)八，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，但根據(jù)查明的事實(shí)，護(hù)理費(fèi)用由被告熊某支付。原告提交的證據(jù)九和十一，能夠相互印證，達(dá)到其證明目的，本院予以采信。原告證據(jù)十系其丈夫所出具，與原告存在利害關(guān)系，且原告未能提交相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以印證，本院不予采信，但基于被告熊某自愿承擔(dān)原告在安陸市治療費(fèi)用13000元，故本院認(rèn)可被告熊某的該項(xiàng)意思表示。原告證據(jù)十二，系其2014年1月至2015年6月的工資單，反應(yīng)的是原告在此期間的實(shí)際收入，本院予以采信，根據(jù)該證據(jù)顯示原告在休息期間，基礎(chǔ)性績(jī)效收入減少556元（2015年1月至4月，每月減少139元）、獎(jiǎng)勵(lì)性績(jī)效收入減少10242元（2015年1月至3月，每月減少3047元；2015年4月，減少1101元）、2014年5月至12月間其余扣款11726.5元，原告實(shí)際誤工損失應(yīng)為22524.50元。
經(jīng)審理查明，2014年4月22日下午18時(shí)許，原告李某騎電動(dòng)車在武漢市洪山區(qū)桃園路路段行駛，因被告熊某駕駛的牌照鄂A-×××××的比亞迪小轎車突開(kāi)車門(mén)致原告倒地受傷，原告當(dāng)日入湖北省中醫(yī)院治療，于2014年6月1日出院，住院40天。2015年4月13日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定原告所受傷殘程度為9級(jí)，后期治療費(fèi)15000元，休養(yǎng)時(shí)間為傷后12個(gè)月，護(hù)理時(shí)間6個(gè)月（含取內(nèi)固定住院時(shí)間），鑒定費(fèi)1500元由原告支付。原告于2015年4月18日再次入湖北省中醫(yī)院治療10天。期間原告還在湖北省安陸市進(jìn)行了治療，但無(wú)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告熊某自愿承擔(dān)原告在安陸市的治療費(fèi)用13000元。原告在整個(gè)前期治療期間，有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為50336.90元，其中原告支付1223.50元，被告熊某支付49113.40元。原告第一次住院期間40天的護(hù)理費(fèi)用5300元，由被告熊某支付。被告熊某另向原告支付現(xiàn)金34000元。經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)對(duì)此次事故出具了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告熊某對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任。
另查明，被告熊某所有的車輛在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為300000元，并辦理了不計(jì)免賠。原告母親李進(jìn)（xxxx年xx月xx日出生）系城鎮(zhèn)戶籍，原告系其唯一的扶養(yǎng)義務(wù)人；原告女兒劉子瑾（xxxx年xx月xx日出生）系城鎮(zhèn)戶籍。
本院認(rèn)為，由于被告熊某的過(guò)錯(cuò)，造成原告身體受到傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告損失經(jīng)核算為:醫(yī)療費(fèi)50336.90元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15元／天×50天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)16555.47元（11255.47元（28729元／年÷365天／年×143天（期限6個(gè)月為183天-被告熊某支付了40天）］＋5300元（被告熊某支付的40天護(hù)理費(fèi)）】、交通費(fèi)酌定500元、誤工費(fèi)22524.50元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金139442.40【殘疾賠償金99408元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40034.40元［母親李進(jìn)20017.20元（16681元／年×6年×20%）＋20017.20元（16681元／年×12年×20%÷2人）］】、被告熊某自愿承擔(dān)的安陸市治療費(fèi)用13000元（無(wú)票據(jù)），共計(jì)265359.27元。因肇事車輛已在被告平安保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，首先應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)50336.90元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)16555.47元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)22524.50元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金139442.40元，共計(jì)250859.27元。保險(xiǎn)范圍之外的損失14500元（安陸市治療費(fèi)13000元＋鑒定費(fèi)1500元）由被告熊某承擔(dān)?？鄢桓嫘苣骋呀?jīng)支付的費(fèi)用后，由被告平安保險(xiǎn)支付原告196445.87元（250859.27元-熊某支付的醫(yī)療費(fèi)49113.4元-護(hù)理費(fèi)5300元），返還被告熊某54413.40元（醫(yī)療費(fèi)49113.4元＋護(hù)理費(fèi)5300元），原告返還被告熊某19500元（34000元-14500元）。為便于支付，由被告平安保險(xiǎn)支付原告176945.87元（196445.87元-19500元），返還被告熊某73913.40元（54413.40元＋19500元）。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失176945.87元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司返還被告熊某73913.40元；
（上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清）
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取749元，由被告熊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：熊某

書(shū)記員：楊韓宇