李某
陳敏（新疆同澤（奎屯）律師事務(wù)所）
徐燕（新疆同澤（奎屯）律師事務(wù)所）
張某某
石建新（新疆奎屯大眾法律服務(wù)所）

原告:李某。
委托代理人:陳敏，新疆同澤（奎屯）律師事務(wù)所律師。
委托代理人:徐燕，新疆同澤（奎屯）律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
委托代理人:石建新，奎屯市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某與被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理審判員楊力獨(dú)任審判，于2014年4月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某及其委托代理人陳敏、徐燕，被告張某某及其委托代理人石建新到庭參加訴訟。庭審后被告張某某申請(qǐng)對(duì)原告李某的傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，本院于2014年5月4日移送鑒定，鑒定意見(jiàn)書于2014年5月30日送達(dá)原、被告雙方，本院于2014年6月5日第二次開(kāi)庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用。本案中奎屯市公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告自行委托新疆同心司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行了鑒定，但該鑒定所依據(jù)的“專家會(huì)診意見(jiàn)”，第一次開(kāi)庭時(shí)原告提交的該鑒定意見(jiàn)中并未附專家會(huì)診意見(jiàn)的相關(guān)證據(jù)，第二次開(kāi)庭時(shí)原告提供的專家會(huì)診意見(jiàn)系復(fù)印件，被告方對(duì)此又不予認(rèn)可。故該鑒定意見(jiàn)依據(jù)不足。因此，依據(jù)被告提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院委托新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)七師醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告李某的傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)及誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定。原告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書質(zhì)證認(rèn)為:1、法院指定與前一份鑒定存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，不利于案件的公正鑒定；2、該鑒定對(duì)誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行的鑒定，在鑒定意見(jiàn)中沒(méi)有具體的鑒定依據(jù)。原告的第一條質(zhì)證意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不支持。原告的第二條質(zhì)證意見(jiàn)，因該鑒定中的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限與醫(yī)囑和本案案情基本相符，故對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)也不予支持。
原告主張的各項(xiàng)損失為:1、門診隨診費(fèi)用1588.53元，有門診費(fèi)用票據(jù)、出院記錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、護(hù)理費(fèi)12999.45元，其中4836元［124元／天×（24天＋15天）］，有證據(jù)證實(shí)且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（25元／天×24天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1125元，其中850元［25元／天×（24天＋10天）］，有證據(jù)證實(shí)且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持；5、誤工費(fèi)23272.77元，其中14136元［124元／天×（24天＋90天）］，根據(jù)2012年度新疆維吾爾自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有證據(jù)證實(shí)且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持；6、殘疾賠償金75268.2元，根據(jù)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)七師醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，原告因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金35842元（17921元／年×20年×10%］，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持；7、交通費(fèi)97元，有交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；8、原告主張的精神撫慰金20000元，根據(jù)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)七師醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌定為3000元；9、原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，因其并未實(shí)際產(chǎn)生，且鑒定意見(jiàn)中表述為約叁仟元左右（參考價(jià)），故本院不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴；10、原告主張的自行委托鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)3340元，因被告不予認(rèn)可且重新提出了鑒定，鑒定意見(jiàn)有改變，故該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。
被告申請(qǐng)對(duì)原告的傷情重新鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)3100元，檢查費(fèi)390元，產(chǎn)生的照相費(fèi)30元（人從眾數(shù)碼攝影），原告產(chǎn)生的交通費(fèi)35元，共計(jì)3555元，因鑒定意見(jiàn)有改變，故該項(xiàng)費(fèi)用由原被告平均分擔(dān)較為合理，原、被告雙方各承擔(dān)1777.5元；產(chǎn)生的由鑒定人王士奎收取的鑒定照相費(fèi)30元和專家會(huì)診費(fèi)400元，因被告未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。原告主張的郵寄送達(dá)費(fèi)64.4元，系本次訴訟產(chǎn)生的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。
原告當(dāng)庭增加的訴訟請(qǐng)求，因在規(guī)定的期限內(nèi)沒(méi)有繳納訴訟費(fèi)用，故本院不予處理。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)59236.43元，應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某賠付59236.43元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十五條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1571元（原告已預(yù)付，已減半收?。?，由原告李某負(fù)擔(dān)371元，被告張某某負(fù)擔(dān)1200元（連同上述款項(xiàng)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院。當(dāng)事人上訴的，上訴期滿后七日仍未交上訴費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用。本案中奎屯市公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告自行委托新疆同心司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行了鑒定，但該鑒定所依據(jù)的“專家會(huì)診意見(jiàn)”，第一次開(kāi)庭時(shí)原告提交的該鑒定意見(jiàn)中并未附專家會(huì)診意見(jiàn)的相關(guān)證據(jù)，第二次開(kāi)庭時(shí)原告提供的專家會(huì)診意見(jiàn)系復(fù)印件，被告方對(duì)此又不予認(rèn)可。故該鑒定意見(jiàn)依據(jù)不足。因此，依據(jù)被告提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院委托新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)七師醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告李某的傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)及誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定。原告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書質(zhì)證認(rèn)為:1、法院指定與前一份鑒定存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，不利于案件的公正鑒定；2、該鑒定對(duì)誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行的鑒定，在鑒定意見(jiàn)中沒(méi)有具體的鑒定依據(jù)。原告的第一條質(zhì)證意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不支持。原告的第二條質(zhì)證意見(jiàn)，因該鑒定中的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限與醫(yī)囑和本案案情基本相符，故對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)也不予支持。
原告主張的各項(xiàng)損失為:1、門診隨診費(fèi)用1588.53元，有門診費(fèi)用票據(jù)、出院記錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、護(hù)理費(fèi)12999.45元，其中4836元［124元／天×（24天＋15天）］，有證據(jù)證實(shí)且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（25元／天×24天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1125元，其中850元［25元／天×（24天＋10天）］，有證據(jù)證實(shí)且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持；5、誤工費(fèi)23272.77元，其中14136元［124元／天×（24天＋90天）］，根據(jù)2012年度新疆維吾爾自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有證據(jù)證實(shí)且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持；6、殘疾賠償金75268.2元，根據(jù)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)七師醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，原告因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金35842元（17921元／年×20年×10%］，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持；7、交通費(fèi)97元，有交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；8、原告主張的精神撫慰金20000元，根據(jù)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)七師醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌定為3000元；9、原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，因其并未實(shí)際產(chǎn)生，且鑒定意見(jiàn)中表述為約叁仟元左右（參考價(jià)），故本院不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴；10、原告主張的自行委托鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)3340元，因被告不予認(rèn)可且重新提出了鑒定，鑒定意見(jiàn)有改變，故該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。
被告申請(qǐng)對(duì)原告的傷情重新鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)3100元，檢查費(fèi)390元，產(chǎn)生的照相費(fèi)30元（人從眾數(shù)碼攝影），原告產(chǎn)生的交通費(fèi)35元，共計(jì)3555元，因鑒定意見(jiàn)有改變，故該項(xiàng)費(fèi)用由原被告平均分擔(dān)較為合理，原、被告雙方各承擔(dān)1777.5元；產(chǎn)生的由鑒定人王士奎收取的鑒定照相費(fèi)30元和專家會(huì)診費(fèi)400元，因被告未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。原告主張的郵寄送達(dá)費(fèi)64.4元，系本次訴訟產(chǎn)生的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。
原告當(dāng)庭增加的訴訟請(qǐng)求，因在規(guī)定的期限內(nèi)沒(méi)有繳納訴訟費(fèi)用，故本院不予處理。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)59236.43元，應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某賠付59236.43元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十五條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1571元（原告已預(yù)付，已減半收取），由原告李某負(fù)擔(dān)371元，被告張某某負(fù)擔(dān)1200元（連同上述款項(xiàng)一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：楊力

書記員：王慧敏