原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住固始縣。
委托訴訟代理人：陳求實，固始縣務實法律服務所法律工作者。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住固始縣。
委托訴訟代理人：周道成，固始縣銳劍法律服務所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司，住所地，信陽市浉河區(qū)五星路與行政路交叉口，統(tǒng)一社會信用代碼：91411500772191062Ｙ
負責人：王洪濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱廳益，該公司職工。

原告李某與被告黃某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心公司以下簡稱中華聯(lián)合財險信陽公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人陳求實、被告黃某某得委托代理人周道成，被告中華聯(lián)合財險信陽公司的委托代理人朱廳益均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告賠償原告各項損失146665.84元。2、二被告承擔本案訴訟費用、鑒定費等費用。事實與理由：2017年11月7日19時45分許，被告黃某某駕駛豫Ｓ×××××小型轎車沿固始縣番國大道由東向西行駛至番國大道與中原路交叉口時，遇陳求實和原告李某沿中原路由南向北步行，因規(guī)避危險，原告李某摔倒，該事故車輛與行人未發(fā)生碰撞。規(guī)避危險時原告李某摔倒受傷。雙方均未現(xiàn)場報警，被告黃某某駕車離開現(xiàn)場。該事故經(jīng)固始縣交警大隊第20180580號事故認定書認定，被告黃某某承擔事故同等責任，原告李某承擔事故同等責任。被告黃某某駕駛的車在被告中華聯(lián)合財險信陽公司投有交強險12.2萬元。原告李某受傷后在固始縣中醫(yī)院和信合醫(yī)院住院治療，被告黃某某墊付了部分醫(yī)療費，其他損失未賠償，為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求依法判決。
被告黃某某辯稱，1、我車投有保險，由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。2、事故真實性無異議。3、超出交強險部分，被告與原告已達成協(xié)議。
被告中華聯(lián)合財險信陽公司辯稱：1、事故屬實，但事故車輛未與原告發(fā)生碰撞，如果沒有交警隊出具的事故認定書，我司不承擔賠償責任。2、如有證據(jù)證明原告受傷與事故車輛有關聯(lián)，我司同意在交強險限額內(nèi)賠償。3、不承擔訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：本院對原、被告雙方無異議的事實和證據(jù)予以認可。本院對原、被告雙方有爭議的事實和證據(jù)認定如下：1、被告保險公司對原告的鑒定意見有異議，但在本院給定的期限內(nèi)未提交書面申請，故本院對原告的鑒定意見予以認可。2、被告保險公司提出事故車輛未與原告發(fā)生碰撞，如果沒有交警隊出具的事故認定書或沒有證據(jù)證明原告受傷與事故車輛有關聯(lián)，其不承擔賠償責任。經(jīng)查明，事故車輛與原告確無接觸，但事故發(fā)生屬實，有固始縣交警隊的事故認定書為證。本院認為，原告李某與被告黃某某駕駛車輛交匯而行，雙方在交匯時采取避讓行為發(fā)生交通事故，符合緊急避險的的三個條件：首先，險情急迫且客觀存在。本案中，原告步行與被告駕駛事故車輛交會時造成剮蹭、碰撞和人員更大損失的險情是即時的，緊迫的，而不是臆想的；其次，不得已采取躲避行為，為了避免造成更大的損失，雙方在交會的一瞬間，原告李某不得已采取躲避的行為；第三，緊急避險造成的損害小于必要的限度，原告采取避讓行為導致摔倒，人員受傷的損失，小于未采取避讓行為時極有可能發(fā)生的車與行人剮蹭、碰撞和人員傷亡的損失，因此該事故符合緊急避險的條件。根據(jù)《侵權責任法》的規(guī)定，緊急避險造成的損害，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。本案中，被告黃某某駕駛機動車沒有盡到機動車駕駛?cè)说摹案叨茸⒁饬x務”，導致險情發(fā)生，存在過錯。原告步行時未盡注意義務亦未及時采取措施，也是險情發(fā)生的誘因之一，原告也應承擔一定責任。故交警部門將雙方責任劃為同等責任是正確的。因被告黃某某的車輛在被告保險公司投有交強險，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告保險公司應當在交強險限額內(nèi)對原告的損失承擔全部賠償責任。
另查明，2018年7月30日，經(jīng)安徽正源司法鑒定所【2018】臨鑒字第1286號鑒定書鑒定，原告李某因交通事故受傷致左膝關節(jié)功能喪失25%以上符合“分級標準”十級傷殘，致右膝關節(jié)功能喪失25%以上符合“分級標準”十級傷殘。原告三期為誤工期120日，護理期90日，營養(yǎng)期60日。
另查明，原告父親李祖星，xxxx年xx月xx日出生，母親劉元勤，xxxx年xx月xx日出生，需要扶養(yǎng)。原告共姐弟二人。原告有一未成年兒子李鑫源，xxxx年xx月xx日出生。原告丈夫陳求實。
另查明，原告與被告黃某某在交強險限額外達成賠償協(xié)議。
針對原告的各項具體訴訟請求，本院依據(jù)查明的事實和證據(jù)并結(jié)合相關法律，認定如下：
1、醫(yī)療費15829元，其中在固始縣信合醫(yī)院的住院的費用13341元與交通事故有關聯(lián)，本院予以確認。在固始縣中醫(yī)院住院和在河南省洛陽正骨醫(yī)院的檢查費用2488元，與交通事故無關聯(lián)和醫(yī)囑，本院不予認可。
2、護理費，原告住院33天，經(jīng)鑒定護理期為60日，金額為90天×36848元／年÷365天＝9086元，本院予以確認。
3、營養(yǎng)費，原告33天，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為60日，金額為60天×30元／天＝1800元，本院予以確認。
4、住院伙食補助費，原告33天，金額為33天×100元／天＝3300元，本院予以確認。
5、交通費1000元，本院酌定為800元。
6、鑒定費1450元，有票據(jù)，本院予以確認。
7、殘疾賠償金，原告定殘時不滿41周歲，是城鎮(zhèn)居民，構成兩個十級傷殘，金額為20年×29557.86元／年×12%＝70939元，本院予以確認。
8、精神撫慰金，原告因交通事故受傷，構成兩個十級傷殘，給其本人造成較大的精神傷害，應當給予精神撫慰，原告要求6000元，合理合法，本院予以確認。
9、誤工費，原告住院33天，經(jīng)鑒定誤工期為120日，原告李某從事法律服務，有執(zhí)業(yè)證，沒有具體收入證明，根據(jù)法律規(guī)定可以按照2017年河南省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資標準計算，金額為120天×36730元／年÷365天＝12076元，本院予以確認。
10、被扶養(yǎng)人生活費，原告父母的生活費為19422.27元／年×25年÷2×12%＝29133元；原告兒子的生活費為19422.27元／年×6年÷2×12%＝6992元，以上共計36125元，本院予以確認。
以上共計154917元。（小數(shù)點后數(shù)字省略）

本院認為，原告李某因交通事故受傷，應當獲得賠償，被告黃某某作為侵權人，應當賠償原告的損失。因其駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險，其賠償責任由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，超出交強險限額的部分損失，由原告與被告黃某某事故責任比例承擔。因雙方承擔事故同等責任，雙方為機動車與行人，按照法律規(guī)定由被告黃某某承擔60%的賠償責任。鑒于原告與被告黃某某就交強險外的賠償責任達成協(xié)議，本院就不再判決被告黃某某承擔賠償責任。
綜上所述，對原告合理合法的訴訟請求本院予以支持。原告的損失共計153467元（不含鑒定費1450元）。由被告中華聯(lián)合財險信陽公司在交強險限額賠償120000元。鑒定費1450元，由被告黃某某承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第三十一條，《最高人民法院關于審理人身損害糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某各項損失120000元，于本判決生效后三日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
履行方式：將賠償款交至固始縣人民法院賬戶，戶名：固始縣人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司固始縣支行，賬號：16×××31。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3233元，減半收取1617元，鑒定費1450元，由被告黃某某負擔（已付清）。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省信陽市中級人民法院。

審判員 孫書月

書記員： 劉暢