原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)天安路2號。
委托訴訟代理人：呂文芳，黑龍江張艷律師事務所律師。
被告：綏芬河市強盛房地產開發(fā)有限責任公司，住所地綏芬河市中心廣場西側廣場大廈。
法定代表人：時延峰，該公司董事長。

原告李某與被告綏芬河市強盛房地產開發(fā)有限責任公司（以下簡稱強盛房地產公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月4日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人呂文芳到庭參加訴訟。被告強盛房地產公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還原告借款本金1523209元、利息146915.62元（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2015年10月31日起至2017年3月31日止），合計1670124.62元，2017年3月31日以后的利息按中國人民銀行同期貸款利率計算至本息全部付清之日止；2.被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2015年10月31日，被告因經營周轉需要向原告借款1523209元，并出具借據(jù)兩張，后經原告多次索要，被告至今未還款。故原告訴至法院，以維護原告的合法權益。
強盛房地產公司未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對有爭議的證據(jù)和事實本院認定如下：
李某舉示的證據(jù)即中國建設銀行存款憑條、中國工商銀行存款憑條、哈爾濱銀行存款單各一張、借據(jù)兩張，證明被告自2011年起陸續(xù)向原告借款數(shù)筆，被告于2015年10月31日向原告出具借據(jù)兩張，確認借款金額為1523209元。

本院認為，李某舉示的證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，能形成完整的證據(jù)鏈條，證明被告強盛房地產公司自2011年起向原告多次借款，并于2015年10月31日向李某出具借據(jù)兩張，確認借款金額為1523209元的事實，被告強盛房地產公司未到庭參加訴訟，視為其對質證權利的放棄，本院對以上證據(jù)予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告李某原系被告強盛房地產公司員工。被告因公司經營周轉需要于2011年至2015年多次向原告李某借款，期間償還一部分借款。
2015年10月31日，強盛房地產公司向李某出具兩份借據(jù)，內容分別為：“交款單位李某，人民幣壹佰貳拾陸萬肆仟捌佰貳拾肆元，借款事由借個人款”和“交款單位李某，人民幣貳拾伍萬捌仟叁佰捌拾伍元”。落款處均有時延寶簽名及加蓋了被告強盛房地產公司財務專用章。
本院認為，原告李某與被告強盛房地產公司之間的借款合同，是雙方當事人之間的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，借款合同合法有效。李某按照約定將1523209元給付強盛房地產公司，有強盛房地產公司于2015年10月31日出具的借據(jù)為憑，強盛房地產公司應按合同約定履行還款義務?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定：“既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”。本案中，原告主張被告償還借款本金1523209元及支付利息的訴訟請求應予以支持，但應當自原告起訴之日即2017年3月21日起計算利息，至2017年3月31日按中國人民銀行同期貸款利率4.35%計算10天為1840.54元，本息合計1525049.54元。
綜上所述，強盛房地產公司應償還李某借款本金1523209元、利息1840.54元（從2017年3月21日起至2017年3月31日），合計1525049.54元，2017年3月31日以后的利息按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日止。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告綏芬河市強盛房地產開發(fā)有限責任公司于本判決生效后十日內償還原告李某借款本金1523209元、利息1840.54元（從2017年3月21日起至2017年3月31日），合計1525049.54元，2017年3月31日以后的利息按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日止；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費19831元，財產保全費5000元，由原告李某負擔1306元，被告綏芬河市強盛房地產開發(fā)有限責任公司負擔23525元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　　孫淑紅 審判員　　金銀花 審判員　　王　楠

書記員：李丹