原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：左孝蓉，上海市淮海律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱潔娜，上海市淮海律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄭柳莉，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳鯤，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳巍，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　原告李某與被告王某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月26日立案受理后,依法適用簡易程序，于2018年9月11日、11月27日、12月25日三次公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人左孝蓉、被告王某某的委托訴訟代理人鄭柳莉、陳鯤、被告王某某及其委托訴訟代理人陳巍到庭參加了三次庭審，原告李某的委托訴訟代理人朱潔娜到庭參加了第二、三次庭審，被告王某某到庭參加了第三次庭審。審理中，本院根據(jù)原告李某的申請，依法對被告王某某名下的相關(guān)財產(chǎn)進行了財產(chǎn)保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同歸還原告借款人民幣1,600,000元(審理中，原告將1,600,000先變更1,675,209.51元，后又變更為1,649,948.03元)；2、判令二被告共同承擔(dān)借款利息，按本金1,600,000元計算，年利率6%，從2018年6月1日起至實際歸還日止(審理中，原告先變更為按本金1,675,209.51元計算，后又變更為按1,649,948.03元計算，從起訴之日至實際歸還日止，按年利率6%計算)；3、訴訟費、保全費、擔(dān)保費由二被告承擔(dān)。審理中，原告另增加訴訟請求判令二被告共同承擔(dān)原告律師費48,000元、訴訟保全擔(dān)保費4,800元。事實和理由：原告與被告王某某系表妹與表姐的關(guān)系，二被告原系夫妻。從2014年起，被告王某某告訴原告稱準(zhǔn)備成立公司做生意，需要資金，故向原告借錢，并答應(yīng)每筆借款8%給予回報。但原告表示自己沒有那么多錢借給被告，被告表示原告可以申請信用卡和小額貸款借給被告王某某使用，然后由被告王某某一并使用并歸還本息。原告考慮到表姐妹的關(guān)系，故同意了被告王某某的要求。從2014年起，原告分別向光大銀行、民生銀行、招商銀行、興業(yè)銀行、華夏銀行、中信銀行、交通銀行申請了合計10張信用卡給被告王某某使用，被告王某某使用后也能到按期歸還信用卡金額。除此之外，被告王某某還要求原告分別從小額貸款公司進行貸款，貸款資金除扣除利息和歸還被告王某某的欠款后，剩余貸款金額全部匯入被告王某某的銀行卡和支付寶。被告王某某也能按期歸還小額貸款公司的利息。2018年6月1日，被告王某某告訴原告，目前資金緊張，原告名下的10張信用卡和用原告名義的貸款只能由原告歸還，否則銀行和小額貸款公司要找原告要錢。原告很氣憤，表示錢是被告王某某用的，應(yīng)由被告王某某歸還。2018年7月3日，原告與被告王某某經(jīng)過對賬，原告才知道被告還欠銀行和小額貸款公司本金為142,637.30元及利息合計1,600,000元。原告怕不還會影響信用，可能還會影響工作，原告只能依靠父母和親人慢慢歸還上述欠款。該借款是在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，且該款也是用于其二人夫妻共同經(jīng)營的，故二被告應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。審理中，原告明確其訴訟請求中的1,649,948.03元是由信用卡額695,000元(不包括養(yǎng)卡費用、分期手續(xù)費)、小額貸款788,778.03元(由813,987.15元減去白領(lǐng)貸的25,209.12元)及原告?zhèn)€人向被告的出借款166,170元組成。為此，原告提起訴訟。
　　被告王某某辯稱，其不同意原告的訴訟請求，原告的訴請是由信用卡及各類貸款和現(xiàn)金組成。信用卡的金額不是實際借款金額，是信用卡最高可以貸款的金額，信用卡的金額有多少是其使用消費的需原告提供證據(jù)，如果不能提供，應(yīng)認定對原告不利。且信用卡的錢不是原告的而是銀行的，原告辦理的信用卡交給其使用套現(xiàn)，原告是明知的，該部分欠款不能屬于其向原告的借款，應(yīng)是無效。關(guān)于小額貸，白領(lǐng)貸其實際收到了40,201元、工商貸其實際收到了23,495元、你我貸其實際收到了22,630元、敢貸其實際收到13,800元、宜人貸其實際收到126,500元、微信其收到9,200元、建行其實際到65,900元、萬用金其實際收到27,000元。E招貸和現(xiàn)金6萬元其予以認可。原告稱每筆8%的費用是沒有的。其已向原告歸還的錢款為三類，通過微信轉(zhuǎn)賬30,619元、通過支付寶轉(zhuǎn)賬226,824元、通過銀行卡轉(zhuǎn)賬1,132,975.60元，合計1,390,418.60元。綜上，其認為原告主張沒有依據(jù)，要求駁回。如其還款已超過向原告的借款，其不在本案中主張。
　　被告王某某辯稱，其不同意原告的訴訟請求，原告和被告王某某之間的債權(quán)債務(wù)是否成立是有疑問的。其現(xiàn)已與被告王某某離婚。其在收到原告訴狀之前，其不清楚原告和被告王某某的借貸關(guān)系?，F(xiàn)原告提供的證據(jù)不能證明原告和被告王某某之間存在160萬元的債務(wù)，如果借款成立，也和其沒有關(guān)系，借款沒有用于夫妻共同生活，其也不知情。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與被告王某某系表妹與表姐的關(guān)系。2018年7月3日，原告作為出借人、被告王某某作為借款人簽訂了一份書面材料，主要內(nèi)容為：借款方式，信用卡為1、光大、150,000元；2、光大、90,000元；3、民生、100,000元；4、民生、21,000元；5、浦發(fā)、100,000元；6、招商、46,000元；7、光大、48,000元；8、華夏、37,000元；9、中興(審理中原告明確為中信)、50,000元；10、交通、50,000元。小額貸款為1、白令貸(審理中原告明確為白領(lǐng)貸)、60,000元；2、工商、35,000元；3、你我貸、33,351元；4、敢貸、97,766元；5、拉卡拉、144,900元；6、宜人貸、159,956元；7、微信、10,000元；8、建行、100,600元；9、萬用金、27,000元。信用卡總金額為692,000元、貸款總金額為670,573元、E招貸為4,000元、現(xiàn)金60,000元，總共借給被告王某某1,426,573元。同日，被告王某某作為借款人出具一份借條，主要內(nèi)容為：其(被告王某某)向原告借款1,426,573元(其中信用卡總額692,000元、貸款總金額670,573元、E招貸4,000元、現(xiàn)金60,000元)。借款用途為資金周轉(zhuǎn)，自借款之日起至2018年12月31日前全部還清，如逾期償還，承諾在其名下的一處房產(chǎn)(紫葉路XXX弄XXX號XXX室)變賣還清，本借款不包含利息，如違約產(chǎn)生的一切費用，訴訟費、律師費均由借款人承擔(dān)?，F(xiàn)原告于2018年7月26日訴至本院，要求判如所請。為此次訴訟，原告支付律師費48,000元。為訴訟保全，原告支付了擔(dān)保費4,800元。
　　原告名下的涉案信用卡開卡情況及額度，查明如下：一、招商銀行信用卡(卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX)于2007年開卡，信用額度為46,000元。二、光大銀行信用卡(卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年11月開卡,信用額度為150,000元。三、光大銀行信用卡(卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年11月開卡,信用額度為90,000元。四、兩張交通銀行信用卡(尾號為3918及4043)于2017年開卡，信用額度是共用的53,000元(審理中原告明確原先額度為50,000元，后升至53,000元)。五、浦發(fā)銀行信用卡(卡號為XXXXXXXXXXXXXXX)于2017年6月開卡，信用額度為100,000元。六、興業(yè)銀行信用卡(卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年6月開卡，信用額度為48,000元。七、華夏銀行信用卡(卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX)開卡日期為2017年8月，信用額度為37,000元。八、中信銀行信用卡(卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX)開卡日期為2017年9月、信用額度為50,000元。九、民生銀行信用卡(卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX)開卡日期為2017年11月開卡，信用額度為21,000元。十、民生銀行民生通寶白領(lǐng)白金信用卡(卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX)開卡日期為2017年10月，信用額度為100,000元。原告與被告王某某之間的微信記錄中涉及過上述信用卡的事宜。
　　原告申請的涉案貸款，查明如下：一、2016年5月18日，原告向浦發(fā)銀行申請了萬用金合計300,000元(其中銀行收取了20,000元手續(xù)費)，平均每月應(yīng)還款為8,333.30元(審理中，原告主張2018年6月至2019年5月共計11期應(yīng)歸還的款項的為91,663.63元應(yīng)由被告王某某歸還)。二、2017年8月10日，原告申請了一份員工貸，申請金額為150,000元，借款期限為36個月。2018年7月3日，原告向被告王某某通過支付寶轉(zhuǎn)賬了138,000元(審理中，原告自認其以150,000元為基數(shù)、按8%計算為12,000元是被告應(yīng)給其的好處費，故其從150,000元中扣除了12,000元，對上述好處費的說法被告王某某予以否認)。三、2017年12月13日，原告申請了宜人貸，金額為155,300元(銀行收取前期服務(wù)費10,300元，實際到原告賬戶145,000元)，借款期限為36日。同日，原告向被告王某某轉(zhuǎn)賬126,500元(審理中，原告自認該筆錢款其也扣除了8%的好處費，對此被告王某某予以否認)。四、2017年12月21日，原告向建設(shè)銀行申請了信用額度放款100,000元，貸款期限為12個月。2017年12月23日原告向被告王某某銀行轉(zhuǎn)賬65,900元(原告自認該轉(zhuǎn)賬金額是其雖貸款100,000元，但被銀行扣除前置利息后實際收到為76,000元，其又扣除了8%的好處費)。五、2018年1月8日，原告申請了你我貸，金額為24,600元，同日原告向被告王某某銀行轉(zhuǎn)賬22,630元(原告自認其直接扣除了８%的好處費)，后被告王某某歸還了11,117.12元。六、2018年2月7日，原告申請了工商貸，金額50,000元，同日原告向被告王某某銀行轉(zhuǎn)賬23,495元(原告自認該轉(zhuǎn)賬金額是其雖貸款50,000元，實際收到41,000元，其按40,000元計算，扣除之前幾筆貸款，并扣除了8%的好處費)。七、2018年4月10日，原告申請了敢貸，金額為100,000元。2018年4月11日，原告向被告王某某銀行轉(zhuǎn)賬72,360元(原告自認該轉(zhuǎn)賬金額是其雖貸款100,000元，扣除前置利息為79,600元，并扣除了8%的好處費)。八、2018年5月5日，原告申請了白領(lǐng)貸，金額為60,000元，借款期限為36個月。同日原告向被告王某某銀行轉(zhuǎn)賬40,210元，被告王某某歸還了3,700元。九、2018年5月16日，原告申請了微粒貸，金額為10,000元，同日原告向被告微信轉(zhuǎn)賬9,200元。十、原告申請過E招貸，并于2017年7月7日通過支付寶向被告王某某轉(zhuǎn)賬27,500元，目前E招貸尚有4,000元未歸還。原告與被告王某某之間的微信記錄中涉及過上述相關(guān)小額貸款的事宜。
　　原告另向被告王某某出借款項166,170元，查明如下：2014年6月8日，銀行轉(zhuǎn)賬50,000元。2016年1月24日，支付寶轉(zhuǎn)賬1,000元。2017年1月16日，微信轉(zhuǎn)賬7,000元。2017年8月18日，支付寶轉(zhuǎn)賬20,000元。2017年9月7日，支付寶轉(zhuǎn)賬3,100元。2017年11月5日，銀行轉(zhuǎn)賬20,000元。2017年11月18日，微信轉(zhuǎn)賬6,500元。2017年12月28日，支付寶轉(zhuǎn)賬26,000元。2017年12月28日微信轉(zhuǎn)賬4,000元。2017年12月28日，銀行轉(zhuǎn)賬14,570元。2018年2月1日，支付寶轉(zhuǎn)賬1,000元。2018年2月15日，微信轉(zhuǎn)賬1,000元。2018年5月18日，微信轉(zhuǎn)賬1,000元，2018年5月20日，微信轉(zhuǎn)賬11,000元。
　　同時查明，被告王某某通過其名下的招商銀行賬戶(XXXXXXXXXXXXXXXX)從2016年12月4日起至2017年6月19日止，向交易對手直付通交易清算內(nèi)部戶XXXXXXXXXX共轉(zhuǎn)賬78,474.31元。被告王某某通過其名下的農(nóng)業(yè)銀行賬戶(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)從2016年12月31日起至2017年11月22日止，向原告支付寶共轉(zhuǎn)賬21,600元。被告王某某通過其名下的工商銀行賬戶(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)從2017年6月8日起至2018年6月7日止向?qū)Ψ劫~戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、廖張繼XXXXXXXXXXXXXXXXXX共轉(zhuǎn)賬122,366.67元(其中轉(zhuǎn)給廖張繼的為5,066.67元)。被告王某某通過其名下的建設(shè)銀行賬戶(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)從2017年8月30日起至2018年5月29日止向原告及原告支付寶共轉(zhuǎn)賬143,800元。被告王某某通過其名下的建設(shè)銀行賬戶(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)從2017年7月21日起至2018年5月15日向原告及原告支付寶共轉(zhuǎn)賬765,867.95元、向廖張繼轉(zhuǎn)賬5,066.67元。被告王某某通過其支付寶賬戶向原告支付寶賬戶從2014年10月14日起至2018年5月29日共轉(zhuǎn)賬226,824元。被告王某某通過其微信向原告微信轉(zhuǎn)賬30,547元。
　　同時查明，被告王某某、王某某于2004年10月11日登記結(jié)婚，于2013年11月25日登記離婚，于2015年7月15日登記結(jié)婚，于2018年3月5日登記離婚,在該次離婚中的雙方自愿離婚協(xié)議書中對財產(chǎn)分割問題載明的主要內(nèi)容如下：1、坐落于上海市年家浜路XXX弄XXX號XXX室房屋及地下一層車位，離婚后歸被告王某某及兒子所有，被告王某某自愿放棄。2、被告王某某離婚后一次性補償1,500,000元給被告王某某用于被告王某某償還各類欠款，之后被告王某某再有任何欠款及其他經(jīng)濟糾紛與被告王某某無關(guān)。4、雙方各自名下的其他私人財產(chǎn)歸各自所有。5、雙方無共同債務(wù)，上述債務(wù)屬于被告王某某個人債務(wù)。2018年3月5日，被告王某某向被告王某某通過銀行轉(zhuǎn)賬1,300,000元，被告王某某于當(dāng)天出具收條一份表明收到被告王某某離婚補償款1,300,000元。2018年4月18日，被告王某某出具收條一份表明收到被告王某某離婚補償款200,000元。
　　審理中，原告申請證人李某到庭作證，李某的證言主要內(nèi)容為：其通過朋友認識了被告王某某，被告王某某需要還信用卡要其幫忙。原告也需要處理信用卡還款，故之后通過被告王某某其認識了原告。被告王某某和原告的信用卡需要還款，就通過其還款，她們給其手續(xù)費。被告王某某曾有自己名下的7、8張卡信用卡在其處，現(xiàn)已拿回去了。目前原告名下的信用卡有8、9張在其處，是通過被告王某某給其的。信用卡是一張張?zhí)幚淼?，比如農(nóng)行的信用卡欠款20,000元，其就把2萬元還進去，銀行賬單就清了，之后其再找人把信用卡的錢通過POS機拉出來，通過POS機拉出來的錢款是對其的還款，其這邊收手續(xù)費，10,000元的手續(xù)費為150元左右。一開始是由被告王某某將原告名下的信用卡和密碼交給其后由其操作。還款時如一張信用卡額度50,000元，分期還款銀行會產(chǎn)生相應(yīng)利息，其還了50,000元本金，銀行就自動扣除了利息，利息就是差額，目前是原告通過微信等方式還給其差額。在其不認識原告之前，是被告王某某承擔(dān)手續(xù)費。她們兩人給其的信用卡都是空卡，即額度已用完，必須還款之后再消費使用。其不清楚原告名下的信用卡誰在使用。其從2018年6月起一直在操作還款，帳單金額約有500,000元左右。其當(dāng)庭出示10張原告名下的信用卡(其稱均為被告王某某給其)，分別為光大銀行(尾號0507、3411)、招商銀行(尾號5290)、中信銀行(尾號7600)、興業(yè)銀行(尾號9102)、交通銀行(尾號3918、4043)、華夏銀行(尾號2580)、浦發(fā)銀行(尾號8268)、民生銀行(尾號3450)。
　　以上事實，由2018年7月3日的書面材料、借條、銀行交易明細、信用卡對賬單、結(jié)婚證、離婚證、自愿離婚協(xié)議書、證人證言、微信記錄以及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為，被告王某某向原告借款之事實，雙方均無異議，爭議焦點在于借款方式及借款金額?，F(xiàn)原告要求被告歸還1,649,948.03元(由信用卡貸款總額度695,000元、小額貸款788,778.03元及借款166,170元三部分組成)。對于信用卡貸款額度及小額貸款總額，原告與被告王某某于2018年7月3日出的書面材料及2018年7月3日的借條中均確認分別為692,000元及674,573元。原告在審理中將其中交通銀行信用卡的額度由50,000元變更為53,000元，故信用卡額度總額變更為695,000元，對此被告王某某不予認可。原告在審理中將小額貸款總額變更為788,778.03元，對此被告王某某不予認可。本院認為，根據(jù)在案證據(jù)，原告與被告王某某的相關(guān)微信記錄亦載明被告王某某知曉信用卡及小額貸款的情況，且相關(guān)證人亦證實證人為涉案信用卡處理還款事宜，現(xiàn)被告王某某對原告提供的其兩人之間的微信記錄一概以有刪減為由不予認可，其對此未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，也未作出合理的解釋，本院認為原告的陳述較被告王某某的辯稱更具合理性，確認原告以自己的名義申請了涉案信用卡后交被告王某某使用，確認原告以自己的名義申請了涉案小額貸款后轉(zhuǎn)賬給被告王某某使用。對于具體借款金額，現(xiàn)被告王某某辯稱出具借條時是重大誤解且現(xiàn)已歸還過130余萬元，本院認為，被告王某某作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)知道2018年7月3日的書面材料及借條的含義，其在審理中的提供的130余萬元的歸還憑證有相當(dāng)部分沒有轉(zhuǎn)賬至原告賬戶，即使有部分款項轉(zhuǎn)賬至原告賬戶，也是在2018年7月3日之前，故本院確認被告王某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶的款項是歸還之前的信用卡、小額貸款及其他借款，雙方在2018年7月3日出具書面材料及借條時已作了結(jié)算，本院對雙方在該書面材料及借條中認可的信用卡金額692,000元及小額貸款金額674,573元予以確認，對原告在審理中提出而被告王某某不予認可的增加的信用卡額度及小額貸款金額(包括尚未到期的貸款)，因雙方未作結(jié)算，故本案不計入本案范圍，雙方可另行結(jié)算。對于原告提出另通過微信及支付寶轉(zhuǎn)賬給被告王某某的金額166,170元，被告王某某只認可60,000元，因合計166,170元的款項轉(zhuǎn)賬均在2018年7月3日之前，而在2018年7月3日的書面材料及借條中雙方均明確為60,000元，且該日期之前雙方有大量的經(jīng)濟往來，該60,000元應(yīng)視為雙方對出借款作了結(jié)算，故本院對原告在審理中新增的出借款不予認可。綜上，本院確認被告王某某應(yīng)還款金額為1,426,573元。對于原告要求計算從起訴之日(2018年7月26日)起至實際歸還日止、按年利率6%計算的利息，于法無悖，本院予以支持，并確定該利息為逾期利息。對于原告主張的律師費48,000元及因訴訟保全產(chǎn)生的擔(dān)保費，雖被告方不予認可，但相關(guān)借條有約定，如違約產(chǎn)生一切費用由借款人即被告王某某承擔(dān)，現(xiàn)原告已實際支出了律師費及擔(dān)保費，且原告主張的律師費標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，屬違約方應(yīng)當(dāng)預(yù)見的損失范圍，故原告請求被告王某某承擔(dān)律師費及擔(dān)保費，合法有據(jù)，本院亦予以支持。對原告提出因上述借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于夫妻共同經(jīng)營，故要求被告王某某共同承擔(dān)還款的訴訟請求，因被告王某某不予認可，且原告對此未提供證據(jù)證實，故對原告要求被告王某某對該借款承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某借款1,426,573元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某以1,426,573元為基數(shù)、自2018年7月26日起至實際歸還日止、按照年利率6%計算的逾期利息；
　　三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某律師費48,000元；
　　四、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某擔(dān)保費4,800元；
　　五、駁回原告李某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費20,308元，減半收取計10,154元,保全費5,000元，合計15,154(原告李某已預(yù)交)，由原告李某負擔(dān)1,097元，由被告王某某負擔(dān)14,057元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：馮??昀

書記員：陳??薇