原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：陳凱，黑龍江晟義律師事務所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告李某與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某及原告委托訴訟代理人陳凱到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告償還原告欠款122100元，并給付延期履行的利息；2、案件訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2013年11月27日，原告在月星家居廣場，被告的經(jīng)營場所，與被告協(xié)商簽訂供貨商品兌換單一份，原告預交300000元定金，同日雙方根據(jù)被告王某某所提圖片，確定訂貨明細22頁。2013年12月19日，原告交付余款336000元，被告向原告出具商品兌換單，確認已收到家具全款636000元。2014年1月起至2014年8月19日被告分三次向原告提供家具，經(jīng)雙方核算，被告尚欠價值45945元家具沒有送到，已送貨物中有兩批貨物，數(shù)額分別為94500元和12180元的家具，經(jīng)雙方協(xié)商由被告取走，三筆數(shù)額一共為152625元。因被告確認應退回款項為122100元（按八折計），原告亦表示同意，故被告在明細單上簽字確認欠原告122100元。自2015年10月1日之起，被告長期拖欠此款未付又以部分家具抵償部分貨款，但雙方?jīng)]有留下結算憑證，后經(jīng)原告單方結算，被告現(xiàn)實際欠款78000元未付。
本院經(jīng)審理查明，2013年11月27日，原告在月星家居廣場，被告的經(jīng)營場所融峰瑪諾家具店，與被告協(xié)商簽訂供貨商品兌換單一份，雙方約定原告預交300000元定金，向被告購買各種家具用品。同日雙方根據(jù)被告王某某提供的圖片，確定訂貨明細22頁。2013年12月19日，原告交付余款336000元，被告向原告出具商品兌換單，確認已收到家具全款636000元。2014年1月起至2014年8月19日被告分三次向原告提供家具，經(jīng)雙方核算，被告尚欠價值45945元家具沒有送到，已送貨物中有兩批貨物，數(shù)額分別為94500元和12180元的家具，經(jīng)雙方協(xié)商由被告取走，三筆數(shù)額一共為152625元。經(jīng)被告確認應退回款項為122100元（按八折計），原告亦表示同意，故被告在明細單上簽字確認欠原告122100元。庭審中，原告自認自2015年10月1日之起，被告長期拖欠此款未付又以部分家具抵償部分貨款，但雙方?jīng)]有留下結算憑證，后經(jīng)原告單方結算，被告現(xiàn)實際欠款78000元未付。

本院認為，原、被告于2013年11月27日形成的商品訂貨單，系雙方的真實意思表示，故雙方買賣合同關系成立，并依法應予保護。原告按約定給付被告全部貨款后，被告應按約定交付等值貨物，履行中，原、被告形成退回家具明細，被告在明細單上簽字確認欠款122100元，系雙方對原合同履行內(nèi)容的變更，并具有結算性質(zhì)，雙方于結算后，應及時清結余款，現(xiàn)原告自認被告現(xiàn)實際欠款78000元，并據(jù)此主張被告給付應付余款，經(jīng)審查，原告請求不違反相關法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某拖欠貨款78000元。
案件受理費1750元(原告已預交），由被告王某某承擔，與上述款項一并給付原告。
如被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于接到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王毓東 人民陪審員　　孫金娥 人民陪審員　　王福醒

法官助理于圣厶 書記員張逸秋 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第一百五十九條買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。