原告：李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。委托代理人:陶宏勝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。被告：李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。

原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告李某某向原告償還借款70000元，并按約定承擔(dān)借款利息（利息按月利率10.71‰，從借款之日計(jì)算至還款之日止）；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告李某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月15日，被告李某某向原告李某借款70000元，書面承諾一年后還款，口頭承諾按月利率10.71‰計(jì)息，并于借款的當(dāng)日向原告李某出具借條一張，內(nèi)容為“借條，今借到李某現(xiàn)金￥70000.00元整，柒萬元整，利息￥9000.00元已付，借期壹年，189××××9697，借款人：李某某，2015.2.15號(hào)”。借款到期后，經(jīng)原告李某多次催要，被告李某某一直未予償還借款。被告李某某未到庭答辯，亦未向本院提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月15日，被告李某某向原告李某借款70000元，并出具借條一張，內(nèi)容為“借條，今借到李某現(xiàn)金￥70000.00元整，柒萬元整，利息￥9000.00元已付，借期壹年，189××××9697，借款人：李某某，2015.2.15號(hào)”。但該借款在實(shí)際履行支付中，原告李某按照口頭與被告李某某約定的利率，預(yù)先在本金中扣除利息9000元，實(shí)際出借的借款金額為70000-9000=61000元。借款到期后，經(jīng)原告李某多次催要，被告李某某一直未予償還借款本金及利息。
原告李某訴被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人陶宏勝到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某向原告李某借款，雖然借條中載明的借款金額為70000元，但實(shí)際履行支付的金額為61000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”，所以被告李某某向原告李某借款的本金應(yīng)認(rèn)定為61000元。又根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，所以被告李某某應(yīng)承擔(dān)清償借款的民事責(zé)任。關(guān)于該案借款的借期內(nèi)利率問題。通過實(shí)際履行支付的借款本金61000元、預(yù)先在本金中扣除的利息9000元及借條載明的一年借期來看，該案借款的借期內(nèi)利率應(yīng)為年利率9000元÷70000元=12.8%，因該利率符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”，所以本院予以認(rèn)定。關(guān)于該案借款的逾期利率問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，又因原告李某主張被告李某某向其償還借款逾期利息，所以該案借款的逾期利率應(yīng)認(rèn)定為年利率12.8%。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依法可缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某向原告李某償還借款61000元及利息（利息以借款61000元為基數(shù)，自2015年2月15日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止，利率按年利率12.8%計(jì)算），限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元，減半后收取775元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　梅東洲

書記員：高文杰