李某
柳樹青（孟村回族自治縣法律援助中心）
中國太平保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
孫靜（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告李某。
委托代理人柳樹青，孟村回族自治縣法律援助中心律師。
被告中國太平保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。地址:滄州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東海路20號靖華科技園8號樓5層508-515室。
法定代表人高立升，總經(jīng)理。
委托代理人孫靜，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告中國太平保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人柳樹青、被告委托代理人孫靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某對其豫A×××××車輛奔馳車在被告中國太平保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，原被告之間保險(xiǎn)合同成立，原告依合同約定繳納保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，被告應(yīng)按合同約定在保險(xiǎn)限額360000元內(nèi)履行賠償義務(wù)，賠償原告車輛損失181566元，評估費(fèi)為9200元，共計(jì)190766元。被告認(rèn)為評估報(bào)告鑒定數(shù)額過高，申請重新鑒定評估，該評估報(bào)告是本院依照法律程序委托有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估，符合鑒定程序，被告申請重新鑒定評估無充分理由，故對其申請不予準(zhǔn)許。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告李某車輛損失181566元，評估費(fèi)為9200元，共計(jì)190766元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2058元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某對其豫A×××××車輛奔馳車在被告中國太平保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，原被告之間保險(xiǎn)合同成立，原告依合同約定繳納保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，被告應(yīng)按合同約定在保險(xiǎn)限額360000元內(nèi)履行賠償義務(wù)，賠償原告車輛損失181566元，評估費(fèi)為9200元，共計(jì)190766元。被告認(rèn)為評估報(bào)告鑒定數(shù)額過高，申請重新鑒定評估，該評估報(bào)告是本院依照法律程序委托有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估，符合鑒定程序，被告申請重新鑒定評估無充分理由，故對其申請不予準(zhǔn)許。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國太平保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告李某車輛損失181566元，評估費(fèi)為9200元，共計(jì)190766元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2058元，由被告承擔(dān)。

審判長：龐國釗

書記員：畢翠云