原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省大連市。
　　委托訴訟代理人：袁凌東，北京市華泰律師事務(wù)所大連分所律師。
　　委托訴訟代理人：劉陸璐，北京市華泰律師事務(wù)所大連分所律師。
　　被告：上海汗驛金融信息服務(wù)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)富特北路XXX號XXX幢樓1層1146部位。
　　法定代表人：侯元松。
　　被告：上海鼎端投資有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)馬吉路XXX號XXX室。
　　法定代表人：侯淑娣。
　　原告李某與被告上海汗驛金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱汗驛公司)、上海鼎端投資有限公司(以下簡稱鼎端公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人袁凌東到庭參加訴訟，被告汗驛公司、鼎端公司經(jīng)本院公告送達，無正當理由拒不到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告償還原告本金50,000元及利息(以50,000元為基數(shù)，自2018年10月11日起按年利率17%計算至實際清償之日止)；2、判令兩被告支付原告律師費2,100元及交通費1,000元；3、本案訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：2018年6月10日，原告與被告汗驛公司簽訂《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，約定借款本金50,000元，借期1年，年利率17%，按月支付利息。協(xié)議簽訂后，兩被告明確向原告表示無力償還本金及利息，兩被告讓原告簽署《補充協(xié)議》，保證原告的本金及利息不受損失。但兩被告至今未能償還本金及利息，導致原告財產(chǎn)權(quán)益受到嚴重侵犯，故原告訴至來院。
　　被告汗驛公司、鼎端公司均未作答辯。
　　經(jīng)本院審理查明，2018年6月10日，原告作為甲方(出借人)、被告汗驛公司作為乙方，雙方簽訂了《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》一份。該協(xié)議約定：1.1出借人：指自主選擇出借一定數(shù)量資金給他人的自然人。1.2借款人：指有資金需求，經(jīng)乙方篩選推薦給出借人并得到出借人一定數(shù)量出借資金的自然人。第二條甲方的資金出借方式對乙方推薦的借款人進行選擇，決定是否出借；如果決定出借，須通過當面簽署、傳真簽署、掃描簽署或授權(quán)簽署等方式直接與借款人簽署借款協(xié)議，甲方有義務(wù)按照借款協(xié)議的約定及時付款給借款人。2.1甲方享有確定是否最終與借款人借貸關(guān)系的決定權(quán)。甲方委托乙方，按照甲方事先確定的出借資金的出借需求，在滿足條件的前提下，甲方同意乙方行使以下權(quán)利：(1)有權(quán)以甲方的名義代表甲方與借款人建立借貸關(guān)系；(2)有權(quán)以甲方的名義授權(quán)第三方支付機構(gòu)根據(jù)乙方的要求放款給借款人；2.6為了嚴格控制風險、保障甲方利益，甲方出借過程中，如果三個自然日內(nèi)沒有合適的借款人出現(xiàn)，甲方資金余額(如存在)將保留在甲方的第三方托管賬戶，甲方賬戶資金余額可由甲方自行選擇相應的處理方式；第三條甲方權(quán)利與義務(wù)3.1甲方擁有最終決定是否出借資金給借款人的權(quán)利；3.2甲方可以接受乙方推薦，從其他出借人處獲得債權(quán)轉(zhuǎn)讓，并接受與該債權(quán)相關(guān)的各項權(quán)利和義務(wù)；3.3在滿足本協(xié)議關(guān)于資金出借及回收方式說明中所選擇的出借期限后，甲方也可以接受乙方推薦，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他出借人，并同時轉(zhuǎn)讓與該債權(quán)相關(guān)的各項權(quán)利與義務(wù)；3.4甲方享有其所出借款項帶來的利息收益，并承擔相應的全部稅負責任；第四條乙方的權(quán)利和義務(wù)4.1乙方應當按照本協(xié)議的規(guī)定，恪盡職守，以誠實、信用、謹慎、有效管理的原則為甲方進行服務(wù)；4.3資金管理服務(wù)：乙方同意向甲方提供資金管理服務(wù)，甲方同意接受乙方提供的該項服務(wù)。雙方同意，乙方向甲方提供資金管理服務(wù)應按如下范圍和規(guī)則進行；(1)資金保管；(2)資金代收；4.9在出借人與借款人借貸關(guān)系存續(xù)期間，借款人發(fā)生違約行為時，乙方需采用合法合理的措施協(xié)助甲方進行及時催收和追討；4.10乙方為甲方提供資金出借相關(guān)服務(wù)，包括但不限于借款人推薦、出借促成、回款管理、出借資金貸后管理及必要的催收服務(wù)、以及定期提供資金出借情況報告等服務(wù)，并據(jù)以向甲方收取相關(guān)的服務(wù)費用；第五條借貸關(guān)系的確立5.1甲方確認出借資金匯入借款人賬戶且實際到帳日為甲方與借款人借貸關(guān)系確立之日；第六條甲方出借資金及回收6.2月月寶出借金額50,000元整，意向出借時間為2018年6月10日至2019年6月10日，意向出借收益率12%+5%/年。分12期收回收益，到期一次性收回本金；第十一條違約責任任何一方違反本協(xié)議的約定，使得本協(xié)議的全部或部分不能履行，均應承擔違約責任，并賠償對方因此遭受的損失(包括由此產(chǎn)生的訴訟費和律師費)；違約方應賠償因其違約而給守約方造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過可以預見或應當預見的因違反協(xié)議可能造成的損失等有關(guān)條款和相關(guān)附件。同日，原告與被告汗驛公司還簽署了《汗驛金融開戶申請書》、《委托扣款授權(quán)書與專用賬戶》和《客戶須知》等材料。2018年6月10日，原告向被告汗驛公司轉(zhuǎn)賬支付了50,000元借款。
　　2018年11月14日，原告與被告汗驛公司、鼎端公司共同簽署了《補充協(xié)議》。該協(xié)議內(nèi)容為：因市場原因原汗驛公司合同不能正常履行，因此所簽署的轉(zhuǎn)型合同不管存在多大風險，都將保證客戶本金收益不受損失！
　　2019年3月1日，原告與北京市華泰律師事務(wù)所大連分所簽訂《委托律師合同》一份。該合同約定，由北京市華泰律師事務(wù)所大連分所指派律師作為原告的代理人，代理原告與兩被告之間的幾件民間借貸糾紛案件(包括本案)。涉案律師費2,100元是按照每件案件的標的計算的。原告累計向該所支付的律師費是15,000元。
　　庭審中，原告確認其與被告汗驛公司于2018年6月10日簽訂過相關(guān)協(xié)議，由原告向被告汗驛公司出借50,000元借款。到期后，因被告汗驛公司未能按約歸還借款，故雙方簽訂了涉案協(xié)議，將上述50,000元借款轉(zhuǎn)為本案的借款。被告汗驛公司已向原告支付了2018年6月至9月期間的利息，每月支付的金額是708元，與協(xié)議約定的17%的利率一致。
　　上述事實，有原告提供的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》及附件、《汗驛金融開戶申請書》、《委托扣款授權(quán)書與專用賬戶》、《債權(quán)列表》、《客戶須知》、交易明細、《補充協(xié)議》、《委托律師合同》、發(fā)票聯(lián)、原告自制的利息支付情況、交通銀行零售客戶交易清單及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
　　關(guān)于實際借貸雙方。原告與被告汗驛公司簽訂的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》約定，由被告汗驛公司為原告提供資金出借、借款人推薦、出借促成、回款管理、出借資金貸后管理等服務(wù)。根據(jù)協(xié)議約定，原告接受被告汗驛公司的推薦，受讓債權(quán)，并將款項支付給所購買債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，從而完成資金的出借。本案經(jīng)本院審理確認，被告汗驛公司未向原告提供相關(guān)服務(wù)也未收取過相關(guān)服務(wù)費，而原告已向被告支付了50,000元款項，但被告汗驛公司在收到上述款項后，卻沒有按約將該款項支付給合同約定的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓方”以完成資金出借。實際上該款項由被告實際使用，且被告已向原告支付了2018年6月至9月期間的利息。由此，本院認定原告與被告汗驛公司成立了借款合同關(guān)系。至于原告要求被告鼎端公司共同承擔還款責任的訴請，是基于被告鼎端公司出具《補充協(xié)議》承諾，“…….，涉案合同不管存在多大風險，都將保證客戶本金收益不受損失”，根據(jù)上述承諾的內(nèi)容分析，被告鼎端公司對涉案借款應當承擔共同還款責任。因此，本院認為，原告的上述訴請具有事實和法律依據(jù)，本院應予支持。
　　此外，《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》對律師費的承擔有明確約定，原告已提供相應證據(jù)，且律師費的收費標準不違反相關(guān)規(guī)定，故被告汗驛公司應賠償原告律師費損失2,100元。至于原告要求被告鼎端公司共同賠償律師費損失的訴請，由于原告對此沒有提供相應證據(jù)，故本院對原告的上述訴請，不予支持。原告要求兩被告承擔差旅費損失的訴請，因原告的該項訴請，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚未當庭應訴，只能視為放棄訴訟權(quán)利，接受本院的缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海汗驛金融信息服務(wù)有限公司、上海鼎端投資有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某借款50,000元；
　　二、被告上海汗驛金融信息服務(wù)有限公司、上海鼎端投資有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告李某自2018年10月1日起至實際清償日止的利息(以50,000元為基數(shù)，按照年利率17%計算)；
　　三、被告上海汗驛金融信息服務(wù)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某律師費2,100元；
　　四、駁回原告李某其余的訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,525元，由原告李某負擔25元，被告上海汗驛金融信息服務(wù)有限公司、上海鼎端投資有限公司共同負擔1,500元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈喆平

書記員：左翠蓮