上訴人(原審被告):李某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū),現(xiàn)住七臺(tái)河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人:桑文秀,黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:劉麗,黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住吉林省九臺(tái)市,現(xiàn)住七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
李某上訴請(qǐng)求:1.撤銷(2018)黑0904民初123號(hào)民事判決書(shū),重新改判;2.訴訟費(fèi)用由楊某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:一審法院判決李某承擔(dān)180000.00元借款有??陀^事實(shí)。1.李某與丈夫經(jīng)營(yíng)的煤礦欠案外人王成國(guó)200000.00元,王成國(guó)欠楊某某200000.00元,將該債權(quán)轉(zhuǎn)由李某給付楊某某。李某因與楊某某之間不存在借貸關(guān)系,本案屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓引起的民事糾紛,原審法院適用借款合同及民間借貸司法解釋的條款屬于適用法律不當(dāng);2.案外人王成國(guó)不同意涉案欠款由李某代為清償。在雙鴨山市中級(jí)法院調(diào)解案件中,王成國(guó)明確表示,涉案200000.00元欠款由其給付楊某某,李某不再負(fù)有清償義務(wù)。楊某某未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn),在庭審中口頭答辯稱,1.李某出具欠條,欠錢(qián)是事實(shí);2.由于李某出具欠條,其無(wú)法向王成國(guó)追繳,李某不欠錢(qián)不可能還兩萬(wàn)元;3.王成國(guó)未說(shuō)過(guò)不讓李某還錢(qián)。楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1.李某立即償還借款本金200000.00元;2.本案訴訟費(fèi)用由李某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí):李某因經(jīng)營(yíng)煤礦向案外人王成國(guó)借款,因案外人王成國(guó)欠楊某某200000.00元,2011年10月20日,楊某某、李某、案外人王成國(guó)三人進(jìn)行協(xié)商后,三方同意案外人王成國(guó)將其對(duì)李某所享有的200000.00元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊某某,李某為楊某某出具200000.00元欠條一份,欠條上并未約定還款期限及利息。李某已分兩次償還借款本金20000.00元,現(xiàn)尚欠借款本金180000.00元。李某庭審陳述認(rèn)為案外人王成國(guó)與李某已就雙方往來(lái)欠款事宜經(jīng)黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院調(diào)解已處理完畢,案外人王成國(guó)不同意200000.00元轉(zhuǎn)付給楊某某,李某亦不認(rèn)可該筆轉(zhuǎn)賬,楊某某陳述對(duì)案外人王成國(guó)與李某之間結(jié)清的賬目與楊某某無(wú)關(guān),李某尚欠楊某某借款本金180000.00元有欠條為證,理應(yīng)償還。庭審中楊某某要求李某按月息1分支付利息,李某不同意給付利息。一審法院認(rèn)為,楊某某、李某、案外人王成國(guó)三方協(xié)議后,案外人王成國(guó)將享有李某的債權(quán)200000.00元轉(zhuǎn)讓給楊某某,李某為楊某某出具200000.00元欠條,符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)質(zhì)要件,合法有效。庭審中李某辯駁稱案外人王成國(guó)與李某已就雙方往來(lái)欠款事宜經(jīng)法院處理完畢,案外人王成國(guó)不同意將200000.00元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊某某,李某亦對(duì)該筆欠款不認(rèn)可。楊某某陳述對(duì)案外人王成國(guó)與李某之間已結(jié)清的賬目與其無(wú)關(guān),有欠條為證,李某理應(yīng)償還欠款。案外人王成國(guó)無(wú)權(quán)單方撤銷該債權(quán)轉(zhuǎn)讓,對(duì)李某的辯駁理應(yīng)不予認(rèn)可。李某在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后已分兩次向楊某某償還欠款20000.00元,現(xiàn)尚欠本金180000.00元。楊某某作為受讓人,已取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,故對(duì)楊某某要求李某償還欠款180000.00元的訴訟請(qǐng)求予以支持。雙方?jīng)]有約定利息,對(duì)楊某某要求按月息1分支付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條,《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、一百九十六條、第二百零六條、二百一十一條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定,判決:李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還楊某某借款180000.00元;駁回楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300.00元,由李某負(fù)擔(dān)。本院二審期間,當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。楊某某提交的證據(jù)為2018年6月17日王成國(guó)出具的一份書(shū)證,意在證明:李某欠錢(qián)的事實(shí)。李某的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證明內(nèi)容認(rèn)可,說(shuō)明本案是債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,而非民間借貸糾紛。證明中王成國(guó)提及與李某及宏偉煤礦五井間的投資款糾紛,因此,認(rèn)為王成國(guó)應(yīng)作為本案的訴訟參與人參與到訴訟當(dāng)中。本院認(rèn)為,因李某對(duì)楊某某提交的王成國(guó)書(shū)證證明內(nèi)容認(rèn)可,故予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí),本院認(rèn)定事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)認(rèn)定一致。另查明,雙鴨山市中級(jí)人民法院(2012)雙商初字第32號(hào)民事調(diào)解書(shū)的原告為王成國(guó),被告為七臺(tái)河市宏偉煤礦五井,調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為:被告返還原告煤井投資款及利息3000000.00元,如逾期給付,欠款按二分計(jì)息。
上訴人李某因與被上訴人楊某某民間借貸糾紛一案,不服茄子河區(qū)人民法院(2018)黑0904民初123號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年6月8日立案后,依法組成合議庭,開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李某及委托訴訟代理人桑文秀和委托訴訟代理人劉麗、被上訴人楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,楊某某、李某、案外人王成國(guó)三人之間的行為屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。楊某某是案外人王成國(guó)對(duì)李某債權(quán)200000.00元的受讓人,其向李某主張權(quán)利,應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。由于李某給楊某某出具200000.00元欠條,在事實(shí)上已認(rèn)可此筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓并且對(duì)楊某某存在欠款200000.00元的事實(shí),二人已轉(zhuǎn)化為借貸關(guān)系,故其主張因與楊某某之間不存在借貸關(guān)系,不應(yīng)當(dāng)償還欠款的理由不充分。李某主張王成國(guó)明確表示,涉案200000.00元欠款由其給付楊某某,李某不再負(fù)有清償義務(wù)不成立。理由一是在雙鴨山市中級(jí)法院調(diào)解案件中體現(xiàn)不出本案涉及的200000.00元欠款的相關(guān)內(nèi)容;二是《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第二款明確地規(guī)定了“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷,但經(jīng)受讓人同意的除外”,楊某某作為受讓人本人依然主張李某償還欠款,案外人王成國(guó)無(wú)權(quán)撤銷該轉(zhuǎn)讓債權(quán);三是李某主張的王成國(guó)明確表示,涉案200000.00元欠款由其給付楊某某的事實(shí)無(wú)證據(jù)予以證實(shí);四是李某已償還借款本金20000.00元,承擔(dān)了部分清償義務(wù)。綜上所述,李某的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)4300.00元由李某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 魯鄉(xiāng)寧
審判員 楊青濤
審判員 王桂麗
書(shū)記員:石艷秋
成為第一個(gè)評(píng)論者