原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托代理人：牛春見，高雯，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告：黃某連，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省醴陵市。
被告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，

原告李某與被告黃某連、肖某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某及委托代理人高雯到庭參加了訴訟，被告黃某連、肖某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告貨款25萬元及利息；2、訴訟及其他費用由被告承擔(dān)。事實與理由：被告黃某連從原告處購進銀粉，但被告僅支付了部分貨款，截止到2014年7月5日，被告黃某連尚欠原告銀粉款共計25萬元未付，被告黃某連向原告出具欠據(jù)并承諾于2015年前付清，但時至今日，原告雖多次索要剩余貨款，但被告卻遲遲不能給付，無奈，為維護自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望依法支持原告訴請。由于被告黃某連與被告肖某某系夫妻關(guān)系，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，原告所訴債務(wù)應(yīng)由其夫妻二人按夫妻共同債務(wù)承擔(dān)。
原告提交的證據(jù)有：欠條一張。
經(jīng)審理查明，原告經(jīng)營銀粉生意，被告從原告處購買銀粉，2014年7月5日被告為原告出具欠條一張，內(nèi)容為：“今欠到李某銀粉款貳拾伍萬元整，是實，在9月份15-20號付伍萬元，其余在年前付清，欠款人黃某連，2014年7月5號”。
原告對被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：1、對證明的真實性不予認(rèn)可，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，無正當(dāng)理由不出庭的證人證言不予采信，其次，該證明的內(nèi)容不屬實，被告從未找原告說過有質(zhì)量問題，也沒有就質(zhì)量問題洽談過，被告向原告付款70%，我方不認(rèn)可，被告無證據(jù)證明；2、照片與本案無關(guān)聯(lián)性，不是我發(fā)給被告的貨，質(zhì)量問題舉證責(zé)任在被告。
以上事實有原、被告提交的證據(jù)及開庭筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告主張，已向原告支付部分貨款及原告的銀粉存在質(zhì)量問題，但未提交充分證據(jù)證明，故對于被告的主張本院不予支持。被告拖欠原告銀粉款25萬元，有欠條為證，事實清楚、證據(jù)充分，雙方成立買賣合同關(guān)系，故對于原告要求被告黃某連給付所欠貨款25萬元的訴訟請求本院予以支持。
被告黃某連、肖某某系夫妻關(guān)系，該筆欠款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故被告肖某某應(yīng)對被告黃某連欠原告的貨款25萬元承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告黃某連、肖某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對自己民事權(quán)利的放棄，依法適用缺席判決。
關(guān)于利息，因雙方系買賣合同關(guān)系，且雙方對利息沒有明確約定，故利息應(yīng)自起訴之日起（即2016年7月13日）計算至本判決履行期限止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某連于本判決生效后三日內(nèi)給付原告李某貨款25萬元及利息（自2016年7月13日起計算至本判決履行期限止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
二、被告肖某某對本判決第一項內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2525元，由被告黃某連、肖某某負(fù)擔(dān)；保全費1920元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
代審判員　　張靜

書 記 員　　張貝