原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
委托訴訟代理人：米娜，系河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被告：盧玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市藁城區(qū)。
被告：石某某智某商務(wù)咨詢有限公司，住所地石某某市裕華區(qū)槐安東路152號金源商務(wù)廣場1單元1706室。
法定代表人：劉建勇，系該公司總經(jīng)理。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支司，住所地石某某市橋西區(qū)中華南大街485號一江大廈B座3-4層。
信用代碼：xxxx
負(fù)責(zé)人：楊軍，系該總公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于秀輕，系河北仙龍律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告盧玉某、石某某智某商務(wù)咨詢有限公司（以下簡稱“智某咨詢公司”）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“陽光財(cái)保公司”）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人米娜，被告盧玉某，被告陽光財(cái)保公司委托訴訟代理人于秀輕到庭參加訴訟，被告智某咨詢公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、拖車費(fèi)等各項(xiàng)損失暫計(jì)20000元（具體數(shù)額待誤工期、護(hù)理期鑒定后最終確定）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月9日12時(shí)55分許，原告李某駕駛電動(dòng)二輪車沿正定府西街由南向北行駛至深度酒吧路段時(shí)，與盧玉某駕駛的冀Ａ×××××號小型普通客車借用非機(jī)動(dòng)車道向路東東西停車位停車，妨礙了李某駕駛的電動(dòng)二輪車正常通行，致使李某緊急避險(xiǎn)時(shí)滑倒，造成李某受傷、電動(dòng)二輪車受損的交通事故。經(jīng)查，冀Ａ×××××號事故車輛在被告陽光財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。該事故經(jīng)正定縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故證明，原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。原告當(dāng)庭變更訴訟請求，將賠償數(shù)額由起訴時(shí)的20000元變更為20691.96元。
被告盧玉某辯稱，我是被告智某咨詢公司員工，發(fā)生事故時(shí)我正常倒車至正規(guī)車位停放車輛，原告摔倒系因雨天路滑所致。原告的電動(dòng)車并沒有與我的車輛發(fā)生碰撞，車上的劃痕系原告同事幫其扶車時(shí)所致。我認(rèn)為在這起事故中我沒有責(zé)任，原告的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。因?yàn)檐囕v登記在被告智某咨詢公司名下，車輛具體投保情況我也不清楚。
被告智某咨詢公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯狀。
被告陽光財(cái)保公司辯稱，冀Ａ×××××號事故車輛在被告公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠。本案不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為交通事故，當(dāng)時(shí)被告盧玉某正在停車位正常倒車，原告系因雨天路滑自行滑倒，被告盧玉某不存在任何過錯(cuò)，且雙方車輛沒有明顯碰撞痕跡，故被告公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的行為也不屬于緊急避險(xiǎn)行為，緊急避險(xiǎn)必須有現(xiàn)時(shí)的危險(xiǎn)發(fā)生，被告盧玉某在停車位倒車不存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，且在時(shí)間上不存在緊急避險(xiǎn)的前提，原告誤認(rèn)為危險(xiǎn)存在屬于假想避險(xiǎn)，該責(zé)任應(yīng)由原告自行承擔(dān)。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
原告主張的賠償項(xiàng)目、當(dāng)事人爭議事項(xiàng)及本院認(rèn)定：
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告質(zhì)證答辯
本院認(rèn)定及理由
1.醫(yī)療費(fèi)
原告主張13017.96元，并提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、出院證、診斷證明、用藥清單予以佐證。
二被告對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為上述證據(jù)與本案不存在關(guān)聯(lián)性。
本院對原告支出醫(yī)療費(fèi)13017.96元予以確認(rèn)。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張800元（住院8天×100元）。
二被告對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議。
原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元予以確認(rèn)。
3.誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)1261元（住院8天，按事發(fā)前三個(gè)月平均月工資4729.67元計(jì)算）。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為銀行明細(xì)不能證實(shí)轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)性質(zhì)，用工單位營業(yè)執(zhí)照顯示在北京，與原告實(shí)際從事職業(yè)不符，原告主張的誤工費(fèi)損失超過3500元無完稅證明，故不認(rèn)可誤工費(fèi)。被告盧玉某對原告提交證據(jù)的真實(shí)性無異議。
本院認(rèn)為原告在事故中受傷住院，誤工損失確系實(shí)際產(chǎn)生，原告在訴訟中主張住院8天的誤工費(fèi)，本院予以支持；因原告從事餐飲外賣工作，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37349元年計(jì)算，為818元（37349元年÷365天×8天），本院予以確認(rèn)。
4.護(hù)理費(fèi)
原告主張護(hù)理費(fèi)784（主張住院8天，由配偶陳靜環(huán)護(hù)理，35785元÷365天×8天）。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性，被告盧玉某認(rèn)可原告提交證據(jù)的真實(shí)性。

本院認(rèn)為原告住院確需護(hù)理，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37349元年，本院對原告主張予以支持。
5、拖車費(fèi)
原告主張拖車費(fèi)100元，提交救援發(fā)票予以證實(shí)。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可救援發(fā)票真實(shí)性，但認(rèn)為與本案不具關(guān)聯(lián)性，被告盧玉某對證據(jù)的真實(shí)性無異議。
本院對原告支出拖車費(fèi)100元予以確認(rèn)。
以上費(fèi)用共計(jì)
15962.96元
15519.96元
本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。雙方在本案中主要爭議焦點(diǎn)為：1.本次事故是否屬于交通事故。根據(jù)《道路交通安全法》第一百一十九條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定“交通事故”是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。本案事故發(fā)生在道路上，亦造成原告受損的事實(shí)，交警部門也做出交通事故證明，故該起事故屬于一起道路交通事故。2.原告李某與被告盧玉某在本次事故中的責(zé)任劃分與認(rèn)定。原告李某與被告盧玉某發(fā)生交通事故，雙方對道路交通事故證明無異議。雖然正定縣公安交通警察大隊(duì)未對事故責(zé)任進(jìn)行劃分，雙方當(dāng)事人陳述不一、兩車碰撞痕跡不明，但交警隊(duì)出具的道路交通事故證明及本院向交警隊(duì)調(diào)取的事發(fā)當(dāng)天事故現(xiàn)場圖、照片均顯示：事故當(dāng)天雨后路面濕滑，被告盧玉某駕駛冀Ａ×××××號小型普通客車借用非機(jī)動(dòng)車道向停車位停車妨礙了原告李某駕駛的電動(dòng)二輪車通行，后李某借用機(jī)動(dòng)車道行駛，致使本次事故發(fā)生。本院認(rèn)為，被告盧玉某雨天借用非機(jī)動(dòng)車道停車，負(fù)有及時(shí)注意非機(jī)動(dòng)車道行人及來車且提示避讓的義務(wù)，原告李某在發(fā)現(xiàn)被告盧玉某借用非機(jī)動(dòng)車道倒車后，出于安全考慮亦應(yīng)當(dāng)及時(shí)等待避讓，在雨天路面濕滑的情況下借用機(jī)動(dòng)車道行駛顯然不妥,雙方對本次事故的發(fā)生均有過錯(cuò)。另事故發(fā)生后，雙方皆有義務(wù)保護(hù)事發(fā)現(xiàn)場，并提供證據(jù)以證明事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任確認(rèn)，現(xiàn)因雙方未能盡到舉證義務(wù)證明對方在事故中的過錯(cuò)程度而導(dǎo)致事故成因無法認(rèn)定，雙方皆有責(zé)任,故本院認(rèn)為二人對本次事故的發(fā)生承擔(dān)同等責(zé)任。3、關(guān)于原告損失的賠償數(shù)額：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；二不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中，冀Ａ×××××號事故車輛在被告陽光財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的合理損失應(yīng)由被告陽光財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先予以賠償，不足部分按照事故過錯(cuò)責(zé)任按比例進(jìn)行賠償。因原告李某與被告盧玉某在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照5:5的比例賠償。具體賠償如下：（一）醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)818元、護(hù)理費(fèi)784元、拖車費(fèi)100元，計(jì)11702元，由被告陽光財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；（二）醫(yī)療費(fèi)3017.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，計(jì)3817.96元，由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%的比例進(jìn)行賠償，即1908.98元。被告智某咨詢公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未參加訴訟，視為其對自身訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理和判決。因原告的合理損失由被告陽光財(cái)保公司予以賠償，故被告盧玉某、被告智某咨詢公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、拖車費(fèi)計(jì)11702元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)1908.98元；于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
（以上賠償款可直接匯入本院賬戶，匯款時(shí)要注明案號
及承辦人姓名。賬戶名稱：正定縣人民法院；開戶行：正定恒升村鎮(zhèn)銀行；賬號：20×××50）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)317元，減半收取計(jì)158.5元，由原告李某負(fù)擔(dān)53.50元，被告盧玉某負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。同時(shí)在上訴期限內(nèi)向河北省石某某市中級人民法院繳納上訴費(fèi)賬戶名稱：河北省石某某市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行；賬號：62×××47，逾期按撤回上訴處理。

代理審判員 譚建芳

書記員： 劉雪微