原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：閔健麟,上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：東和昌集團(tuán)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)XXX樓XXX室。
　　法定代表人：張馳雷,職務(wù)不詳。
　　原告李某訴被告東和昌集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱東和昌公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月16日受理后，因公告轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2018年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人閔健麟到庭參加訴訟。被告東和昌公司經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
　　李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令東和昌公司償還李某借款本金3,000,000元;2.判令東和昌公司支付自2016年9月12日起至2017年9月11日止的欠付利息540,000元;3.判令東和昌公司支付自2017年9月12日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息，以3,000,000元為基數(shù),按年利率18%計(jì)算;4.本案訴訟費(fèi)由東和昌公司承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：于2016年9月12日,李某和東和昌公司簽訂了一份《借款合同》，約定借款金額為3,000,000元,借款期限為一年，利息按年利率18%計(jì)息。嗣后，李某實(shí)際履行了出借3,000,000元之義務(wù),但東和昌公司未能履行還款義務(wù)，故訴諸法院。
　　東和昌公司未答辯。
　　經(jīng)審理查明，于2016年9月12日,李某和東和昌公司簽訂了一份《借款合同》，約定借款金額為3,000,000元,借款期限為一年，自2016年9月12日起至2017年9月11日止,利息按年利率18%計(jì)息。借款目的為補(bǔ)充流動(dòng)資金。李某的出借資金來源分別為2016年9月12日署名為王某某轉(zhuǎn)入的1,000,000元及同日署名為李某某轉(zhuǎn)入的2,000,000元。
　　以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《借款合同》、銀行流水憑證等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，李某、東和昌公司之間民間借貸關(guān)系依法成立。東和昌公司收取借款后，應(yīng)按時(shí)按約向李某履行還本付息義務(wù),且東和昌公司對(duì)李某的主張未提出抗辯，故對(duì)李某的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于借款期間的欠付利息,《借款合同》確認(rèn)的年利率18%，因未違反國家有關(guān)24%年利率的相關(guān)規(guī)定，故本院予以準(zhǔn)許。
　　關(guān)于延期利息的計(jì)算，李某主張按借款內(nèi)的利率即年利率18%計(jì)算，本院予以支持。
　　審理中,東和昌公司經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?無正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄訴訟權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、東和昌集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還李某借款3,000,000元；
　　二、東和昌集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付李某自2016年9月12日起至2017年9月11日止的欠付利息540,000元;
　　三、東和昌集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付李某自2017年9月12日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息，以3,000,000元為基數(shù),按年利率18%計(jì)算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)37,280元，由東和昌集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：金梨貞

書記員：李??駿