李某某
王斌（湖北書院律師事務所）
蘭某某
萬學武代理權限為代為承認
放棄
變更訴訟請求
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司
柳永進（湖北正堂律師事務所）

原告李某某。
委托代理人王斌，湖北書院律師事務所律師。代理權限為:特別授權:代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，調(diào)解，代簽法律文書等。
被告蘭某某。
委托代理人萬學武。代理權限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，和解，代領法律文書等。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司。
負責人史珊，該公司經(jīng)理。
委托代理人柳永進，湖北正堂律師事務所律師。代理權限為:一般代理。
原告李某某訴被告蘭某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由審判員黃登高獨任審理，于2014年6月17日公開開庭進行了審理。原告李某某之委托代理人王斌、被告蘭某某之委托代理人萬學武、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司之委托代理人柳永進到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，他人因過錯侵害公民生命健康權的，應當承擔賠償責任。本案被告蘭某某的交通肇事行為致原告李某某受傷，應對原告李某某承擔賠償責任。因肇事車輛鄂K×××××思威牌轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司投保了交強險和不計免賠第三者責任險，原告李某某的損失應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償，不足部分再由原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在商業(yè)第三者責任保險的范圍內(nèi)根據(jù)事故責任比例承擔。根據(jù)本次交通事故的責任情況。本院酌定原告自行承擔30%的損失。原告李某某系農(nóng)業(yè)戶口，但與其丈夫在城鎮(zhèn)有自有住房并以城鎮(zhèn)收入為其主要收入來源，因此，其損失應以城鎮(zhèn)居民計算。本院核定原告李某某的損失為1、醫(yī)療費58979.24元（前期46979.24元、后期12000元），2、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），3、護理費4275.29元（26008元／年÷365天×60天），4、住院伙食補助費900元（18天×50元／天），6、誤工費8551元（26008元／年÷365天×120天），7、營養(yǎng)費1000元，8、交通費2000元，9、鑒定費1200元，10、車損1500元、施救費700元，11、精神撫慰金3000元。以上1-11項合計127917.53元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在交強險賠償范圍內(nèi)承擔75638.29元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金45812元、護理費4275.29元、誤工費8551、交通費2000元、精神撫慰金3000元、財產(chǎn)損失2000元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償范圍內(nèi)承擔35755.47元《（127917.53元-75638.29元-1200元）×70%》，被告蘭某某承擔鑒定費840元（1200元×70%），其余損失由原告自行承擔。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告李某某因本次交通事故的損失合計127917.53元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在交強險賠償范圍內(nèi)承擔75638.29元，在商業(yè)第三者責任險的賠償范圍內(nèi)承擔元35755.47元，被告蘭某某承擔鑒定費840元（1200元×70%），其余損失由原告自行承擔。
原告李某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司的賠償款到位后返還被告蘭某某墊付的費用50135.90元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1429元由被告蘭某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，他人因過錯侵害公民生命健康權的，應當承擔賠償責任。本案被告蘭某某的交通肇事行為致原告李某某受傷，應對原告李某某承擔賠償責任。因肇事車輛鄂K×××××思威牌轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司投保了交強險和不計免賠第三者責任險，原告李某某的損失應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償，不足部分再由原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在商業(yè)第三者責任保險的范圍內(nèi)根據(jù)事故責任比例承擔。根據(jù)本次交通事故的責任情況。本院酌定原告自行承擔30%的損失。原告李某某系農(nóng)業(yè)戶口，但與其丈夫在城鎮(zhèn)有自有住房并以城鎮(zhèn)收入為其主要收入來源，因此，其損失應以城鎮(zhèn)居民計算。本院核定原告李某某的損失為1、醫(yī)療費58979.24元（前期46979.24元、后期12000元），2、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），3、護理費4275.29元（26008元／年÷365天×60天），4、住院伙食補助費900元（18天×50元／天），6、誤工費8551元（26008元／年÷365天×120天），7、營養(yǎng)費1000元，8、交通費2000元，9、鑒定費1200元，10、車損1500元、施救費700元，11、精神撫慰金3000元。以上1-11項合計127917.53元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在交強險賠償范圍內(nèi)承擔75638.29元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金45812元、護理費4275.29元、誤工費8551、交通費2000元、精神撫慰金3000元、財產(chǎn)損失2000元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償范圍內(nèi)承擔35755.47元《（127917.53元-75638.29元-1200元）×70%》，被告蘭某某承擔鑒定費840元（1200元×70%），其余損失由原告自行承擔。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告李某某因本次交通事故的損失合計127917.53元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在交強險賠償范圍內(nèi)承擔75638.29元，在商業(yè)第三者責任險的賠償范圍內(nèi)承擔元35755.47元，被告蘭某某承擔鑒定費840元（1200元×70%），其余損失由原告自行承擔。
原告李某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司的賠償款到位后返還被告蘭某某墊付的費用50135.90元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1429元由被告蘭某某承擔。

審判長：黃登高

書記員：王紅霞