原告：李某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，系受害人葉根生之妻。原告：葉某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，系受害人葉根生之子。原告：葉建波，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，系受害人葉根生之子。上述原告共同委托訴訟代理人：吳鏡，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省光山縣人，住光山縣，被告：劉福軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省光山縣人，住光山縣，委托訴訟代理人：鄧文飛，紅安縣杏花法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：梁忠昆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省輝縣人，住輝縣，被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)黃河路線11號(hào)豫糧大廈15、16層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410100667243879X。負(fù)責(zé)人：張國(guó)勇，公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：劉寧，河南謹(jǐn)軒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司，住所地河南省信陽市浉河區(qū)五星路與行政路交叉口，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91411500772191062Y。委托訴訟代理人：王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

訴訟請(qǐng)求：判令上述被告承擔(dān)其各項(xiàng)損失381,731.50元，保險(xiǎn)公司優(yōu)先在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，并由被告雷某、劉福軍、梁忠昆承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年7月30日13時(shí)許，被告雷某駕駛被告劉福軍、梁忠昆所有的豫Ｓ×××××豫Ｇ×××××重型半牽引車，行駛至紅安縣××××村路口時(shí)，與受害人葉根生無證駕駛的二輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損、受害人葉根生當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，紅安縣交警大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定雷某應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任，葉根生應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。該肇事車輛分別在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)期內(nèi)。后因與被告就賠償事宜達(dá)不成一致意見，遂提起訴訟。被告劉福軍辯稱：對(duì)事故發(fā)生沒有異議，肇事車輛是梁忠昆坤轉(zhuǎn)讓給被告劉福軍、雷某，劉福軍和雷某是合伙關(guān)系，本車已辦理了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱：主車已辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，掛車如果有交強(qiáng)險(xiǎn)的話應(yīng)該在限額內(nèi)按比例分擔(dān)。如果是無證駕駛交強(qiáng)險(xiǎn)免賠，不承擔(dān)鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市中心支公司辯稱：應(yīng)先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)份額，然后才由商業(yè)險(xiǎn)依法賠付。原告系農(nóng)村戶口，死者是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)賠償；精神撫慰金應(yīng)按比例分擔(dān)；交通費(fèi)由法庭酌情認(rèn)定；誤工費(fèi)計(jì)算沒有法律依據(jù)，雷某必須是合法駕駛，如果非法保險(xiǎn)公司可以拒賠。被告雷某沒有向本院提交書面答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求，依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的事實(shí)，本院確認(rèn)如下：本案交通事故發(fā)生前，被告梁忠昆將其所有的豫Ｓ×××××豫Ｇ×××××重型半牽引車賣給被告劉福軍，但沒有辦理過戶手續(xù)。劉福軍取得該車后與雷某合伙經(jīng)營(yíng)。豫Ｓ×××××豫Ｇ×××××重型半牽引車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市中心支公司投保了1000000元的不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)一份，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份。本次事故發(fā)生時(shí)，二份保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2017年7月30日13時(shí)許，被告雷某駕駛豫Ｓ×××××豫Ｇ×××××重型半牽引車行駛至紅安縣陽福線路段時(shí)與受害人葉根生無證駕駛的二輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損、受害人葉根生當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，紅安縣交警大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定雷某應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任，葉根生應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。受害人葉根生出生于1964年，其妻李某某，出生于1969年，其婚生子葉某某、葉建波均已成年。事故發(fā)生后，被告雷某于原告之間達(dá)成協(xié)議，被告雷某自愿向受害人家屬支付146000元。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見并結(jié)合本案客觀實(shí)際，本院評(píng)判如下：一、關(guān)于計(jì)算原告受害人死亡賠償金是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人口標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算的問題《中華人民共和國(guó)民法通則》第十五條規(guī)定：“公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問題的意見第九條規(guī)定：“公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經(jīng)常居住地?！北景钢?，受害人在2015年與房屋出租人包友元簽訂有《房屋租賃合同》，該房屋在紅安縣縣城，有房屋水電費(fèi)收據(jù)、紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)土井社區(qū)居民委員會(huì)證明、紅安縣永佳河張店村村民委員會(huì)證明、受害人在2015年與紅安縣拜占裝飾部簽訂的聘用合同計(jì)工資表各一份。結(jié)合本案客觀實(shí)際，雖然上述證據(jù)存在瑕疵，但是能相互印證受害人生前在城鎮(zhèn)、工作、生活一年以上的事實(shí)，依據(jù)上述法律精神，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市中心支公司認(rèn)為受害人的死亡賠償金是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人口標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算的辯論意見不能成立，本院依法不予支持。二、關(guān)于原告的損失認(rèn)定的問題1.死亡傷殘賠償金，死亡傷殘賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案中，受害人不滿六十周歲，應(yīng)按二十年計(jì)算死亡傷殘賠償金，即受害人的死亡傷殘賠償金為587720元（29386元/年×20年）；2.喪葬費(fèi)，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。即受害人喪葬費(fèi)為25707元（51415元／年÷12月×6月）；3.交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。結(jié)合案情及當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣綜合分析，本院酌情認(rèn)定原告為受害人辦理喪葬事宜支出交通費(fèi)2000元；4.誤工費(fèi)，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。綜合案情，受害人死亡后其親屬辦理喪葬事宜而支出的費(fèi)用，酌情認(rèn)定為2000元；5.精神撫慰金，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”本案中，肇事司機(jī)沒有被追究刑事責(zé)任，依據(jù)上述法律精神，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定原告精神撫慰金為10000元。原告的損失包括：死亡傷殘賠償金為587720元、喪葬費(fèi)為25707元、交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)2000元、精神撫慰金10000元，合計(jì)627427元。三、關(guān)于三被告承擔(dān)賠償責(zé)任及承擔(dān)的問題《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，在交通事故發(fā)生前，被告梁忠昆將其所有的豫Ｓ×××××豫Ｇ×××××重型半牽引車賣給被告劉福軍，但沒有辦理過戶手續(xù)。劉福軍取得該車后與雷某合伙經(jīng)營(yíng)。故被告梁忠昆在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。豫Ｓ×××××豫Ｇ×××××重型半牽引車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市中心支公司投保了1000000元的不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)一份，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份。發(fā)生本次事故發(fā)生時(shí)，二份保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，雷某應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任，葉根生應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。結(jié)合本案客觀實(shí)際酌情認(rèn)定雷某后受害人應(yīng)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，依據(jù)上述法律精神并結(jié)合原告提交的賠償清單，其具體賠償方式如下：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告支付理賠款110000元；余款258714元理賠款【（627427元-110000元）×50%】由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司向原告支付。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告李某某、葉某某、葉建波為與被告雷某、劉福軍、梁忠昆、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日受理后，依法組成合議庭，于2月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、葉某某、葉建波的共同委托訴訟代理人吳鏡，被告劉福軍的委托訴訟代理人鄧文飛，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司的委托訴訟代理人劉寧，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司的委托訴訟代代理人王樓均到庭參加了訴訟。被告雷某、梁忠昆經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司向李某某、葉某某、葉建波支付理賠款110000元。二、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司向李某某、葉某某、葉建波支付理賠款258714元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付完畢。三、駁回李某某、葉某某、葉建波其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2000元，由原告李某某、葉某某、葉建波負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2000元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　趙學(xué)煥
審判員　　胡遠(yuǎn)揚(yáng)
審判員　　李　莉

書記員：王璐