原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜黃縣，
委托訴訟代理人：陳貴富，宜黃縣黃陂鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜黃縣，
委托訴訟代理人：鄒河清，江西宜河律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告楊某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月22日立案后，依法適用簡易程序，因調(diào)取新證據(jù)延長審限一個月，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，于2017年3月20日裁定轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、交通費、住宿費、鑒定費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計人民幣119660.6元；2.本案訴訟費由被告負擔(dān)。事實與理由：2016年3月24日，被告楊某某駕駛無牌照五星鉆豹牌二輪電動車沿省道208線由北往南行駛，其車行駛至S208線296KM＋350M處時，由于未確保安全而與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。根據(jù)宜黃縣公安局交通警察大隊的《道路交通事故認定書》認定，原告不承擔(dān)本次事故責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯鶕嶂莸谝蝗嗣襻t(yī)院住院治療，出院后經(jīng)宜黃維正醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出鑒定意見為：1.傷殘等級評定為10級；2.“三期”評定為傷后誤工期150日、護理期90日、營養(yǎng)期60日；3.后續(xù)治療費為7200元。原告從2010年至今先后居住于宜黃城種子公司附近和畜牧廠附近，從事房屋室內(nèi)裝修行業(yè)?，F(xiàn)本次事故造成原告的損失為：1.醫(yī)療費1352元；2.誤工費21720元（144.8元×1501天）；3.護理費11232元（124.6元×90天）；4.住院伙食補助費1500元（100元×15天）；5.營養(yǎng)費3000元（50元×60天）；6.后續(xù)治療費7200元；7.交通費3000元；8.鑒定費3000元；9.殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×0.1傷殘系數(shù)）；10.被撫養(yǎng)人生活費：女兒李佳25089元（xxxx年xx月xx日出生，16732元×3年÷2）、兒子李斌58562元（xxxx年xx月xx日出生，16732元×7年÷2）、母親鄒桂嬌20915元（xxxx年xx月xx日出生，16732元×5年÷4）；11.住宿費1200元；12.精神損害撫慰金3000元。事故發(fā)生后，被告未支付原告上述任何賠償，原告又無法與被告協(xié)商賠償事宜，故提起訴訟，請求判如所請。在本案開庭時，原告變更訴訟請求為要求被告賠償各項經(jīng)濟損失合計人民幣119660.6元。
被告楊某某辯稱：1.交通事故認定書沒有發(fā)生效力，因為被告并沒有收到事故認定書，也沒有簽字，到目前為止都不知道認定書的結(jié)果，正因為如此，導(dǎo)致了被告喪失了申辯的權(quán)利；2.當(dāng)時天色已經(jīng)晚了，原告橫過馬路到對面去拿工具，才發(fā)生了事故，所以原告也是要承擔(dān)責(zé)任的，被告不應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；3.關(guān)于鑒定意見書，我方認為傷殘等級達不到十級，因為原告只是膝關(guān)節(jié)受傷，但是鑒定采用的是關(guān)于下肢的規(guī)定，關(guān)于三期費用鑒定我方認為鑒定過高，而且要有醫(yī)院的意見作為依據(jù)；4.關(guān)于相關(guān)費用的計算標(biāo)準，我方認為要按照宜黃相關(guān)標(biāo)準來計算，不能按照原告的行業(yè)標(biāo)準來計算，如果要按照原告從事的行業(yè)標(biāo)準來計算，原告需要提供其最近三年收入情況來證明。原告的母親住在鄉(xiāng)村，不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準來計算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:1.原告提交的道路交通事故認定書一份，被告提出其沒有接到，也沒有簽字，所以鑒定書是無效的，對其真實性、合法性有異議，同時認為認定書認定被告承擔(dān)全責(zé)也是不公正的；2.原告提交的宜黃維正法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書一份，用于證明本次交通事故造成原告?zhèn)麣埵墸阼b定為誤工期150日、護理期90日、營養(yǎng)期60日、后續(xù)治療費7200元，被告提出：鑒定書認定原告構(gòu)成十級傷殘不合理，它是引用下肢的規(guī)定，但是原告只是膝關(guān)節(jié)受傷，所以這是不合理的，鑒定書中的三期鑒定也是不合理的，不符合撫州的相關(guān)規(guī)定；3.原告提交的住宿費收據(jù)一張，被告對其合法性、真實性有異議，認為其不是正式發(fā)票；4.被告提交的證明五份、租房協(xié)議一份、撫州宜黃九年義務(wù)教育登記卡復(fù)印件一份，被告提出異議認為五份證明都不具有合法性、租房協(xié)議要出具合法的房產(chǎn)所有權(quán)證或者土地使用權(quán)證、居委會不能證明原告一家在城鎮(zhèn)居住、教育登記卡是復(fù)印件不符合證據(jù)形式，因此對以上證據(jù)三性都有異議；5.原告申請證人王某、鄒某1、鄒某2出庭作證，用于證明原告在縣城居住和從事木工工作的事實，被告提出對證人王某證言的合法性有異議，對證人鄒某1證言的真實性、合法性有異議，對證人鄒某2真實性有異議；6.被告提交現(xiàn)場照片五張，用于證明事故發(fā)生時原告在事故現(xiàn)場做事，不是行人。

在審理過程中，依照被告的申請，本院向宜黃縣公安局交通警察大隊調(diào)取了案件權(quán)利義務(wù)告知書一份、詢問筆錄一份、血液酒精鑒定報告一份、現(xiàn)場勘查筆錄一份、車輛性能鑒定意見書一份，原告質(zhì)證對其真實性、合法性無異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，認為交警大隊已作出事故認定書認定被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，所以不具有關(guān)聯(lián)性，被告質(zhì)證對該組三性無異議，但提出對事故責(zé)任認定有異議，認為原告是橫過馬路也要承擔(dān)責(zé)任。
就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年3月24日，原告李某某騎車帶工具切割機至宜黃縣桃陂鎮(zhèn)××路段的公路旁制作廣告牌，期間將其所騎車輛以及工具放置在施工現(xiàn)場的馬路對面，但未在附近設(shè)置施工提示標(biāo)志。當(dāng)日晚上19時許，原告施工完畢將工具放回施工對面時，與被告楊某某所駕駛的電動車發(fā)生碰撞而受傷。原告?zhèn)螽?dāng)日先被送往宜黃縣人民醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費2614.67元，該費用已由被告支付。后原告被送往撫州第一人民醫(yī)院住院治療，至2016年4月8日出院共住院15天、花費醫(yī)療費10496.43元，出院診斷為：開放性鼻部損傷、創(chuàng)傷性牙折斷、胸部損傷、膝關(guān)節(jié)損害損傷。原告住院期間，被告為原告預(yù)付了12000元醫(yī)療費，并于2016年3月26日向給付原告現(xiàn)金5000元。2016年4月7日，宜黃縣公安局交通警察大隊委托江西博中司法鑒定中心對發(fā)生事故時被告駕駛的五星鉆豹牌二輪電動車的技術(shù)性能和車況、車輛屬性進行檢驗鑒定，鑒定意見為該車輛符合國家GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》第3.5.2條對輕便摩托車、第3.5.2.1條對兩輪輕便摩托車的定義，屬電動兩輪輕便摩托車。2016年4月13日，宜黃縣公安局交通警察大隊就本次交通事故出具《道路交通事故認定書》，認定：楊某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、李某某不承擔(dān)本次事故責(zé)任。2016年4月21日，原告至南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診治療，開支醫(yī)療費700元。2016年4月26日、27日，原告至南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診治療，開支醫(yī)療費合計652.6元。2016年8月30日，原告經(jīng)宜黃維正醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書作出鑒定意見評定為：1.右下肢喪失功能17.63%，傷殘等級評定為10級；2.人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定為傷后誤工期150日、護理期90日、營養(yǎng)期60日；3.后續(xù)治療費（修復(fù)上切牙3個需要鋁鉻金烤瓷修復(fù)6個）為7200元。原告因申請司法鑒定花費鑒定費3000元。
另查明，原告共有兄弟四人，其母鄒桂嬌出生于1939年7月27日，現(xiàn)在宜黃中港鎮(zhèn)農(nóng)村居住。原告共生育一子一女，兒子李斌出生于2005年7月28日，女兒出生于
從2010年至今先后居住于宜黃縣城，原告共有兄弟四人，其母親從事房屋室內(nèi)裝修行業(yè)，其子女跟隨原告在縣城讀書。
根據(jù)本院確定的有效證據(jù)，可以確定原告損失如下：1.醫(yī)療費：14463.7元；2.誤工費14577元（35466元/年÷365天×150天）；3.護理費6897.6元（27975元/年（76.64/天）÷365天×90天）；4.住院伙食補助費750元（50元×15天）；5.營養(yǎng)費1800元（30元×60天）；6.后續(xù)治療費7200元；7.交通費600元；8.鑒定費3000元；9.殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×0.1傷殘系數(shù)）；10.被撫養(yǎng)人生活費：女兒李佳2509.8元（xxxx年xx月xx日出生，16732元×3年÷2×0.1）、兒子李斌5856.2元（xxxx年xx月xx日出生，16732元×7年÷2×0.1）、母親鄒桂嬌1060.75元（xxxx年xx月xx日出生，8486元×5年÷4×0.1）；11.住宿費120元；12.精神損害撫慰金3000元。以上合計114834.45元。原告施工時未設(shè)定一定警示標(biāo)示，自身存在一定過錯，應(yīng)對自身的損失承擔(dān)20%的責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)原告損失80%的賠償責(zé)任，即91867.56元，因被告已向原告支付醫(yī)療費14614.67元及支付現(xiàn)金5000元，還需支付賠償款72252.89元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十二條、第十五條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十四條第一款、第十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第三條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失91867.56元，扣除被告已向原告支付醫(yī)療費14614.67元及支付現(xiàn)金5000元，還需支付賠償款72252.89元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2693.21元，由被告楊某某負擔(dān)1606.32元，原告李某某負擔(dān)1086.89元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

審判員 程青峰
代理審判員 龔谷嬋
人民陪審員 伊保金

書記員： 李立