原告李某某。
委托代理人羅蓓，湖北晶湖律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告劉某。

原告李某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2016年4月5日由審判員吳勇勝擔(dān)任審判長，與人民陪審員楊官木、周洪元組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人羅蓓到庭參加訴訟，被告劉某下落不明，本院已公告送達(dá)起訴狀，公告期滿被告劉某未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告系親戚關(guān)系，被告從2013年起陸續(xù)向原告借款共計(jì)137000元。2014年2月13日，被告向原告出具借條，載明“本人劉某向李某某借款人民幣15萬元整，與（于）本年2014年2月18日一次性還清”。該借條所載150000元借款，實(shí)際包含借款利息13000元。但之后，被告一直未還款。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、借條予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原被告之間的借貸關(guān)系成立，應(yīng)予保護(hù)。被告未按期償還原告借款，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于借款利息，被告在借條中所約定的13000元的利息，系自2013年起借款所產(chǎn)生的利息，在無證據(jù)證明該利息的約定存在無效情形的情況下，應(yīng)予以確認(rèn)。關(guān)于逾期利息，因雙方對逾期利率未約定，對此應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定處理?，F(xiàn)原告要求按5.35%的年利率計(jì)算逾期利息，符合規(guī)定應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告劉某償還原告李某某借款137000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告劉某給付原告李某某借期內(nèi)利息13000元、逾期利息以137000元為本金自2014年2月19日起按年利率5.35%計(jì)算至本金付清之日止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3560元、公告費(fèi)650元（原告李某某已預(yù)繳），由被告劉某負(fù)擔(dān)，應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款直接付給原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　吳勇勝 人民陪審員　　楊官木 人民陪審員　　周洪元

書記員：彭剛