原告李某某。
委托代理人陳東、王勇，湖北峰鼎律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告孝感市孝南區(qū)肖某供銷合作社。住所地：孝感市孝南區(qū)肖某鎮(zhèn)孝大路。
法定代表人吳繼輝，該供銷合作社主任。
委托代理人楊公強、唐得朝，湖北孝法律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告李某某訴被告孝感市孝南區(qū)肖某供銷合作社（以下簡稱肖某供銷社）勞動爭議一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔任審判長，審判員周澤民、人民陪審員蔣晨參加的合議庭，于2015年1月29日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人陳東、王勇，被告肖某供銷社的委托代理人唐得朝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，1988年12月1日，原告李某某的公公萬止元（乙方）與被告肖某供銷社（甲方）簽訂租賃經(jīng)營合同一份，約定由萬止元承租被告肖某供銷社所屬的金神分銷點，租賃期限3年。合同條款最后另行用鋼筆添加“從合同書簽訂之日起，乙方帶一名親生子女上甲方工資表；合同期滿后，甲方繼續(xù)安排乙方子女回單位工作”。1991年12月，租賃期滿后，被告肖某供銷社所屬的各分銷點人員自行解散。2014年12月1日，原告李某某向孝感市孝南區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決由被告肖某供銷社為其補繳社會保險或給予退休待遇，向其補發(fā)自1991年12月至今的待崗期間的基本生活費。該仲裁委員會出具孝南勞人仲不字（2014）第5號不予受理通知書，以申訴超過了仲裁申訴時效為由決定不予受理。原告李某某遂訴至本院。

本院認為，雖然被告肖某供銷社于1988年12月在與原告李某某的公公萬止元簽訂租賃經(jīng)營合同時約定安排萬止元一名子女到其單位工作，但原告李某某未能提供證據(jù)證明其在合同履行期間及合同屆滿后與被告肖某供銷社建立勞動關系的事實，且租賃經(jīng)營合同于1991年12月屆滿，原告李某某至2014年12月才申請仲裁，已超過仲裁時效期間，故對其要求被告肖某供銷社為其補繳社會保險或給予退休待遇、補發(fā)基本生活費的請求，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
本案訴訟費10元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　余月明 審　判　員　　周澤民 人民陪審員　　蔣　晨

書記員：陳潔 附相關法律條文： 《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》 第二十七條勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。 前款規(guī)定的仲裁時效，因當事人一方向對方當事人主張權利，或者向有關部門請求權利救濟，或者對方當事人同意履行義務而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算。 因不可抗力或者有其他正當理由，當事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間申請仲裁的，仲裁時效中止。從中止時效的原因消除之日起，仲裁時效期間繼續(xù)計算。 勞動關系存續(xù)期間因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的，勞動者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間的限制；但是，勞動關系終止的，應當自勞動關系終止之日起一年內(nèi)提出。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。