原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韋家凱，上海華勤基信律師事務(wù)所律師。
　　被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃玲，上海道舍律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告高某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法進(jìn)行了審理。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告借款本金人民幣850,000元(幣種下同)。2.判令被告支付原告2017年的利息110,500元(以850,000元為本金，一年按13%計(jì)算得),并以850,000元為本金,自2018年1月4日起,按每年13%的利率向原告支付逾期還款利息,直至付清為止。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系，被告與案外人陳斌共同注冊成立了上海旭籌投資管理有限公司，陳斌占90%股份，被告占10%股份。被告因自己開設(shè)公司需要，在2016年初多次向原告提出借款用于經(jīng)營，并說是投資理財(cái)生意前程非常好，承諾每年有10%到12%的利息給原告。因被告對其投資前程描述非常好，同時被告又承諾一定會還錢且肯定不少于10%的利息給原告。原告最終同意借款給被告，原告于2017年1月3日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式，分兩次向被告合計(jì)轉(zhuǎn)賬829,000元，另有21,000元以現(xiàn)金交付。2017年12月30日，為保障原告利益，被告應(yīng)原告要求向原告出具《借條》，借條約定利息為13%，被告承諾會在兩年內(nèi)陸續(xù)結(jié)清。近日，原告聯(lián)系被告催討借款時，發(fā)現(xiàn)被告不接聽原告電話，原告嘗試多種方式聯(lián)系被告，被告均避而不見。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告遂提起訴訟。
　　被告高某某答辯稱，原、被告雙方不是朋友關(guān)系，系案外人陳斌被刑拘后認(rèn)識。原告在2016年之前與案外人陳斌之間有投資關(guān)系，陳斌被刑拘后，被告受其委托與原告亦發(fā)生投資上業(yè)務(wù)往來，被告從原告處收到合計(jì)829,000元，但不是個人使用而是用于公司投資款利息本金的兌付。被告本人因?yàn)榕c陳斌同時作為上海旭籌投資管理有限公司股東，因涉嫌詐騙罪于2019年9月19日被上海市公安局奉賢分局逮捕，逮捕通知書號為滬公(奉)捕通字[2019]90號，現(xiàn)被羈押在上海市奉賢區(qū)看守所。原、被告之間并非借貸關(guān)系，借條也是因?yàn)樵鎴?jiān)持要求被告被迫出具，本案涉嫌刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)移送公安處理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告起訴不符合受理?xiàng)l件，本案應(yīng)裁定駁回起訴，移送公安機(jī)關(guān)處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告李某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：管玉潔

書記員：張?bào)沔?/p>