原告：李某，身份號碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)工程街186號副4號2單元102室。
委托訴訟代理人：吳迪，黑龍江航遠律師事務所律師。
被告：李某某，身份號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市北苑飯店總經(jīng)理助理（已退休），住哈爾濱市道里區(qū)工程街186號副4號2單元102室。
委托訴訟代理人：王海燕，黑龍江益朋律師事務所律師。
被告：李某，身份號碼23010219710406132X，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍所在地哈爾濱市道里區(qū)工程街186號副4號2單元102室。

原告李某與被告李某某、李某遺囑繼承糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人吳迪，被告李某某及委托代理人王海燕到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
李某向本院提出訴訟請求：請求判令李某按照被繼承人孫贊婷所立遺囑繼承遺產(chǎn)；依法確認位于工程街186-4號2單元1層2室的房產(chǎn)為李某與李某某共有，并由李某某協(xié)助辦理房產(chǎn)共有登記。事實和理由：被繼承人孫贊婷于2014年1月18日因病死亡，孫贊婷與李某某系夫妻關系，共同擁有私產(chǎn)房一處，孫贊婷于2013年12月10日立遺囑一份，其所立遺囑時意識清醒并且在多位親屬見證下所立遺囑，內容為屬于孫贊婷部分的房產(chǎn)全部留給李某繼承。
李某某辯稱，對李某提交的代書遺囑的真實性、合法性不予認可。李某某與孫贊婷是夫妻關系，在孫贊婷生前住院期間，一直是由李某某與二女兒李某共同照顧孫贊婷。立遺囑的日期為2013年12月10日，當時李某某未在家居住，李某某回家后，孫贊婷從未提及遺囑一事。并且見證人中孫華婷、孫慧婷與孫贊婷是親姐妹關系，其中孫慧婷與遺囑人孫贊婷存在債務往來，與孫贊婷之間屬于利害關系人，因此孫慧婷作為遺囑見證人是不適格的，其見證行為無效。另遺囑上另外兩人周春燕及賈軍，李某某作為遺囑人孫贊婷的丈夫，根本就不認識周春燕及賈軍，二人是否具有見證資格無從考證。立遺囑時，李某某作為孫贊婷的丈夫不在現(xiàn)場，代書遺囑的內容是否是孫贊婷的真實意思，李某某無從得知，因此，李某某對遺囑的真實性及效力均不予認可。孫贊婷提交的代書遺囑不符合法定形式，無法律效力，屬于無效遺囑，本案應當按照法定繼承處理。
綜上所述，請求依法駁回李某的訴訟請求。
李某未答辯，亦未提交相關證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。李某某對李某提交的代書遺囑有異議。經(jīng)審查，孫贊婷遺留的代書遺囑，系由兩個以上的見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和孫贊婷簽字，符合代書遺囑的法律規(guī)定，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。本院認定如下事實：被繼承人孫贊婷與李某某系夫妻關系，育有兩名女兒李某、李某。2013年12月10日經(jīng)孫贊婷口述，由見證人孫慧婷代書遺囑，內容為:“我是孫贊婷，李某是我的大女兒，她在我有病十幾年里，為我付出了很多，花掉了全部積蓄。我與李某某有房產(chǎn)一處，座落在哈爾濱市道里區(qū)工程街186-4號2單元102室，使用面積34平方米。我現(xiàn)在的意識十分清醒。我想把我的一半17平方米房產(chǎn)，等我過世后全部留給我的大女兒李某，這就是我寫遺囑的目的，希望遺囑能實現(xiàn)。”孫贊婷及見證人孫慧婷、孫華婷、周春燕、賈軍均在遺囑上簽字捺手印。孫贊婷于2014年1月18日死亡。登記在李某某名下的房產(chǎn)（固定資產(chǎn)編號30510#，建筑面積48.73平方米，使用面積33.61平方米）位于哈爾濱市道里區(qū)工程街186-4號2單元1層2號。

本院認為：登記在李某某名下的房產(chǎn)，屬于李某某與孫贊婷夫妻共同財產(chǎn)，孫贊婷與李某某各享有二分之一的所有權，現(xiàn)屬于孫贊婷享有的二分之一房產(chǎn)屬于遺產(chǎn)。孫贊婷生前對共有房屋留有遺囑，屬于其名下的房產(chǎn)由李某繼承，該遺囑系被繼承人真實的意思表示，遺囑內容合法有效。李某要求繼承爭議房產(chǎn)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。李某某提出孫贊婷立遺囑時其不在場，代書遺囑不符合法定形式，無法律效力，該遺囑無效的答辯意見，證據(jù)不足，本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條、第十六條、第十七條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后，登記在被告李某某名下位于哈爾濱市道里區(qū)工程街186-4號2單元1層2號房屋（產(chǎn)權證號：固定資產(chǎn)編號30510#，建筑面積48.73平方米，使用面積33.61平方米），原告李某與被告李某某共有，各享有50%(即建筑面積24.365平方米，使用面積16.805平方米)的所有權；
二、本判決生效后，被告李某某協(xié)助原告李某至房屋交易管理部門和不動產(chǎn)登記部門辦理上述房屋所有權共有的更名登記及土地證，所產(chǎn)生的稅費按照相關法律規(guī)定由原告李某與被告李某某各自承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由原告李某與被告李某某各負擔2900元（此款原告李某已預交，待判決生效后由被告李某某給付原告李某）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　李松青 人民陪審員　　郭道勝 人民陪審員　　郝智慧

書記員：王雪