李某
徐方周（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
崔某某
郭某某
林胡磊（湖北志民律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部
晏奎（湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所）
中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汕頭中心支公司

原告李某。
委托代理人徐方周，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
被告郭某某。
委托代理人林胡磊，湖北志民律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)春園路營(yíng)業(yè)部），住所地:襄陽(yáng)市春園路13-4、13-5號(hào)。
負(fù)責(zé)人尚先往，公司經(jīng)理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汕頭中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平某某保汕頭中心支公司），住所地:廣東省汕頭市龍湖區(qū)韓江路19號(hào)怡景大廈一、二層。
負(fù)責(zé)人張勝亮，公司總經(jīng)理。
原告李某與被告崔某某、郭某某、人保財(cái)險(xiǎn)春園路營(yíng)業(yè)部、平某某保汕頭中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理審判員王又荔獨(dú)任審判，于2014年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人徐方周，被告崔某某、郭某某的委托代理人林胡磊，被告人保財(cái)險(xiǎn)春園路營(yíng)業(yè)部的委托代理人晏奎到庭參加了訴訟。被告平某某保汕頭中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告崔某某持B2E駕駛證駕駛借用被告郭某某所有的鄂FBK066“豐田”牌轎車在右側(cè)超越尚瑞波持C1駕駛證駕駛的粵DQU012“吉利美日”牌轎車與對(duì)向朱渙勤持C1駕駛證駕駛其所有的鄂F8DN17“東風(fēng)日產(chǎn)”牌轎車發(fā)生碰撞，后與尚瑞波持C1駕駛證駕駛的粵DQU102“吉利美日”牌轎車發(fā)生碰撞，致朱渙勤及乘坐朱渙勤車輛的乘車人原告李某、郭艷紅受傷，車輛嚴(yán)重受損。被告崔某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任。被告崔某某依法應(yīng)對(duì)原告李某因本案交通事故遭受的各項(xiàng)損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告郭某某作為機(jī)動(dòng)車所有人，其在出借行為中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故原告李某訴請(qǐng)其承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)春園路營(yíng)業(yè)部作為事故車輛鄂FBK066“豐田”牌轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在其承保的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。尚瑞波駕駛的粵DQU102“吉利美日”牌轎車在被告平某某保汕頭中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因朱渙勤駕駛的事故車輛未與尚瑞波駕駛的事故車輛發(fā)生接觸，李某受傷與尚瑞波的駕駛行為不存在因果關(guān)系，原告訴請(qǐng)被告平某某保汕頭中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。被告平某某保汕頭中心支公司在無(wú)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)針對(duì)被告崔某某車上的傷者予以賠付。原告李某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。綜上原告李某及朱渙勤、郭艷紅因本案交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:李某醫(yī)療費(fèi)13226.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)13396元、護(hù)理費(fèi)3349元、交通費(fèi)500元，合計(jì)31071.30元。朱渙勤醫(yī)療費(fèi)16636.50元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)13600元、護(hù)理費(fèi)3300元、鑒定費(fèi)1500元、車物損失費(fèi)141186元、車損鑒定費(fèi)3800元、拖車費(fèi)、停車費(fèi)880元、交通費(fèi)500元，合計(jì)189002.50元。郭艷紅醫(yī)療費(fèi)15467.70元、后期治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)12045元、護(hù)理費(fèi)2240元、交通費(fèi)300元，合計(jì)36452.70元。被告人保財(cái)險(xiǎn)春園路營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某19545元（醫(yī)療賠償限額10000元，李某2300元，朱渙勤4000元，郭艷紅3700元；死亡傷殘賠償限額49230元，李某17245元，朱渙勤17400元，郭艷紅14585元；財(cái)產(chǎn)限額2000元，朱渙勤2000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某11526.30元（李某11526.30元，朱渙勤165602.50元，郭艷紅18167.70元，合計(jì)195296.50元）。原告李某及朱渙勤、郭艷紅的損失未超出被告郭某某投保保險(xiǎn)理賠的范圍，故被告崔某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。朱渙勤幫李某墊付的醫(yī)療費(fèi)用，不屬本案審理的范圍，朱渙勤可與原告李某另行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某共計(jì)31071.30元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某對(duì)被告郭某某、崔某某、中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汕頭中心支公司的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告崔某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告崔某某持B2E駕駛證駕駛借用被告郭某某所有的鄂FBK066“豐田”牌轎車在右側(cè)超越尚瑞波持C1駕駛證駕駛的粵DQU012“吉利美日”牌轎車與對(duì)向朱渙勤持C1駕駛證駕駛其所有的鄂F8DN17“東風(fēng)日產(chǎn)”牌轎車發(fā)生碰撞，后與尚瑞波持C1駕駛證駕駛的粵DQU102“吉利美日”牌轎車發(fā)生碰撞，致朱渙勤及乘坐朱渙勤車輛的乘車人原告李某、郭艷紅受傷，車輛嚴(yán)重受損。被告崔某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任。被告崔某某依法應(yīng)對(duì)原告李某因本案交通事故遭受的各項(xiàng)損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告郭某某作為機(jī)動(dòng)車所有人，其在出借行為中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故原告李某訴請(qǐng)其承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)春園路營(yíng)業(yè)部作為事故車輛鄂FBK066“豐田”牌轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在其承保的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。尚瑞波駕駛的粵DQU102“吉利美日”牌轎車在被告平某某保汕頭中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因朱渙勤駕駛的事故車輛未與尚瑞波駕駛的事故車輛發(fā)生接觸，李某受傷與尚瑞波的駕駛行為不存在因果關(guān)系，原告訴請(qǐng)被告平某某保汕頭中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。被告平某某保汕頭中心支公司在無(wú)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)針對(duì)被告崔某某車上的傷者予以賠付。原告李某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。綜上原告李某及朱渙勤、郭艷紅因本案交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:李某醫(yī)療費(fèi)13226.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)13396元、護(hù)理費(fèi)3349元、交通費(fèi)500元，合計(jì)31071.30元。朱渙勤醫(yī)療費(fèi)16636.50元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)13600元、護(hù)理費(fèi)3300元、鑒定費(fèi)1500元、車物損失費(fèi)141186元、車損鑒定費(fèi)3800元、拖車費(fèi)、停車費(fèi)880元、交通費(fèi)500元，合計(jì)189002.50元。郭艷紅醫(yī)療費(fèi)15467.70元、后期治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)12045元、護(hù)理費(fèi)2240元、交通費(fèi)300元，合計(jì)36452.70元。被告人保財(cái)險(xiǎn)春園路營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某19545元（醫(yī)療賠償限額10000元，李某2300元，朱渙勤4000元，郭艷紅3700元；死亡傷殘賠償限額49230元，李某17245元，朱渙勤17400元，郭艷紅14585元；財(cái)產(chǎn)限額2000元，朱渙勤2000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某11526.30元（李某11526.30元，朱渙勤165602.50元，郭艷紅18167.70元，合計(jì)195296.50元）。原告李某及朱渙勤、郭艷紅的損失未超出被告郭某某投保保險(xiǎn)理賠的范圍，故被告崔某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。朱渙勤幫李某墊付的醫(yī)療費(fèi)用，不屬本案審理的范圍，朱渙勤可與原告李某另行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某共計(jì)31071.30元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某對(duì)被告郭某某、崔某某、中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汕頭中心支公司的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告崔某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王又荔

書記員：方嬡