上訴人（原審被告）：尚書麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)。
委托訴訟代理人：靳輝，河北熙坤律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)。
委托訴訟代理人：李瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系李某姐姐。

上訴人尚書麗因與被上訴人李某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省邯鄲市復興區(qū)人民法院（2016）冀0404民初624號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月28日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尚書麗上訴請求：撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判。事實和理由：李某提交的證據(jù)不足以證明其工資收入和因誤工而實際減少的收入，應當參照上一年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標準計算其誤工收入，誤工時間應為10天，原審認定誤工時間15天沒有依據(jù)；根據(jù)李某提交的病歷和其本人傷情，住院期間根本不需要專人護理，其護理費沒有任何依據(jù)和證據(jù)；營養(yǎng)費200元明顯過高，應當予以核減；鑒定費應由李某自行承擔。
李某辯稱，同意一審判決內(nèi)容。
李某向一審法院起訴請求：要求尚書麗賠償其誤工費3458元、車輛損失660元、鑒定費120元、車輛停車費150元、護理費100元、營養(yǎng)費300元、交通費14.4元，以上共計4902.4元。訴訟費由尚書麗負擔。
一審法院認定事實：2015年9月16日，被告尚書麗騎電動三輪車沿叢臺西路由西向東行駛至與豐澤路交叉時，撞上沿叢臺西路由東向西行駛騎電動自行車的原告李某，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2015年9月30日，邯公安交通警察第三交警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告負此事故全部責任，原告不負事故責任。事故發(fā)生后，原告被送至邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，住院2天，醫(yī)療診斷為腰部軟組織挫傷，左肘部軟組織挫傷，左小腿軟組織挫傷，胸部軟組織挫傷，左側(cè)肋軟骨骨折（）。出院醫(yī)囑記載：注意休息，普食，加強營養(yǎng)，胸帶固定4-6周，一個月后復查X光片，有不適隨時來院復查。2015年9月30日，邯鄲市價格認證中心根據(jù)邯鄲市交警三大隊事故中隊的委托，對原告車輛損失進行了鑒定，車輛損失為660元。原告支付鑒定費120元。以上事實有原、被告提交的證據(jù)及雙方當事人的當庭陳述在案為證。一審法院認為，根據(jù)交通事故責任認定書，被告負此次事故全部責任，原告的損失應由被告承擔賠償責任。原告因此次交通事故造成的損失為：1、原告提交的誤工收入為每月4000元，因其未提交個人所得稅納稅證明，且被告對此不予認可，誤工損失參照河北省在崗職工上年度平均工資46239元計算。根據(jù)醫(yī)院的出院醫(yī)囑，酌定誤工時間為15天，誤工費為46239元÷365天×15天=1900元。2、護理費100元。3、交通費14.4元。4、根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的建議，營養(yǎng)費酌定200元。5、根據(jù)價格鑒定結(jié)論書，確定車損為660元，鑒定費為120元。6、原告僅提交了交納停車費的證明，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，且被告對此不予認可，其要求停車費，原審法院不予支持。綜上，原告的各項損失共計2994.4元，原告要求超出部分，證據(jù)不足，原審法院不予支持。判決：一、被告尚書麗賠償原告李某誤工費等各項損失共計2994.4元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、駁回原告李某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費25元，原告負擔5元，被告負擔20元。
本院二審期間，雙方當事人均未提交新的證據(jù)。二審查明事實與一審查明事實一致。

綜上所述，尚書麗的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費400元，由尚書麗負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王雙振 審　判　員　　王一民 代理審判員　　田　莉

書記員：溫雅潔