原告：李某，女，，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：宋某某，女，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：譚柏翔，湖北長久律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
第三人：李鵬，男，住老河口市。

原告李某與被告宋某某、第三人李鵬勞動爭議糾紛一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、被告宋某某及其委托代理人譚柏翔到庭參加訴訟，第三人李鵬經(jīng)法院傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、請求依法撤銷仲裁裁決、駁回被告仲裁請求；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月27日，李某注冊成立樊城區(qū)龍逸閣足浴會所，并辦理個體工商登記手續(xù)，尚未辦理特種經(jīng)營許可證。龍逸閣足浴會所成立后由第三人李鵬實(shí)際經(jīng)營，并采取松散的經(jīng)營模式，原、被告之間沒有管理與被管理的關(guān)系，不存在事實(shí)勞動關(guān)系。勞務(wù)費(fèi)由第三人李鵬與被告協(xié)商支付。被告請求原告支付勞務(wù)報酬和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，且不屬于勞動爭議仲裁范圍，仲裁裁決錯誤，故原告提起訴訟。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2016年7月27日，原告李某登記注冊字號為“樊城區(qū)龍逸閣足浴會所”，類型個體工商戶，經(jīng)營者為李某。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第五十九條第一款“在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人，但應(yīng)同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息?！钡囊?guī)定，原告李某系起訴主體錯誤，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第五十九條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某的起訴。
案件受理費(fèi)免收。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于襄陽市中級人民法院。

審判員　　趙運(yùn)國

書記員：楊逢陽