原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務所律師。
　　被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：任保玲，上海盛沃律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周靖魯，上海盛沃律師事務所律師。
　　原告李某與被告馬某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人楊福香，被告馬某及被告平保上海公司的委托訴訟代理人任保玲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告李某向本院提出訴訟請求：醫(yī)藥費585.90元、營養(yǎng)費1,200元、誤工費14,000元、護理費4,840元、衣物損失600元、交通費600元、鑒定費4,000元、殘疾賠償金125,192元、精神撫慰金5,000元、律師代理費3,000元，要求被告平保上海公司在交強險及商業(yè)險限額內賠償，不足部分由被告馬某賠償。事實和理由：2017年7月6日16時25分許，被告馬某駕駛牌號為皖BLXXXX小客車行駛至本市閔行區(qū)莘松路、莘東路處與正在行走的原告發(fā)生碰撞，原告在事故中受傷。本起事故公安機關認定被告馬某負事故全部責任。皖BLXXXX小客車在被告平保上海公司投保了保險，故要求被告承擔賠償責任。
　　被告馬某辯稱，對事故的發(fā)生過程及責任認定無異議。律師代理費要求法院依法判決，對原告的各項賠償請求，同意被告平保上海公司的意見。
　　被告平保上海公司辯稱，對事故的發(fā)生過程及責任認定無異議。對原告主張的醫(yī)療費無異議，交通費及衣物損失費酌情各賠償200元。原告受傷后，醫(yī)院并未確認原告存在腦震蕩，故對評定XXX傷殘有異議。營養(yǎng)費按每日30元計算，護理費按每日40元計算。對于誤工費，原告應提供工資賬單的流水。精神損害撫慰金根據傷殘情況確定。鑒定費屬于商業(yè)保險賠償范圍。
　　本院經審理認定事實如下：原告所述事故發(fā)生過程及責任認定屬實。原告受傷后，經醫(yī)院診斷為腦震蕩、頭皮裂傷等。為治療損傷，原告支出585.90元，其余為被告馬某支出(已向被告平保上海公司理賠)。經華東政法大學司法鑒定中心鑒定，原告因本起事故患有腦震蕩后綜合征，構成XXX傷殘。休息期為120日、護理期為60日、營養(yǎng)期為30日。原告因此發(fā)生鑒定費4,000元。
　　原告系本市城鎮(zhèn)居民。
　　皖BLXXXX小客車在被告平保上海公司投保了交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險，本事故發(fā)生于保險期間。
　　訴訟中，被告平保上海公司以辯稱理由認為原告的傷情不構成傷殘，故申請重新鑒定。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。因此原告的損失，應由承保皖BLXXXX小客車交強險的被告平保上海公司在強制保險責任限額范圍內向原告賠付。超出部分在商業(yè)三者險中賠償。不足部分由被告馬某賠償。
　　關于被告平保上海公司對原告?zhèn)麣埖燃壍漠愖h，經審查華東政法大學司法鑒定中心及司法鑒定人均具有鑒定資質，其鑒定程序合法。鑒定意見系依據原告在醫(yī)院形成的資料，并對傷者進行了體格檢查，并據此進行了詳細的分析說明，據此作出傷殘評定，具有相應病理依據。平保上海公司的異議，并無足以反駁上述司法鑒定意見的證據，其異議本院不予采信，不啟動重新鑒定。
　　對損失的認定：醫(yī)藥費585.90元系治療損傷所致，應計入賠償范圍。根據原告的需要，本院酌定營養(yǎng)費1,000元、護理費2,400元。原告已屆退休年齡，其未舉證證明另有工作并因事故致收入減少，故誤工費本院難以認定。衣物損失及交通費本院酌定各300元。原告請求賠償殘疾賠償金125,192元、精神撫慰金50,000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費系保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。律師代理費系原告因通過訴訟尋求法律救濟主張賠償權利的實際支出，應計入賠償范圍。
　　綜上，原告因本事故所致損失為：醫(yī)藥費585.90元、營養(yǎng)費1,000元、護理費2,400元、衣物損失300元、交通費300元、鑒定費4,000元、殘疾賠償金125,192元、精神撫慰金5,000元、律師代理費3,000元，由被告平保上海公司在交強險及商業(yè)三者險中賠償138,777.90元。律師代理費3,000元，由馬某負擔。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內給付原告李某138,777.90元；
　　二、被告馬某于本判決生效之日起10日內給付原告李某3,000元；
　　三、駁回原告李某其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取1,202.93元，由原告李某負擔102.93元，被告馬某負擔1,100元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第
　　一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：阮廣斌

書記員：李??曄